Поэтому по сложным делам споры
могут решаться с большим эффектом,
если они будут рассматриваться
в одном и том же составе.
В случае выбытия одного из судей из состава
трех рассмотрение дела в новом составе
должно быть начато с самого начала.
Заключение
В
каждой правовой системе и отрасли
права выделяются основополагающие
начала, определяющие содержание норм
той либо иной отрасли, ее место, роль
и назначение в системе права,
а также характеризующие содержание
правоприменения и в целом правореализационного
процесса. Такие основные начала отрасли
права, объективированные и отраженные
в содержании ее норм, получили название
принципов права. Принципы любой отрасли
права имеют важнейшее значение для построения
нормативной основы любой отрасли и ее
применения. Они выступают в качестве
своеобразной несущей основы, на которых
строится нормативная база той или иной
отрасли права.
Принципы
состоят между собой в определенной
взаимосвязи, обусловленной различными
факторами объективного порядка. Система
принципов - это совокупность всех принципов
арбитражного процессуального права в
их взаимосвязи и взаимной обусловленности.
В юридической науке существуют самые
различные взгляды на систему принципов
и их количество, поскольку возможны самые
различные их классификации, например:
на судоустройственные и судопроизводственные,
т.е. по функциональному признаку; по сфере
действия; по правовому источнику, в котором
закреплено содержание принципа.
Принципам
арбитражного процессуального права
присущи единство воздействия на процессы
правового регулирования и правоприменения.
Поэтому аналитическая характеристика
каждого из принципов арбитражного процессуального
права, которая дается далее, возможна
только при теоретическом анализе. Практически
сложно отделить проявление действия
в нормах, а также в процессе реализации
арбитражного процессуального законодательства
одного принципа от другого. Здесь на первый
план выходит такая характеристика принципов,
как действие в системе всего законодательства.
Значение
принципов арбитражного процессуального
права двояко и заключается в следующем:
1)
принципы являются ориентиром
в нормотворческой деятельности
при совершенствовании арбитражного
процессуального законодательства;
2)
принципы позволяют арбитражному
суду обеспечить правильное понимание
арбитражного процессуального законодательства
и верно его применять в соответствии
с действительным смыслом.
Список
используемых источников и литературы
- Конституция
РФ.
- Арбитражный
процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 № 95-ФЗ
// Российская газета, № 137, 27.07.2002.
- Гражданский
процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ
// Российская газета, № 220, 20.11.2002.
- ФКЗ РФ «Об
арбитражных судах в РФ» от 28.04.1995 № 1-ФКЗ
// Российская газета, № 93, 16.05.1995.
- ФКЗ РФ «О
Конституционном Суде РФ» от 21.07.1994 № 1-ФКЗ
// Российская газета, № 138-ФКЗ // Российская
газета, № 138-139, 23.07.1994.
- ФКЗ РФ «О
судебной системе РФ» от 31.12.1996 № 1-ФКЗ
// Российская газета, № 3, 06.01.1997.
- Постановление
Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении
регламента арбитражных судов» // Вестник
ВАС РФ. 2003. № 3.
- Безлепкин
Б.Т. «Судебная система, правоохранительные
органы и адвокатура России. – М.: Юристъ.
2001.
- «Правоохранительные
органы». Сост. Р.А. Беленков. – М.: ПРИОР.
2000.
- Воронцов
С.А. «Правоохранительные органы и
спецслужбы РФ». – М.: АСТ. 1999.
- «Правоохранительные
органы». Под ред. О.А. Галустяня. – М.: ЮНИТИ.
2002.
- Гуценко
К.Ф., Ковалев М.А. «Правоохранительные
органы». – М.: БЕК. 1995.
- Дмитриев
Ю.А., Шапкин М.А. «Правоохранительные органы».
– М.: Мастерство. 2002.
- Клендров
М.И. «Арбитражный процесс». – Тюмень,
1996.
- Семенцова
И.А. «Правоохранительные органы РФ». –
Ростов-на-Дону: Феник. 2001.
- Савюк Л.К.
«Правоохранительные органы». – М.: Юристъ.
2001.
- Треушников
М.К. «Арбитражный процесс». – М.: ООО Городец
– издат, 2002.
- Тараненко
В.Ф. «Принципы арбитражного процесса».-
М, 1988.
- Юдельсон
К.С. «Арбитраж в СССР». – М., 1984.
- Ярков В.В.
«Арбитражный процесс». – М.: Юристъ, 2000.