Принципы арбитражного процесса

      Открытое  разбирательство, несмотря на некоторые  неудобства исследования материалов дела, оказывает сильное воздействие  на членов суда, на поведение в процессе участвующих в деле лиц, а также  других участников процесса, что гарантирует законное и объективное разрешение спора.

      Национальный  язык арбитражного судопроизводства. Защищая свои интересы в суде на родном языке, легче добиться взаимного понимания между участвующими в деле лицами. Данный принцип несомненно способствует установлению объективной истины. Это и предопределило введение в арбитражный процесс принципа национального языка судопроизводства.

      Участвующим в деле лицам, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, обеспечивается право полного ознакомления с материалами дела, участие в судебных действиях через переводчика и право выступать в суде на родном языке. 

      3.Функциональные  принципы 

      Принцип законности. Этот принцип в теории права принято считать общеправовым принципом, свойственным в одинаковой мере всем отраслям права. В отношении арбитражного суда этот принцип нормативно закреплен во всех актах, регулирующих организацию и деятельность государственного арбитража. В ныне действующем законодательстве об арбитражном судопроизводстве принцип законности не только закреплен, но и назван в числе основных принципов деятельности арбитражных судов (ст. 6 АПК).      Принцип законности, несмотря на всеобщность его требований, имеет специфическое для арбитражного процесса содержание, свою особую систему гарантий.

      Законность — сложное общественное явление. Однако каким бы сложным и многогранным явлением законность ни была, она — результат реализации права в строгом соответствии с содержанием его норм. Поэтому предписание исполнять закон — еще не сама законность, а лишь требование, направленное на достижение такого положения в обществе и государстве, когда бы поступки людей, должностных лиц строго соответствовали содержанию законов. Это требование и есть главное в принципе законности.     Законность в деятельности арбитражных судов, как и в жизни общества в целом, означает полное соответствие всех постановлений арбитражных судов и действий, совершаемых судьями при разрешении экономических и иных споров, содержанию норм материального и процессуального права.

        Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными, если:

           1) арбитражный суд не применил закона, подлежащего применению;

           2) арбитражный суд применил закон, не подлежащий применению;

           3) арбитражный суд неправильно истолковал закон.

      В арбитражном суде нарушение или  неправильное применение норм процессуального права является основанием к отмене решения лишь при условии, если это нарушение привело или могло привести к неправильному разрешению спора. Только в некоторых случаях решение подлежит обязательной отмене. К их числу могут быть отнесены: разрешение спора в незаконном составе арбитражного суда; нарушение правил о языке, на котором ведется производство по делу; арбитражный суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; решение не подписано кем-либо из судей или подписано не теми судьями, которые указаны в решении; решение вынесено не теми судьями, которые входили в состав арбитражного суда, рассматривавшего дело.

      Принцип объективной истины. Этот принцип в арбитражном процессе имеет исключительно важное значение, так как в правоприменительной деятельности органически связан с законностью. Решение суда нельзя считать законным, если при разрешении спора не будут полно и правильно установлены все обстоятельства по делу, действительные права и взаимоотношения сторон. Процесс познания в арбитражных судах включает не только выяснение фактических обстоятельств дела, но и правовую оценку. Без этого нельзя правильно раскрыть сущность спора. Истина по делу может считаться достигнутой лишь при оценке обстоятельств дела как с фактической, так и с правовой стороны. Действующее законодательство не только регламентирует содержание действий, направленных на достижение истины по делу, но и предоставляет для этого необходимые процессуальные средства, гарантирующие исполнение данного принципа на практике. Анализ норм процессуального законодательства показывает, что принцип объективной истины в арбитражном процессе ничем не отличается от одноименного принципа в гражданском судопроизводстве. Различие заключается лишь в средствах, приемах и методах, применяемых арбитражными судами при установлении действительных обстоятельств дела.

      Арбитражный суд, не ограничиваясь предоставленными материалами и объяснениями, обязан принимав все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон. В тех же целях суд должен разъяснять лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждать о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий и оказывать лицам, участвующим в деле, содействие в осуществлении их прав.

      Арбитражный процессуальный кодекс РФ устанавливает, что доказательства предоставляются сторонами и другими участниками арбитражного процесса, поскольку стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК). Если предоставленных доказательств недостаточно, арбитражный суд вправе потребовать от предприятий, учреждений, организаций и вышестоящих по отношению к ним органов, в том числе не являющихся сторонами, предоставление документов, сведений и заключений, необходимых для разрешения хозяйственного спора, знакомиться с такими материалами непосредственно в организации, предприятии, учреждении и других органах. Арбитражный суд может также уполномочить сторону на получение таких доказательств от предусмотренных законом лиц.

      Принцип диспозитивности. Этот принцип заключается  в возможности участвующих в деле лиц распоряжаться своими материальными и процессуальными правами, направленными на возникновение, развитие и окончание арбитражного процесса Принцип диспозитивности по своему содержанию во многом сходен с одноименным принципом в гражданском процессе. Однако его действие в арбитражном суде имеет существенные особенности Их отличие обусловлено тем, что арбитражные суды рассматривают экономические споры, возникающие между предприятиями при заключении, исполнении хозяйственных договоров. Поэтому для предприятия возможность обратиться в арбитражный суд за разрешением спора, возникшего при заключении или исполнении договора по государственному заказу, есть не только право, но и обязанность Вмешательство арбитражного суда в распорядительные действия сторон значительно шире, чем это допускается в гражданском судопроизводстве. В отличие от гражданского в арбитражном процессе дела могут быть возбуждены по заявлению органов власти и управления. Спор может быть передан на рассмотрение арбитражного суда лишь после принятия сторонами мер к выполнению обязанности по непосредственному урегулированию его в установленном порядке. Однако возбуждение дел по заявлению прокурора производится независимо от соблюдения сторонами порядка непосредственного урегулирования спора.

      В целях обеспечения правильного  и своевременного разрешения спора судья в необходимых случаях вправе при подготовке дела к разбирательству привлечь к участию в процессе в качестве стороны предприятие, учреждение, организацию, которым не было направлено предложение о непосредственном урегулировании спора.

      Принцип состязательности. Истоки состязания коренятся в противоположности материально-правовых интересов сторон. Принцип состязательности имеет свою форму проявления и содержание, проявляется во всех стадиях процесса и тесно связан с принципами законности, объективной истины и процессуального равноправия сторон.     Всесторонность рассмотрения дела, принятие арбитражным судом законного и обоснованного решения по существу спора обеспечивается обширными возможностями сторон проявлять в процессе свою инициативу и активность, доказывать и приводить доводы в защиту своей позиции. В силу этого принципа решение арбитражного суда может быть основано лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в заседании суда. Существенной чертой принципа состязательности является то, что арбитражный суд играет активную роль в осуществлении состязания сторон, которые имеют равные возможности отстаивать свои позиции. В ходе рассмотрения спора суд должен исправлять допущенные сторонами ошибки и помогать им в установлении необходимых фактов и в сборе доказательственного материала, который признается доброкачественным только при условии, что он исследовался с участием сторон при полном их равноправии.

      Направленность действия принципа состязательности находит отражение в ряде норм арбитражного процессуального права. Так, в ст. 41 АПК указано, что стороны имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, предоставлять доказательства, участвовать в осмотре и исследовании доказательств, заявлять ходатайства, давать объяснения, приводить свои доводы, возражать против ходатайств и доводов других участников процесса, вступать в основанные на законе соглашения по спору с другой стороной, подавать заявления о пересмотре решения, а также пользоваться другими правами. При этом следует обратить внимание и на то, что в арбитражном процессе состязание происходит между сторонами, которые вместе с судьей и под его руководством участвуют не только в рассмотрении дела, но и в разрешении спора.

      В арбитражном процессе действуют  более жесткие правила в отношении  обязанностей сторон обосновывать свои требования и возражения. Так, в Арбитражном  процессуальном кодексе РФ в отличие от гражданского процессуального кодекса специально предусмотрена статья, в которой перечислены все случаи, когда судья вправе возвратить исковое заявление и приложенные к нему документы без рассмотрения (ст. 129).

      Принцип процессуального равноправия сторон. В основе этого принципа лежат те экономические начала, которые делают предприятия (объединения) равными в сфере производственных отношений. Это равенство лежит в свою очередь в основе равенства сторон в арбитражном процессе (ст. 8 АПК). Суть данного принципа выражается в установленных законом равных возможностях сторон и гарантированных прав на защиту своих интересов. Предоставляя одной стороне конкретные процессуальные права, закон наделяет аналогичными правами и другую сторону. Если истцу предоставляется право изменять предмет и основания своих требований, то ответчику соответственно предоставлено право изменять основания возражений, ранее выдвинутых против иска. Таким образом, ни одна из сторон не пользуется каким-либо преимуществом перед другой. Что позволено законом истцу, должно быть позволено и ответчику. При разрешении спора обе стороны в равной мере имеют право рассчитывать на оказание помощи со стороны суда. Принцип процессуального равноправия сторон имеет важное значение на всех стадиях процесса.

      Принцип устности и непосредственности. В арбитражном процессуальном праве содержится ряд норм, закрепляющих как принцип устности, так и принцип непосредственности. Решение по спору, как правило, принимается по результатам обсуждения всех обстоятельств дела в заседании арбитражного суда. При разрешении спора с участием представителей сторон последние устно излагают свои объяснения и заявляют ходатайства. При участии в процессе экспертов и других лиц их объяснения также заслушиваются устно. Вопросы всем участникам процесса задаются устно. Действие этого принципа в арбитражном процессе имеет важное практическое значение. Личное общение между сторонами, другими участниками процесса наилучшим образом создает возможность живого обмена мнениями, облегчает восприятие необходимых доказательств спора. Устная форма общения в арбитражном процессе повышает эффективность состязания.     Принцип устности, несмотря на все его преимущества и достоинства, не исключает необходимости закрепления отдельных процессуальных действий в письменной форме. При необходимости материалы могут быть оглашены и обсуждены в заседании арбитражного суда, но только те из них, которые не известны сторонам. В остальных случаях стороны ознакомятся со всеми материалами дела до арбитражного заседания, в частности при разрешении спора в претензионном порядке.

      Арбитражный процесс строится на сочетании двух начал устности и письменности. Преобладающее значение в этом сочетании придается принципу устности, хотя в арбитражном суде приходится иметь дело с отношениями, преимущественно фиксируемыми в документах.

      Принцип непосредственности. Этот принцип определяет способы и методы восприятия арбитражным судом материалов дела. В силу данного принципа суд должен основывать свое решение по делу исключительно на доказательствах, проверенных и исследованных в арбитражном заседании Арбитражный суд должен всемерно стремиться к тому, чтобы сведения о необходимых для разрешения спора фактах были получены из первоисточников, хотя копии документов или выписки из них не исключаются. Если для дела имеет значение лишь часть документа, предоставляется надлежащим образом заверенная выписка из него. Подлинные документы предоставляются, когда обстоятельства дела согласно законодательству должны быть удостоверены только такими документами. Исследование доказательств с соблюдением всех требований принципа непосредственности является весьма эффективным способом достижения истины по делу.

      Принцип непрерывности. В соответствии с  этим принципом разбирательство дела осуществляется при неизменном составе суда. В случае замены судьи или одного из судей при коллегиальном рассмотрении дела разбирательство по делу должно быть произведено с самого начала. Основной смысл, заложенный в этот принцип, состоит в том, чтобы обеспечить внимательный подход к рассмотрению и разрешению дела. Судья не может, рассматривая одно дело, отвлекать внимание на рассмотрение других дел. Перерыв в судебном разбирательстве может быть назначен только для отдыха. В исключительных случаях арбитражный суд вправе объявить перерыв в заседании на срок не более трех дней. Исключительными случаями могут считаться болезнь судьи, необходимость получения доказательства. До принятия решения по делу или до отложения его рассмотрения арбитражный суд не вправе рассматривать другие дела.

      Принцип непосредственности, как и устности, определяет способы и методы восприятия арбитражным судом материалов дела. В силу данного принципа суд должен основывать свое решение по делу исключительно на материалах, проверенных и исследованных в арбитражном заседании. Это требование распространяется и на те случаи, когда спор рассматривается без участия представителей сторон. Другое требование заключается в том, что арбитражный суд должен всемерно стремиться к тому, чтобы сведения о необходимых для разрешения спора фактах были почерпнуты из первоисточников, хотя копии документов или выписки из них не исключаются. Если для дела имеет значение лишь часть документа, представляется надлежащим образом заверенная выписка из него. Подлинные документы предоставляются, когда обстоятельства дела согласно законодательству должны быть удостоверены только такими документами. Исследование доказательств с соблюдением всех требований принципа непосредственности является весьма эффективным способом достижения истины по делу. Вступая в непосредственные контакты с материалами дела, заслушивая лично объяснения участвующих в деле сторон и других участников процесса, судьи тем самым имеют возможность вести проверку предоставленных материалов и объяснений указанных лиц действенно, активно.