Автор: Пользователь скрыл имя, 24 Апреля 2013 в 08:17, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является оценка и анализ рисков в антикризисном управлении.
В соответствии с поставленной целью можно выделить следующие задачи:
рассмотрение теоретических основ антикризисного управления рисками;
изучение классификации управленческих рисков;
оценка и анализ влияния рисков на функционирование предприятия;
выработка рекомендаций по совершенствованию системы управления рисками.
Введение………………………………………………………………………...3
Теоретические основы антикризисного управления рисками……….6
Определение кризиса, риска и неопределенности………………...6
Сущность антикризисного управления рисками………………….8
Классификация управленческих рисков………………………….13
Анализ влияния рисков на функционирование предприятия………17
Организационно-экономическая характеристика ЗАО ПЗ «Семёновский» Медведевского района Республики Марий Эл...17
Относительная оценка рисков на основе анализа финансового состояния предприятия…………………………………………….22
Оценка рисков на основе анализа целесообразности затрат……31
Пути минимизации рисков в антикризисном управлении…………..35
3.1 Механизмы снижения возможных рисков………………………..35
3.2 Уменьшение уровня рисков путем эффективного управления дебиторской задолженностью……………………………………..43
Заключение………………………………………….………………………..45
Список использованных источников и литературы………………………...48
Платежеспособность
А1 ≥ П1; А2 ≥ П2; А3 ≥ П3; А4 ≤ П4.
2007 год |
2008 год |
2009 год |
2010 год |
2011 год |
А1 < П1 |
А1 < П1 |
А1 < П1 |
А1< П1 |
А1 < П1 |
А2 > П2 |
А2 > П2 |
А2 > П2 |
А2 > П2 |
А2 > П2 |
А3 > П3 |
А3 > П3 |
А3 > П3 |
А3 > П3 |
А3 > П3 |
А4 < П4 |
А4 < П4 |
А4 < П4 |
А4 < П4 |
А4 < П4 |
По типу состояния ликвидности баланса по итогам 2007–2011 гг. предприятие попало в зону допустимого риска: текущие платежи и поступления характеризуют состояние нормальной ликвидности баланса. В данном состоянии у предприятия существуют сложности оплаты обязательств на временном интервале до трех месяцев из-за недостаточного поступления средств. В этом случае в качестве резерва могут использоваться активы группы А2, но для превращения их в денежные средства требуется дополнительное время. Группа активов А2 по степени риска ликвидности относится к группе малого риска, но при этом не исключены возможность потери их стоимости, нарушения контрактов и другие негативные последствия. Труднореализуемые активы группы А4 попадают в категорию высокого риска по степени их ликвидности, что может ограничивать платежеспособность предприятия и возможность получения долгосрочных кредитов и инвестиций.
Этап второй - изучение разностных критериев, которые представляют собой основные показатели деятельности фирмы, такие, как: прибыль и чистый оборотный капитал. Чем выше чистый оборотный капитал, тем меньше рискует предприятие. Прибыль же является основным критерием деятельности предприятия, чем больше предприниматель рискует, тем больше должен быть размер ожидаемой прибыли от сделки.
Чистый оборотный капитал (ЧОК) определяется как разность между текущими активами фирмы и текущими обязательствами. Значения данного показателя представим в таблице 5.
Таблица 5 - Чистый оборотный капитал ЗАО ПЗ «Семёновский» на конец года за 2007-2011 гг., тыс. руб.
Наименование показателя |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
Изменения 2011 г. к 2007г.,(+;-) |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Текущие активы |
73593 |
91170 |
138816 |
178866 |
208036 |
+134443 |
Текущие обязательства |
18011 |
21940 |
31764 |
19084 |
37062 |
+19051 |
Чистый оборотный капитал |
55582 |
69230 |
107052 |
159782 |
170974 |
+115392 |
Как показывают расчёты таблицы 5, текущие потребности предприятия в течение всего года абсолютно обеспечены собственными средствами, без привлечения кредитов из вне. Эта благоприятная тенденция наблюдается на протяжении 5 анализируемых лет. Следовательно, риск ЗАО ПЗ «Семёновский» минимален.
Перейдем к третьему этапу. Наряду с вышеназванными критериями особый интерес представляет изучение специальных коэффициентов, расчет которых основан на существовании определенных соотношений между отдельными статьями бухгалтерского баланса. Анализ таких коэффициентов позволяет оценить финансовую устойчивость предприятия.
Финансовая устойчивость
организации определяется соотношением
заемных и собственных средств
в структуре ее капитала и характеризует
степень независимости
Таблица 6 - Расчет финансовых коэффициентов и оценка финансового состояния ЗАО ПЗ «Семёновский» за 2007-2011гг.
Финансовые коэффициенты |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
Изменения 2011 г. к 2007 г.,(-;+). |
Рекомен-ые значения |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Коэффициент общей ликвидности (L1 ) |
4,09 |
4,16 |
4,37 |
9,37 |
5,61 |
1,52 |
L1 > 1 |
Коэф. абсолютной ликвидности (L2 ) |
0,067 |
0,007 |
0,003 |
0,067 |
0,034 |
-0,033 |
L2 > 0,2–0,7 |
Коэф. критической оценки (L3 ) |
0,4 |
0,4 |
0,6 |
1,8 |
0,6 |
+0,2 |
L3 > 1,5 - оптимально; L3= 0,7–0,8 - нормально |
Коэф. текущей ликвидности (L4 ) |
4,09 |
4,16 |
4,37 |
9,37 |
5,79 |
+1,7 |
L4 > 2,0 |
Коэф. обеспеч-ти собственными средствами (L6) |
0,3 |
0,09 |
0,16 |
0,4 |
0,4 |
+0,1 |
L6 > 0,1 |
Коэффициент маневр-сти собственного капитала (L5 ) |
0,11 |
0,04 |
0,08 |
0,19 |
0,20 |
+0,09 |
уменьшение показателя в динамике - положительный факт |
В соответствии с рассчитанными коэффициентами ликвидности с точки зрения оценки риска можно сказать, что общий показатель ликвидности (L1= 5,61) на конец исследуемого периода укладывается в рекомендуемые значения и имеет положительную динамику. Коэффициент абсолютной ликвидности (L2) имеет отрицательную динамику. Готовность и мобильность компании по оплате краткосрочных обязательств на конец исследуемого периода (L2= 0,034) недостаточно высокая. Существует риск невыполнения обязательств перед поставщиками. Коэффициент критической оценки (L3= 0,6) показывает, что организация в периоде, равном продолжительности одного оборота дебиторской задолженности, в не в состоянии покрыть свои краткосрочные обязательства, вследствие чего риск невыполнения обязательств перед кредитными организациями - в критической зоне.
Коэффициент текущей ликвидности (L4= 5,79) позволяет установить, что в целом прогнозные платежные возможности существуют. Сумма оборотных активов соответствует сумме краткосрочных обязательств. Коэффициент маневренности собственных средств показывает, какая часть собственного капитала используется для финансирования текущей деятельности, т.е. вложена в оборотные средства, а какая часть капитализирована. Коэффициент маневренности СОС (L5= 0,20) на конец отчетного периода составляет 0,20, это значит, что 20% собственных средств используется для финансирования текущей деятельности, а 80% капитализировано.
Организация располагает необходимым объемом свободных денежных средств и с позиции интересов собственников по прогнозируемому уровню платежеспособности находится в зоне допустимого риска.
Таблица 7 - Оценка финансовой устойчивости ЗАО ПЗ «Семеновский» за 2007-2011 гг.
Финансовые коэффициенты |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
Изменения 2011 г. к 2007 г.,(-;+). |
Рекомен-ые значения |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Коэффициент финансовой независимости(U1) |
0,79 |
0,72 |
0,70 |
0,76 |
0,79 |
0 |
≥ 0,4–0,6 |
Коэффициент соотношения
заемных и собственных средств( |
0,27 |
0,38 |
0,43 |
0,32 |
0,30 |
+0,03 |
≤ 1,5 |
Продолжение таблицы 7 | |||||||
Коэффициент обеспеч-ти собствен-ми средст-ми(U3) |
0,3 |
0,09 |
0,16 |
0,4 |
0,4 |
+0,1 |
нижняя граница - 0,1 ≥ 0,5 |
Коэффициент финансовой устойчивости (U4) |
0,93 |
0,93 |
0,92 |
0,96 |
0,93 |
0 |
≥ 0,6 |
Таким образом, проанализировав таблицу 7 можно сделать следующие выводы с позиции оценки риска:
1. Выполнение рекомендуемых требований к значению показателя капитализации (U2) обеспечивает для поставщиков и кредитных учреждений нахождение оценки риска последствий взаимодействия в зоне допустимых значений.
2. Выполнение нормативных требований к показателю U3 является для учредителей показателем допустимой величины риска потери финансовой независимости.
3. Значения коэффициентов
Содержанием
модели комплексной балльной оценки
риска финансовой несостоятельности
предприятия является классификация
финансового состояния
Таблица 8 - Классификация уровня финансового состояния ЗАО ПЗ «Семёновский» за 2007-2011 гг.
Финансовые коэффициенты |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. | |||||
Значе-ние |
балл |
Значе-ние |
балл |
Значе-ние |
балл |
Значе-ние |
балл |
Значе-ние |
балл | |
Коэф. абсолютной ликвидности |
0,067 |
4 |
0,007 |
4 |
0,003 |
4 |
0,067 |
4 |
0,034 |
4 |
Коэф. критической оценки |
0,4 |
3 |
0,4 |
3 |
0,6 |
3 |
1,8 |
18 |
0,6 |
3 |
Коэф. текущей ликвидности |
4,09 |
16,5 |
4,16 |
16,5 |
4,37 |
16,5 |
9,37 |
16,5 |
5,79 |
16,5 |
Продолжение таблицы 8 | ||||||||||
Коэф. обеспеч-ти собственными средствами |
0,3 |
6 |
0,09 |
3 |
0,16 |
3 |
0,4 |
9 |
0,4 |
9 |
Коэф. фин. независимости |
0,79 |
17 |
0,72 |
17 |
0,70 |
17 |
0,76 |
17 |
0,79 |
17 |
Коэф. фин. нез-ти в отношении формирования запасов и затрат |
3,1 |
13,5 |
2,6 |
13,5 |
2,3 |
13,5 |
2,4 |
13,5 |
2,2 |
13,5 |
Сумма баллов |
x |
60 |
x |
57 |
x |
57 |
x |
78 |
x |
63 |
Информация о работе Пути минимизации рисков в антикризисном управлении