Автор: Пользователь скрыл имя, 15 Января 2012 в 11:50, контрольная работа
Кризис - это не обязательно плохая новость, это просто констатация факта. И если относиться к этому факту как к любому другому, если понимать, что в это сложное и непредсказуемое время, в которое мы живем и работаем, все возможно, в том числе и кризис, который может означать крах для вас и вашего бизнеса, становится понятной основная идея книги С.Финка "Кризис- менеджмент"
1. Кризис как объект антикризисного управления 3
2. Особенности банкротства стратегических организаций 9
Практическое задание………………………………………………………… ..16
Практическое задание выполнено по данным «Бухгалтерского баланса» и «Отчета о прибылях и убытках», которые находятся в приложении.
На базе представленной отчетности определена вероятность банкротства по следующим методикам:
1) методика Л.В. Донцовой, Н.А. Никифоровой;
2) модель Альтмана;
3) модель Лиса;
4) модель Таффлера;
5) двухфакторная математическая модель;
6) методика Р.С. Сайфуллина, Г.Г. Кадыкова;
7) математическая модель О.П. Зайцевой;
8) модель Коннана-Гольдера;
9) официальная система критериев для оценки неплатежеспособности предприятия.
Список литературы 34
Приложения
Определим необходимые коэффициенты на основе показателей бухгалтерской отчетности представленной в приложении (форма №1 и форма №2)
Расчеты сведены в таблицу 2.
Таблица 2
Коэффициенты для диагностики финансового состояния предприятия
Расчет показателя | На начало года | На конец года |
КА.Л.= | ||
КБ.Л.= | ||
КТ.Л.= | = 1,2 | = 1,2 |
КФИН.Н-ТИ. = | = 0,7 | = 0,7 |
КО = | = 0,15 | = 0,15 |
КОБ./ЗАП. = | = 2,6 | = 3 |
(Собственный
оборотный капитал
итого
по разделу III – итого по разделу I )
Проанализируем полученные коэффициенты:
1) Коэффициент абсолютной ликвидности имеет чрезвычайно низкое значение как на начало года, так и на конец года. Это свидетельствует о том, что предприятие не может рассчитаться с задолженностью немедленно, поскольку у него отсутствуют наиболее ликвидные оборотные активы – денежные средства и краткосрочные финансовые вложения. Полученные коэффициенты значительно ниже, чем у предприятий V класса (0.002 < 0,05) (4 балла).
2) Коэффициент быстрой ликвидности имеет значение 0,2< 1, свидетельствует о не благополучных платежных возможностях. На основании данного коэффициента предприятие можно отнести к V классу и присвоить 6 баллов.
3) Коэффициент текущей ликвидности имеет одинаковое значение (1,2) на начало и конец года. На основании данного значения предприятие относится к IV классу (высокий риск банкротства) (5 баллов).
4) Коэффициент финансовой независимости на начало года 0,7 на конец года 0,7, данные значения свидетельствуют о благополучном финансовом состоянии, на основании чего предприятие относится к I классу (17 баллов).
5) Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами имеет значение 0,15 (на начало и на конец года это свидетельствует о том, что в оборотных активах только 15% собственных средств, остальные - заемные. На основании данного коэффициента предприятие относится к V классу (высочайшего риска) (3 балла).
6)
Коэффициент обеспеченности
Суммарное кол-во баллов:
4 + 6+5 + 17 + 3 + 15 = 50 баллов.
На
основании набранного количества баллов,
предприятие относится к IV классу
- предприятия с высоким риском банкротства
даже после принятия мер по финансовому
оздоровлению. Кредиторы рискуют потерять
все свои средства и проценты.
II. Модель Альтмана
В соответствии с моделью Альтмана для определения состояния предприятия рассчитывается показатель «Z-счет». Поскольку нет данных о рыночной стоимости акций ЦОФ, расчет произведем по модели Альтмана для определения вероятности банкротства для компаний, акции которых не котируются на бирже:
Z= 0,717Х1 + 0,847Х2 + 3,107Х3 + 0,42Х4 + 0,995Х5;
где X1 — отношение собственного оборотного капитала к сумме активов, доли ед.;
Х2 — отношение чистой прибыли к сумме активов;
Х3 — отношение прибыли от продаж к сумме активов;
Х4 — отношение балансовой стоимости собственного капитала к
заемному капиталу.
Х5 — отношение выручки от продаж к сумме активов.
«Пограничное» значение в данной модели равно 1,23.
Расчет показателя | На начало года | На конец года |
X1= | = 0,05 | = 0,06 |
X2 = | = 1 | = 0,3 |
X3 = | = 0,2 | = 0,5 |
X4 = | = 2,4 | = 1,9 |
X5 = | = 4,2 | = 6,3 |
ZН.Г. = (0,717 × 0,05) + (0,847 × 1) + (3,107 × 0,2)+ (0,42 × 2,4) + (0,995 × 4,2) = 0,036 + 0,847 + 0,621 + 1,008 + 4,179 = 6,691
ZК.Г.=(0,717 × 0,06) + (0,847 × 0,3) + (3,107 × 0,5) + (0,42 ×1,9)+ (0,995 ×6,3)=
= 0,043 + 0,254 + 1,554 + 0,798 + 6,269 = 8,917
В соответствии с моделью Альтмана анализируемое предприятие на начало года имело очень высокий показатель финансовой устойчивости (6,7 > 1,23), на конец отчетного года этот показатель увеличился до 8,9.
III. Модель
Лиса
По модели Лиса для определения вероятности банкротства рассчитывается следующий коэффициент:
Z=0,063X1+0,092X2+0,057X3 + 0,001X4;
где X1 - отношение собственного оборотного капитала к сумме активов;
Х2 - отношение прибыли от реализации к сумме активов;
Х3 - отношение нераспределенной прибыли к сумме активов;
Х4 - отношение собственного капитала к заемному капиталу.
если
Z < 0,037, то существует вероятность банкротства.
Расчет показателя | На начало года | На конец года |
X1= | = 0,05 | = 0,06 |
X2 = | = 0,2 | = 0,5 |
X3 = | = 0,1 | = 0,4 |
X4 = | = 2,4 | = 1,9 |
ZН.Г. = (0,063×0,05)+(0,092 × 0,2) + (0,057× 0,1) + (0,001 × 2,4) =
= 0,003 + 0,018 + 0,001 + 0,002 = 0,024
ZК.Г. = (0,063 × 0,06) + (0,092×0,5) + (0,057 × 0,4) + (0,001 × 1,9) =
= 0,004 + 0,046 + 0,023 + 0,002 = 0,075
По модели Лиса на начало анализируемого года для предприятия вероятности банкротства существовало: 0,02< 0,037.
К
концу года ситуация изменилась 0,075>
0,037, угроза банкротства миновала.
IV Модель Таффлера
В соответствии с моделью Таффлера для оценки финансового состояния предприятия рассчитывается следующий коэффициент:
Z = 0,53Х1 + 0,13Х2 + 0,18Х3 + 0,16Х4
где Х1 — отношение прибыль от реализации к краткосрочным обязательствам;
Х2 — отношение оборотных активов к сумме обязательств;
Х3 — отношение краткосрочных обязательств к сумме активов;
Х4 — отношение выручки от продаж к сумме активов.
Если
величина Z-счета больше 0,3, то это говорит
о том, что у предприятия хорошие долгосрочные
перспективы, если меньше 0,2, то банкротство
более чем вероятно.
Расчет показателя | На начало года | На конец года |
X1= | = 0,7 | = 1,5 |
X2= | = 0,2 | = 0,5 |
X3= | = 0.3 | = 0,3 |
X4 = | = 4,2 | = 6,3 |
ZНГ = (0,53 × 0,7) + (0,13 × 0,2) +(0,18 × 0,3) +(0,16 ×4,2) =
= 0,371+ 0,026+ 0,054 + 0,672 = 1,1
ZКГ = (0,53 × 1,5)+ (0,13 × 0,5) + (0,18 ×0,3) + (0,16 × 6,3) =
= 0,795 + 0,065 + 0,054 + 1,008 = 1,9
По
данной модели, предприятие относится
к финансово – благополучным
предприятиям ( 1,1 > 0,3; 1,9 > 0,3).
V. Двухфакторная
математическая модель
При построении двухфакторной математической модели учитывается два показателя: коэффициент текущей ликвидности и удельный вес заёмных средств в пассивах. Данная модель выглядит следующим образом:
X =-0,3877 - 1,0736 х Ктл+ 0,0579 х ДЗСвП;
где КТ.Л. — коэффициент текущей ликвидности;
ДЗСвП — доля заемных средств в пассивах.
если X < - 0,3, то вероятность банкротства мала;
если - 0,3 <Х< 0, то вероятность банкротства средняя;
если X = 0, то вероятность банкротства равна 0,5;
если X > 0,3, то
вероятность банкротства велика.
Расчет показателя | На начало года | На конец года |
КТ.Л.= | = 1,2 | = 1,2 |
ДЗСвП = | = 0,3 | = 0,4 |
XНГ =-0,3877 – (1,0736 х 1,2 )+ (0,0579 х 0,3) = -0,3877 - 1,2883 + 0,0173=
= -1,7;
XКГ =-0,3877 – (1,0736 х 1,2)+ (0,0579 х 0,4)= -0,3877 - 1,2883 + 0,0231=
= - 1,7;
Расчеты проведенные по данной модели, позволяют сделать вывод что для предприятия вероятность банкротства незначительна ( - 1,7 < - 0,3).
VI. Методика Р.С. Сайфуллина, Г.Г. Кадыкова;
При использовании методики Р.С. Сайфуллина, Г.Г. Кадыкова для оценки финансового состояния предприятий определяется рейтинговое число (R):
R = 2КО + 0,1 КТ.Л. + 0,08КИ + 0,45КК.М. + КР.,
где КО - коэффициент обеспеченности собственными средствами;
КТ.Л. - коэффициент текущей ликвидности;
КИ - коэффициент оборачиваемости активов;
КК.М. - коммерческая маржа (рентабельность реализации продукции);
КР.- рентабельность собственного капитала.
Информация о работе Кризис как объект антикризисного управления