Согласно  данным показателям предприятие не может рассматриваться как удачно функционирующее, так как текущие обязательства превышают величину оборотных активов, т.е. мобилизовав все оборотные активы, предприятию не удастся покрыть все текущие обязательства.

2. Коэффициент абсолютной ликвидности (КАЛ)

    

    

    

    Нормативному  значению соответствует только КАЛ₀₈, другие два коэффициента показывают, что на конец 2008 и 2009 гг. у предприятия недостаток наиболее ликвидных активов для погашения текущих обязательств.

    Данные  изменения связаны со значительным снижением суммы по строке денежные средства.

3. Коэффициент быстрой ликвидности (КБЛ)/ «критической оценки»

    

    

    

    Данные  коэффициенты показывают, что предприятие на начало 2008 года было в состоянии погасить свои текущие обязательства за счет наиболее ликвидных и быстрореализуемых активов на 90%, на конец 2008 – 81%, а на конец 2009 – уже на 86%.

    Так как практически все показатели не соответствуют нормативным значениям, то структура баланса считается  неудовлетворительной. Следовательно, необходимо рассчитать коэффициент  восстановления платежеспособности:

    

    

    Так как К_В < 1, то у предприятия существует реальная возможность утратить платежеспособность.

4. Расчет  показателей финансовой устойчивости предприятия

    2.4.1 Расчет относительных показателей финансовой устойчивости

1. Коэффициент обеспеченности собственными средствами (КОС)

    

    

    

    При рекомендуемом значении не ниже 0,1 значение данного показателя на каждую дату отрицательно, что говорит о том, собственных средств не хватает для финансирования оборотных активов предприятия.

    2. Коэффициент капитализации/ финансового рычага (К_кап)

    

    

    

    В начале 2008 года предприятие на 1 рубль собственных средств привлекло 25,24 рубля заемных, в конце 2008 г. – 28, 35 рублей, а в конце 2009 г. – 27, 47 рублей. Следовательно, зависимость предприятия от внешних источников велика, но на конец 2009 года заметно незначительное снижение этой зависимости.

    3. Коэффициент независимости (К_нез)

    

    

    

    Полученные  показатели удельного веса собственных средств в общей сумме источников финансирования значительно меньше нормативных значений. Собственный капитал занимает всего 3-4% в общей сумме источников финансирования, что отражает сильную зависимость предприятия от внешних источников.

4. Коэффициент финансирования (К_фин)

    

    

    

    Данный  коэффициент показывает, что на 1 рубль заемного капитала на предприятии  приходится 0,04-0,03 рубля собственного капитала.

5. Коэффициент финансовой устойчивости (К_фу)

    

    

    

    Полученные значения не соответствуют нормативным требованиям, следовательно, так как значение значительно ниже требуемого, предприятие финансово не устойчиво.

6. Коэффициент маневренности собственного капитала (К_М):

    

    

    

    Из расчетов видно, что собственного капитала не хватает на формирование оборотных активов. Следовательно, для этих целей привлекается заемный капитал.

7. Коэффициент концентрации привлеченного капитала (К_К):

    

    

    

    Результаты расчетов показывают, что активы сформированы практически полностью за счет заемного капитала и за два рассматриваемых отчетных периода не наблюдается значительных изменений.

    2.4.2 Расчет абсолютных показателей финансовой устойчивости

    Величина  общих запасов  и затрат:

      

    

    

1. Наличие собственного оборотного капитала:

    

    

    

    Отрицательный результат можно объяснить тем, что рост внеоборотных активов превзошел  рост собственного капитала. Следовательно, так как рост оборотных активов  не покрывается за счет собственного капитала полностью, он покрывается  за счет краткосрочной задолженности. Если данная тенденция изменений сохранится, у предприятия могут возникнуть проблемы с выполнением текущих обязательств.

    2. Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов или функционирующий капитал (ФК):

    

    

    

    3. Общая величина основных источников формирования запасов:

    

    

    

    Определение показателей обеспеченности запасов источниками формирования:

    1. Излишек (+) или  недостаток (—) собственных  оборотных средств:

    

    

    

    2. Излишек (+) или  недостаток (-) собственных  и долгосрочных заемных источников формирования запасов:

    

    

    

    3. Излишек (+) или  недостаток (-) общей  величины основных  источников для  формирования запасов:

    

    

    

    Так как значения всех показателей обеспеченности запасов источниками формирования отрицательны, то трехкомпонентный показатель типа финансовой ситуации имеет вид: S=(0;0;0). Следовательно, предприятие находится в кризисном финансовом состоянии. Такой результат объясняется тем, что собственного капитала, долгосрочных обязательств и краткосрочных кредитов и займов не хватает для финансирования материальных оборотных средств, то есть пополнение запасов происходит за счет средств, образующихся в результате замедления погашения кредиторской задолженности.

 

    Заключение

    В курсовой работе рассмотрен механизм оценки платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия. Актуальность темы заключается в том, что в  современных быстроменяющихся условиях неустойчивого экономического положения для ведения успешного бизнеса необходимо всегда оперативно и своевременно реагировать на изменения внешней и внутренней среды.

    Просто  считать прибыль и убытки не достаточно, необходимо осваивать методологию аналитических расчетов показателей, характеризующих финансовое состояние предприятия. Необходимо также постоянно проводить анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия с целью выявления возможности наступления кризисной ситуации. С помощью экономического анализа изучаются тенденции развития, глубоко и системно исследуются факторы изменения результатов деятельности, обосновываются планы и управленческие решения, осуществляется контроль за их выполнением, выявляются резервы повышения эффективности производства, оцениваются результаты деятельности предприятия, вырабатывается экономическая стратегия его развития.

    Из  всего вышесказанного можно сделать  вывод, что экономический анализ хозяйственной деятельности предприятия  является неотъемлемой частью бескризисного функционирования предприятия.

    По  результатам проведенного анализа  платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия, следует, что у рассматриваемой  организации высока степень зависимости  от внешних источников финансирования, что говорит о высоком уровне рискованности предприятия стать банкротом. В соответствии с полученными значениями коэффициентов характеризующих платежеспособность и финансовую устойчивость предприятия структура баланса является неудовлетворительной, существует реальная возможность утраты платежеспособности. Таким образом, можно сделать вывод о кризисном положении предприятия.

    Список  использованных источников

1. Финансы организации (предприятия) Задорожная А.Н. - М.: Московский институт экономики, менеджмента и права, 2009 г.
2.  Анализ хозяйственной деятельности предприятия В.В. Ковалев, О.Н. Волкова. Учебник. — M.: OOO «ТК Велби», 2002.— 424 с. ISBN 5-902171-42-3
3.  Анализ хозяйственной деятельности предприятия Савицкая Г.В.: Учебник. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2007 г., 618 с.
4.  Анализ финансовой отчетности Л. В. Донцова, Н. А. Никифорова.: учебное пособие / — 2-е изд. — М.: Издательство «Дело и Сервис», 2004. — 336 с. ISBN 5-8018-0191-X
5.  Теория экономического анализа Шеремет А.Д.: Учебник. — Ш49 2-е изд., доп. — М.: ИНФРА-М, 2005. — 366 с. — (Классический университетский учебник). ISBN 5-16-002027-6
6.  Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности для принятия управленческих решений. Вакуленко Т. Г., Фомина Л. Ф. СПб.: "Издательский дом Герда", 2001 г. , 148 стр.

 

    Приложение  А Форма №1 Бухгалтерский баланс ОАО "ТОРГОВО - ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "КАМАЗ" на 31 декабря 2008 г

    Приложение  Б Форма №1 Бухгалтерский баланс ОАО "ТОРГОВО - ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "КАМАЗ" на 31 декабря 2009 г