Автор: Пользователь скрыл имя, 30 Октября 2011 в 09:11, дипломная работа
Предметом исследования является организация учета затрат в Строительно-монтажном поезде №334 ф-л ОАО «Кавтрансстрой» на выполнение строительных работ.
Задачи дипломной работы:
осветить нормативно правовую базу учета затрат в строительстве;
дать понятие себестоимости строительных работ, определить виды себестоимости, применяемые в строительстве;
рассмотреть организационные формы капитального строительства;
изучить методы учета и классификацию затрат на производство строительно-монтажных работ;
изучить синтетический и аналитический учет затрат на строительство;
проанализировать себестоимость строительно-монтажных работ по данным СМП № 334 ф-ла ОАО «Кавтрансстрой», определить состав, структуру себестомости и процентное соотношение удельного веса каждого элемента затрат;
рассмотреть документальное оформление выполненных работ и учет расчетов с заказчиками;
сделать выводы и предложения по совершенствованию учета затрат строительных предприятий, а также определить мероприятия по снижению себестоимости СМР.
Введение
1. Теоретические аспекты исследуемой темы
2. Организационно-экономическая характеристика предприятия
2.1 Организационная характеристика СМП №334
2.2 Экономическая характеристика СМП №334
3. Учет затрат на строительство
3.1 Нормативные документы, применяемые в строительстве
3.2 Виды себестоимости, применяемые в строительстве
3.3 Классификация затрат. Методы учета затрат на производство строительных работ
3.4 Учет затрат при различных способах производства строительных работ
3.5 Определение состава и структуры себестоимости СМР
Заключение
Список литературы
По данным таблицы 3 удельный вес собственных оборотных средств в составе оборотных средств в 2006 году составил 3,02%, что на 10,45 % меньше чем в 2004 году и на 4,43 % меньше чем в 2005 году, что свидетельствует о недостатке собственных оборотных средств.
Общая сумма оборотных средств сократилась в 2006 году на 49802 тысячи рублей по отношению к 2004 году и составила 18951 тысячу рублей. По сравнению с 2005 годом сумма оборотных средств также уменьшилась на 9031 тысячу рублей. Эти изменения произошли за счет уменьшения суммы производственных запасов на 11187 тысяч рублей, уменьшения дебиторской задолженности на 39691 тысячу рублей, увеличения суммы денежных средств на 1040 тысяч рублей, и расходов будущих периодов на 36 тысяч рублей. Также на уменьшение собственных оборотных средств повлияло изменение кредиторской задолженности. За период с 2004 года по 2006 год наблюдается тенденция к снижению задолженности. Собственные оборотные средства в 2006 году составили 573 тысячи рублей, что на 1502 тысячи рублей меньше, чем в 2005 году и на 8689 тысяч рублей, чем в 2004 году.
Таблица 4 - Состав кредиторской задолженности, тыс. руб.
| Показатели | 2004 | 2005 | 2006 | Отклонение | ||
| 2006 к 2005 | 2006 к 2004 | |||||
| Поставщики, подрядчики | 37621,0 | 8225,0 | 826,0 | -7399,0 | -36795,0 | |
| Оплата труда | 1849,0 | 975,0 | 935,0 | -40,0 | -914,0 | |
| Социальное страхование | 1417,0 | 783,0 | 1029,0 | +246,0 | 388,0 | |
| Бюджет | 3386,0 | 1819,0 | 1598,0 | -221,0 | -1788,0 | |
| Прочие кредиторы | 1733,0 | 31,0 | 193,0 | +162,0 | -1540,0 | |
| Дивиденты | 55,0 | - | - | - | -55,0 | |
| Итого | 46061,0 | 11833,0 | 4581,0 | -7252,0 | -41480,0 | |
За анализируемый период по данным таблицы 4 можно сделать вывод, что наибольший удельный вес в составе кредиторской задолженности в 2006 году составила задолженность перед бюджетом 34,88 % и задолженность по социальному страхованию 22,47 %.
Однако наблюдается положительная тенденция по уменьшению кредиторской задолженности. В 2006 она уменьшилась на 41480 тысяч рублей по сравнению с 2004 годом, за счет уменьшения задолженности перед поставщиками и подрядчиками на 36795 тысяч рублей, бюджетом- 1788 тысяч рублей, по заработной плате - 914 тысяч рублей.
В 2006 году СМП № 334 задолженности по дивидентам не имеет.
Используя таблицу 5, рассмотрим состав дебиторской задолженности в динамике за 3 года.
Таблица 5 - Состав дебиторской задолженности, тыс. руб.
| Показатели | 2004 | 2005 | 2006 | Изменение | ||
| 2006 к 2005 | 2006 к 2004 | |||||
| Покупатели | 11,0 | 2,0 | 1,0 | -1,0 | -10,0 | |
| Заказчики | 51091,0 | 20124,0 | 11335,0 | -8789,0 | -39756,0 | |
| Прочие дебиторы | 106,0 | 127,0 | 181,0 | +54,0 | +75,0 | |
| Итого | 51208,0 | 20253,0 | 11517,0 | -8736,0 | -39691,0 | |
Наибольший удельный вес в составе дебиторской задолженности занимает задолженность заказчиков за выполненные работы. Так в 2004 году она составила - 99,77%, в 2005 году - 99,36%, а в 2006 году - 98,42 %.
На конец 2006 года
дебиторская задолженность
По данным таблицы 6 рассмотрим динамику показателей прибыли.
За анализируемый период можно сделать вывод, что прибыль в 2006 году выросла на 34,14 % по отношению к 2005 году, что привело к увеличению прибыли, оставшейся в распоряжении предприятия.
Но по отношению к 2004 году прибыль значительно снизилась на 83,78 %, так как уменьшилась выручка на 84524 тысячи рублей. Это привело к снижению нераспределенной прибыли на 2897 тысяч рублей.
Рентабельность выросла в 2006 году на 66,96 % к 2005 году, но уменьшилась на 50,66 % по отношению к 2004 году.
В целом уменьшение
показателей прибыли произошло
в связи с уменьшением объемов
выполненных работ и
Таблица 6 - Динамика показателей прибыли, тыс.руб.
| Показатели | 2004 | 2005 | 2006 | Отклонение, % | ||
| 2006 к 2005 | 2006 к 2004 | |||||
| Выручка от реализации | 132345,0 | 76357,0 | 47821,0 | 62,63 | 36,13 | |
| Себестоимость | 127506,0 | 75513,0 | 46945,0 | 62,17 | 36,82 | |
| Валовый доход | 4839,0 | 844,0 | 876,0 | 103,79 | 18,10 | |
| Прибыль (убыток) от реализации | 4839,0 | 844,0 | 876,0 | 103,79 | 18,10 | |
| Рентабельность,% | 3,79 | 1,12 | 1,87 | 166,96 | 49,34 | |
| Сальдо операционных результатов | -1126,0 | -73,0 | -188,0 | ----- | ----- | |
| Сальдо внереализационных результатов | 16,0 | -320,0 | -83,0 | ----- | ----- | |
| Прибыль (убыток) до налогообложения | 3729,0 | 451,0 | 605,0 | 134,14 | 16,22 | |
| Налог на прибыль | 522,0 | 303,0 | 295,0 | ----- | ----- | |
Используя таблицу 7, проведем анализ финансовой устойчивости предприятия.
Из таблицы анализа финансовой устойчивости видим, что значение коэффициента соотношения собственных и заемных средств превысило максимально допустимое значение и составило к концу 2006 года 6,56 %. Это свидетельствует о финансовой неустойчивости организации. На каждый рубль собственных средств приходится 6,56 рублей заемных средств. Но при этом наблюдается тенденция к снижению финансовой зависимости организации от привлеченного капитала.
Таблица 7 - Анализ финансовой устойчивости организации
| Наименование показателя | 2004 | 2005 | 2006 | Экономическое содержание | |
| Коэффициент
соотношения собственных и КС=1,5 Ф№1стр.590+стр.690: стр.490 |
13,11 | 8,18 | 6,56 | Характеризует величину заемных средств, приходящихся на каждый рубль собственных средств, вложенных в активы организации. | |
| Коэффициент
автономии (финансовой независимости),%
Кфн= 0,5 Ф№1 стр.490: стр.300 |
0,07 | 0,11 | 0,13 | Определяет отношение стоимости капитала и резервов организации,очищенных от убытков, к сумме средств организации в виде внеоборотных и оборотных активов.Кфн определяет долю активов организации, которые покрываются за счет собственного капитала.Чем выше значение коэффициента, тем более организация финансово устойчива. | |
| Коэффициент
концентрации привлеченного капитала,%
Кк Ф№1 стр.590+стр.690: стр.300; или 1- Кфн |
0,93 | 0,89 | 0,87 | Характеризует
долю заемного капитала в общей сумме
имущества организации. Он связан с
показателем финансовой автономии выражением
Кфн+Кк=1
Рост Кк означает увеличение доли заемных средств, снижение финансовой устойчивости и увеличение зависимости от внешних кредиторов. |
|
| Коэффициент
маневренности собственного капитала,%
Км= 0,5 Ф№1 стр.490-стр.190: стр.490 |
0,19 | -0,36 | -0,26 | Характеризует
часть собственного капитала, используемую
для финансирования текущей деятельности,
т.е. вложенную в оборотные |
|
| Коэффициент
общей платежеспособности,%
Коп Ф№1 стр.690+стр.590: стр.010 Ф №2 |
0,51 | 0,38 | 0,42 | Характеризует
общую ситуацию с платежеспособностью
организации, объемами ее заемных средств
и сроками возможного погашения
задолженности перед |
|
| Коэффициент
обеспеченности собственными оборотными
средствами,%
Косс = 0,1 Ф№1 стр.490-стр.190: стр.290 |
0,01 | -0,03 | -0,06 | Косс показывает обеспеченность собственными оборотными средствами, или какая часть оборотных активов финансируется за счет собственных оборотных средств. Результат расчетов показывает о недостатке собственных оборотных средств. | |
Коэффициент автономии и концентрации собственного капитала свидетельствуют о неблагоприятной финансовой ситуации, т.е. собственникам принадлежит только 7% стоимости имущества в 2004 году, 11% в 2005 году и 13 % в 2006 году. Финансовая зависимость от привлеченного капитала возросла в 2004 году до 93 %, но снизилась в 2006 году до 87 %. Происходит уменьшение коэффициента концентрации привлеченного капитала, что незначительно, но положительно влияет на финансовую устойчивость предприятия. Отрицательная величина коэффициента маневренности собственного капитала свидетельствует о необеспеченности текущей деятельности собственными средствами. Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными оборотными средствами за анализируемый период свидетельствует о недостаке собственных оборотных средств, а также неустойчивом финансовом положении организации.
3. Учет затрат на строительство
3.1 Нормативные документы, применяемые в строительстве
Организации, осуществляющие строительную деятельность, руководствуются законодательными и иными правовыми актами, регулирующими хозяйственные отношения, а также нормативными документами соответствующих органов власти.
С отменой с 1 января 2002 года Постановления Правительства РФ от 05.08.1992 № 552 «Об утверждении Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли», функции этого документа в настоящее время выполняют гл. 25 «Налог на прибыль организаций» Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) и Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99, утвержденное Приказом Минфина России от 06.05.1999 №33н.
В рамках реализации в 2001-2008 гг. Программы реформирования бухгалтерского учета в соответствии с Международными стандартами финансовой отчетности предполагается разработка и утверждение отраслевых инструкций по учету доходов и расходов по обычным видам деятельности.
В настоящее время отражение операций по инвестиционным договорам в строительстве, и в бухгалтерском учете основано на применении следующих нормативных документов:
Федеральный закон от 08.08.2001г. № 128-ФЗ (ред. от 11.03.2003) «О лицензировании отдельных видов деятельности»;
Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01, утвержденное Приказом Минфина России от 30.03.2001 № 26н (ред. от 18.05.2002);
Положение по ведению бухгалтерского учета в бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденное Приказом Минфина России от 29.07.98г. № 34н (ред. от 24.03.2000);