Системный подход в анализе хозяйственной деятельности

Автор: Пользователь скрыл имя, 08 Сентября 2011 в 14:36, курсовая работа

Краткое описание

Цель работы состоит в том, чтобы понимать системный подход к анализу хозяйственной деятельности; знать общую схему формирования и анализа основных групп показателей в системе комплексного экономического анализа; осуществлять классификацию факторов и резервов повышения эффективности производства; освоить методику комплексной оценки интенсификации и эффективности производства.

Оглавление

Введение 3

Глава 1. Теоретическая часть

Системный подход и общая схема формирования и анализа основной группы показателей в системе комплексного экономического анализа. 5
Понятие и экономическая сущность хозяйственных резервов, и их классификация. 16
Принципы организации поиска и подсчета резервов. 22
Заключение 24

Список литературы 25

Глава 2. Практическая часть 26

2.1. Основные экономические показатели ОАО «ВНИИРТ» 27

2.2. Анализ показателей прибыли и рентабельности продаж 44

2.3. Оценка уровня деловой активности. 47

Примечание 49

Скачать в ZIP (153.03 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Файлы: 1 файл

Цель.docx

— 176.06 Кб (Скачать)

      

     Используя метод цепных подстановок, рассмотрим базисные и отчётные показатели фондоотдачи (ФО):

- кратная модель

= 2,58

= 4,45

= 4,01

   ФО = ФОот – Фоб = 1,43

  тпФО = ФО – ФОб = 1,87

  пппФО = ФОот – ФО = 0,44

     Сумма влияния всех факторов составит 3,74 тыс.руб.

     Из  расчёта следует, что за счёт влияния  изменения величины товарной продукции, фондоотдача увеличилась на 1,87 тыс.руб., а за счёт влияния изменения промышленно-производственного персонала увеличилась на 0,44 тыс.руб. Сумма влияния всех факторов составила 3,74 тыс.руб.

     Рассмотрим  показатели фондоёмкости (ФЕ):

- кратная модель

= 0,35

= 0,22

= 0,32

    ФЕ = ФЕот – ФЕб = - 0,13

  осФЕ = ФЕ – Феб = -0,03

   тпФЕ = ФЕот – ФЕ = -0,1

     Сумма влияния всех факторов составила  – 0,26 тыс.руб.

     Из  расчёта следует, что за счёт влияния  изменения величины товарной продукции, фондоёмкость уменьшилась на 0,1 тыс.руб., а за счёт влияния изменения основных средств уменьшилось  на 0,03 тыс.руб. Сумма влияния всех факторов составила - 0,263тыс.руб.

2.1.5 Анализ эффективности использования материальных ресурсов

Таблица 8

№ п/п Показатели Ед. изм. Базис. период Отчет. период Отклонение
Абс. Отн., %
1 Товарная продукция Тыс.руб. 668675 941709 273034 140,8
2 Материальные  затраты Тыс.руб. 163415 258265 94850 192,5
3 Материалоотдача (стр.1:стр.2) Тыс.руб. 4,09 3,65 -0,44 89,24
4 Материалоемкость (стр.2:стр.1) Тыс.руб. 0,24 0,27 0,03 112,5

     Используя метод цепных подстановок, рассмотрим базисные и отчетные показатели материалоотдачи (МО):

- кратная модель

= 4,09

= 5,76

= 3,65

  общМО = МОот – МОб = 0,44

  тпМО = МО = МОб = 1,67

    мзМО = МОот – МО = -2,11

     Сумма влияния всех факторов составит 0 тыс.руб.

     Из  расчёта следует, что за счёт влияния  изменения величины товарной продукции, материалоотдача уменьшилась на -2,11 тыс.руб., а за счёт влияния изменения материальных затрат уменьшилась на 1,67 тыс.руб. Сумма влияния всех факторов составила 0,109 тыс.руб.

          Рассмотрим показатели материалоёмкости (МЕ):

- кратная модель

= 0,24

= 0,27

= 0,39

   общМЕ = МЕот – МЕб = 0,03

  мзМЕ = МЕ – МЕб = 0,15

  тпМЕ = МЕот – МЕ = -0,12

     Сумма влияния всех факторов составит 0,06 тыс.руб.

     Из  расчёта следует, что за счёт влияния  изменения величины товарной продукции, материалоёмкость уменьшилась  на 0,15 тыс.руб., а за счёт влияния изменения материальных затрат увеличилась на 0,03 тыс.руб. Сумма влияния всех факторов составила 0,06 тыс.руб.

2.1.6 Анализ эффективности использования оборотных средств

Таблица 9

№ п/п Показатели Ед. изм. Базис. период Отчет. период Отклонение
Абс. Отн., %
1 Товарная продукция Тыс.руб 668675 941709 273034 140,8
2 Оборотные средства Тыс.руб 2339678 1630093 -719585 69,24
3 Оборачиваемость оборотные средств (стр.1:стр.2) Тыс.руб 0,28 0,58 0,3 207,14
4 Коэффициент закрепления  оборотных средств (стр.2:стр.1) Тыс.руб 3,49 1,72 -1,77 49,28

       Используя метод цепных подстановок, рассмотрим базисные и отчётные показатели оборачиваемости оборотных средств (ООбС):

- кратная модель

= 0,28

= 0,58

= 0,40

  общООбС = ООбСот – ОобСб = 0,3

  тпООбС = ООбСот – ОобСб = 0,12

  обООбС = ООбСот – ОобС = 0,18

     Сумма влияния всех факторов составит 0,6 тыс.руб.

     Из  расчёта следует, что за счёт влияния  изменения величины товарной продукции, оборачиваемость оборотных средств  увеличилась на 0,18 тыс.руб., а за счёт влияния изменения оборотных средств на 0,12 тыс.руб. Сумма влияния всех факторов составила 0,6 тыс.руб.

         Рассмотрим показатели коэффициента  закрепления оборотных средств  (К):

- кратная модель

= 3,49

= 1,72

= 2,44

   общК = Кот – Кб = -1,77

   обсК = К – Кб = -1,05

   тпК = Кот – К = -0,72

     Сумма влияния всех факторов составит –  3,54 тыс.руб.

     Из  расчёта следует, что за счёт влияния  изменения величины товарной продукции, коэффициент закрепления оборотных средств уменьшился  на -1,05 тыс.руб., а за счёт влияния изменения оборотных средств на -0,72 тыс.руб. Сумма влияния всех факторов составила -3,54тыс.руб.

2.1.7 Анализ затрат на производство продукции

Анализ  структуры затрат на производство продукции

Таблица 10

№ п/п

Показатели

 Базис. период Отчет. период Отклонение
абс., тыс. руб. уд. вес %
тыс. руб. уд. вес, % тыс. руб. уд. вес, %
1 Фонд оплаты труда 340126 67,546 394139 60,4138 54013 36,2835
2 Материальные  затраты 163415 32,4536 258265 39,586 94850 63,7162
3 Амортизация стр.1:стр.2) 2,08 0,0004 1,53 0,0002 -0,55 0,0003
4 Итого:

затраты на производство продукции (стр.1+стр.2+стр.3)

 503543,1 100,0 652405,5 100,0 148862,45 100

    Вывод: Показатели свидетельствуют от том, что значительную долю в отчётном году занимали материальные и трудовые затраты. Материальные затраты увеличились на 94850 тыс.руб., а их доля в общей сумме затрат увеличилась на 63,7%. Расходы на оплату труда рабочих увеличились на 54013 тыс.руб. и их удельный вес увеличился на 36,3%. Доля амортизации практически не изменилась. Из вышесказанного следует, что важнейшими резервами снижения себестоимости продукции является сокращение материальных и трудовых затрат.

       Проанализируем динамику затрат  на 1 руб. товарной продукции, используя  таблицу 11.

2.1.8 Анализ затрат на 1 руб. товарной продукции

Таблица 11

№ п/п Показатели Ед. изм. Базис. период Отчет. период Отклонение
Абс. Отн., %
1 Себестоимость отгруженной продукции (1.1+1.2+1.3) руб. 503543,08 652405,53 148862,45 129,56
1.1 Фонд оплаты труда руб. 340126 394139 540,13 115,88
1.2 Материальные  затраты (стр.1:стр.2) руб. 163415 258265 94850 158,04
1.3 Амортизация (стр.2:стр.1) руб. 1,33 1,44 0,11 103,3
2 Товарная продукция  в сопоставимых ценах руб. 668675 941709 273034 140,8
3 Затраты на 1 руб. товарной продукции коп. 0,75 0,69 -0,06 92
 

     Вывод: Себестоимость отгруженной продукции  повысилась, а затраты на 1 рубль  товарной продукции, наоборот, понизились – темп роста себестоимости меньше темпа роста товарной продукции, что является положительной тенденцией для деятельности предприятия.

     Используя метод цепных подстановок, проведём факторный анализ затрат на 1 рубль  товарной продукции.

- кратная модель

= = 0,75

= = 0,98

= = 0,69

   общЗ = Зот – Зб = 2,274 – 3,029 = -0,06

   с/сЗ = З – Зб = 3,387 – 3,029 = 0,23

   тпЗ = Зот – З = 2,274 – 3,387 = - 0,29

     Теперь  проанализируем динамику затрат на 1 рубль  товарной продукции, используя для  расчёта систему обратных показателей: зарплатаёмкость, материалоёмкость, амортизациоёмкость, на основе таблицы 12.

Анализ  затрат на 1 руб. товарной продукции

Таблица 12

№ п/п Показатели Ед. изм. Базис. период Отчет. период Отклонение
Абс. Отн., %
1 Зарплатоемкость руб. 0,51 0,42 0,09 82,36
2 Материалоемкость руб. 0,24 0,27 0,03 112,5
3 Амортизациоемкость руб. 0,02 0,15 0,013 750
4 Затраты на 1 руб. товарной продукции коп. 0,75 0,69 -0,06 92

Информация о работе Системный подход в анализе хозяйственной деятельности