Фінансовий аналіз менеджмент Росинка

      Варто зазначити про достатньо високу питому вагу активної частини основних засобів (машини, обладнання та транспортні засоби) у загальній сумі 67,68% у 2007 році та 62,94% у 2008 році. Проте спостерігається негативна тенденції цього показника 4,74%. У досліджуваний період зростає коефіцієнт зносу з 45,97% до 48,94%, що свідчить про крім того про  значний обсягу основних засобів, які вже давно перебувають у користуванні. Позитивною тенденцією є зростання коефіцієнта оновлення основних засобів з 5,85% до 15,56% у 2007-2008 роках відповідно, адже говорить про приділення значної уваги на модернізацію виробництва, купівлю передової техніки. В той же час, негативна тенденція по коефіцієнті вибуття (спад на 2,1%), свідчить, що основні засоби, що давно вичерпали свій термін корисного використання застосовуються на підприємстві, що знижує його ефективність діяльності та може призвести до простою або до травмування робочого персоналу.

Таблиця 2.2

Динаміка  показників оцінки майнового стану  ВАТ «Росинка» 

за 2007-2008 роки

    Підсумовуючи, варто зазначити досить високий  рівень активної частини основних засобів у загальній структурі, що у становив 67,68% та 62,94% у 2007-2008 роках відповідно, проте зберігання негативної тенденції в подальшому є загрозливим для конкурентоспроможності підприємства. Про достатньо високу кількість застарілого обладнання у ВАТ «Росинка» яскраво свідчить високий рівень коефіцієнту зносу на його позитивна динаміка 2,97%. Позитивним фактом майнового стану є зростання показника  оновлення основних засобів з 3,85% до 15,56%, адже говорить про зростання приділення все більше уваги технічній модер-

 нізації виробництва його автоматизації.

3. Абсолютні та відносні показники ліквідності та платоспроможності підприємства

      З метою оцінки абсолютного значення ліквідності підприємства статті активу групуються за ознакою ліквідності, а статті пасиву – за зменшенням терміновості зобов’язань, що здійснено та подано для ВАТ «Росинка» в таблиці 2.3.

Таблиця 2.3

Аналітичний баланс групування активів та пасивів  ВАТ «Росинка» 

за 2007-2008 роки

    Здійснюючи  аналіз, спостерігається нарощення  ризику неплатоспроможності підприємства по поточним зобов’язаннях, недостатності рівня активів на покриття пасивів того ж ступеня. Найгірше значення має невідповідність найбільш ліквідних активів до найбільш терміновим пасивам (кредиторські заборгованості). Недостача у 2007 році складала 6032 тис грн., а у 2008 досягла рівня 14267 тис грн., що свідчить про високий ризик до нездатності миттєвої оплати своїх зобов’язань підприємством, що може призвести до значних фінансових санкцій, втрати цінних партнерів та постачальників та зниження репутації добросовісного платника, необхідності в майбутньому надавати додаткові гарантії при укладенні контрактів. Недостача також спостерігається між добре реалізованими активами та короткостроковими пасивами у 2008 році в розмірі 1857 тис грн., що має хоч і менший, але значний вплив на визначення рівня платоспроможності підприємства.

    Для оцінки більш глибшої оцінки ліквідності  та платоспроможності ВАТ «Росинка»  застосовують відносні показники, що розраховані  в таблиці 2.4

Таблиця 2.4

Динаміка  показників ліквідності та платоспроможності ВАТ «Росинка» за 2007-2008 роки

      Проводячи аналіз поданий коефіцієнтів у даному періоді, можна відзначити, що всі  вони не виконували нормативних значень. Якщо у 2007 році не виконувались нормативи по маневреності власних оборотних коштів, та коефіцієнту абсолютної ліквідності, то у 2008 році не виконуються всі нормативи крім коефіцієнту покриття запасів.

      Найбільш  загрозливого значення набуває маневреність власних оборотних коштів, який відхилявсь від нормативного  (>0,3) у 2007 році на 0,28. а у 2008 – на 2,37, що свідчить про хронічну недостачу власних оборотній активів та готівкових коштів на покриття поточних зобов’язань. Різке погіршення показника абсолютної ліквідності на 0,01 також підтверджує вище зроблені висновки і додатково свідчить про недостатність у грошовій формі активів, як можна швидко використати на покриття поточних зобов’язань.

      Коефіцієнт  загальної ліквідності також характеризується негативною тенденцією 3,19, і становив 0,95, що також не відповідає нормативу (2). Цей є свідченням, що оборотних активів є в недостатній кількості, щоб розплатитись за поточними зобов’язаннями.

      Значення  коефіцієнта  швидкої ліквідності  також не є в межах норми (1), і такожвідзначається зростанням у 2007-2008 роках на 2,29 до 0,79, це свідчить про те, що оборотні активи скориговані на розмір незавершеного виробництва та виробничих запасів є меншими за обсяг поточних зобов’язань, це негативний момент оскільки свідчить про те, що ліквідних активів недостатньо для покриття короткострокових пасивів (поточних зобов’язань).

      Коефіцієнт  покриття запасів є у 2007-2008 роках  більшим за нормативне 0,8, а саме 8,98 та 10,69, що свідчить про достатню кількість у підприємства стабільних коштів для покриття своїх зобов’язань.

      Отже, можна зробити висновки про негативну  ситуацію з ліквідністю у ВАТ «Росинка. Виникнення недостач ліквідний активів певного ступеня на покриття відповідних пасивів, тобто порушення розрахункового балансу ліквідності та факт, що у 2008 році всі відносні коефіцієнти ліквідності (маневреності, абсолютної, загальної, швидкої і частини власних оборотних коштів у покритті запасів) погіршились, і перебувають менше норми, свідчить про недостатню спроможність підприємства швидко реалізувати свої активи, щоб розплатитись за поточні зобов’язання. Хоча як показує показний покриття запасів, стабільних джерел покриття у ВАТ «Росинки» достатньо.

4. Абсолютні та відносні показники фінансової стійкості підприємства

      Фінансова стійкість підприємства характеризується  матеріально оборотних засобів джерелами фінансування. Вона встановлюється порівнянням суми власного оборотного капіталу загальною сумою матеріальних оборотних активів.

        Для проведення оцінки типу  фінансової стійкості варто розглянути  подані узагальнюючі показники і таблиці 2.5

      Проводячи аналіз поданих даних, можна зробити висновок, про значного погіршення фінансової стійкості із абсолютного до нестійкого, коли порушується платіжний баланс і єдиною можливістю відновлення рівноваги платіжних засобів та платіжних зобов’язань шляхом залучення тимчасово вільних коштів, що підприємство у цьому періоді і змушене було зробити. Спад до такого рівня є негативною тенденцією, яка говорить про неефективність та провал заходів у 2007 році, з метою уникнення фінансового спаду та впливу кризових явищ, що підірвує позитивний авторитет даного підприємства.

    Таблиця 2.5

    Динаміка  абсолютних показників фінансової стійкості  ВАТ «Росинка» за 2007-2008 роки