Диагностика экономического потенциала и финансового состояния предприятия

Автор: Пользователь скрыл имя, 12 Марта 2012 в 17:28, курсовая работа

Краткое описание

Целью данной курсовой работы является изучение финансово-хозяйственной деятельности предприятия и ее анализ по данным бухгалтерской отчетности.
Объектом исследования данной курсовой работы является хозяйственная деятельность МУП «ДЦК».

Оглавление

Введение…………………………………………………………………………..3
1. Краткая характеристика организации……………………………..…………5
2. Анализ финансового состояния……………………………………………....7
2.1. Оценка имущественного положения и капитала вложенного в имущество……………………………………………………….…………7
2.2. Показатели, характеризующие финансовое положение…………..9
2.3. Анализ финансовой устойчивости……………………………..…10
2.4. Оценка платежеспособности и ликвидности…………………....12
3. Анализ финансовых результатов……………………………………..……15
3.1. Анализ отчета о прибылях и убытках……………………..……..15
3.2. Анализ затрат по экономическим элементам……………………17
3.3. Расчет влияния факторов на изменение чистой прибыли……….17
4. Оценка эффективности деятельности организации………………..………19
4.1. Анализ деловой активности…………………………………….…19
4.2. Анализ использования производственных ресурсов организации……………………………………………………………….21
4.2. Анализ показателей рентабельности………………………………22
5. Выводы по результатам анализа…………………………………………….26
5.1. Оценка ключевых показателей………………………………….…26
5.2. Оценка финансового состояния по сводным критериям………...27
5.3. Анализ кредитоспособности……………………………………….30
5.4. Прогноз вероятности банкротства…………………………………31
Список используемых литературных источников
Приложения

Файлы: 1 файл

Курсач Синцова.doc

— 472.50 Кб (Скачать)

Основным источником формирования имущества Предприятия в анализируемом периоде являются собственные средства, доля которых в балансе снизилась с 88% до 86%.

Собственный капитал Предприятия за анализируемый период увеличился. Прирост собственного капитала произошел за счет увеличения  резервов, фондов и нераспределенной прибыли (фактических) на 15 272 тыс. руб. (с 43 546 до 58 818 тыс. руб.) или 35 % при одновременном снижении  доходов будущих периодов на 234 тыс. руб. (с 6 965 до 6 731 тыс. руб.) или 3% .

В структуре кредиторской задолженности на конец анализируемого периода преобладают обязательства перед поставщиками и подрядчиками (6 672 тыс. руб.), увеличившиеся на 108 %. Вторыми по величине являются обязательства перед бюджетом (3 564 тыс. руб.), увеличившиеся на 69 %.

В целом, увеличение резервов, фондов и нераспределенной прибыли (фактич.) является результатом эффективной работы Предприятия.

 

2.2. Показатели, характеризующие имущественное положение

Для оценки производственного потенциала рассмотрим совокупность отдельных показателей, характеризующих его имущественное положение:

Показатели

Значения

Абсолютное изменение

Изменение в %

 

2006

2007

 

 

1. Сумма хоз. средств, находящихся в распоряжении предприятия (300 ф1)

75826

95616

19790

26

2. Стоимость производственных активов (120+211+212+213+216)

31465

40856

9391

30

3. Доля производственных активов (2/1)

0,41

0,43

0,02

5

4. Доля основных средств 120/300 ф1

0,32

0,31

-0,01

-5

5. Коэффициент износа 140/130 ф5

0,49

0,50

0,01

2

6. Коэффициент обновления 130, 4гр/130, 6гр ф5

0,27

х

х

7. Коэффициент выбытия 130 5гр/130 3гр ф 5

0,08

х

х

 

Таким образом, исходя из показателей, представленных в таблице можно отметить, что увеличивается сумма хозяйственных средств, находящихся в распоряжении предприятия на 19790 тыс. руб. или на 26%, что свидетельствует о наращивании имущественного потенциала предприятия. Увеличился производительный потенциал организации на 9391 тыс. руб. или на 30%. Доля основных средств в имуществе организации снизилась на 1 % и к концу года стала составлять 31%, коэффициент обновления составляет 0,27, т.е. 27% основных средств являются новыми, что положительно скажется на производственных результатах.

 

2.3.Анализ обеспеченности предприятия собственными оборотными средствами (СОС)

Для анализа составляется аналитическая таблица 2

Таблица 2:  Анализ обеспеченности предприятия СОС для покрытия                 запасов и дебиторской задолженности

Показатели

Сумма, тыс.руб.

Изменение к 2006г.

2006г.

2007г.         

2007г.

1.Наличие СОС(490+590-190)

31654р

27255

-4399

2.Запасы(210-216)

8667

14823

61565

3.Дебиторская задолженность покупателей и заказчиков(241+231)

     8798                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

11622

2824

4.Дебиторская задолженность по векселям к получению

0

0

0

5.Авансы выданные (602 ф5)

3712

2558

-1154

6.Итого (стр.2+.3+4+5)

21177

29003

7826

7.Краткосрочные кредиты и займы под запасы и затраты (610)

0

0

0

8.Кредиторская задолженность за товары (621)

3207

6672

3465

9.Авансы, полученные от покупателей

335

386

51

10.Итого (стр.7+8+9)

3542

7058

3516

11.Не прокредитованные запасы и затраты (стр.6-стр.10)

17635

21945

4310

12.Излишек(+), недостаток(-) СОС для покрытия запасов, и дебиторской задолженности за товары (стр.1- стр.11)

14019

5310

-8709

 

По данным аналитической таблицы величина СОС имеет отрицательное значение и в динамике уменьшились на 4399 тыс. рублей. Сумма необходимая для покрытия запасов и дебиторской задолженности увеличивается на 7826 тыс. рублей. Заемные источники финансирования увеличиваются на 3516 тыс. рублей.

Следует отметить, что недостаток СОС для покрытия запасов и дебиторской задолженности за товары в отчетном году, несомненно, является отрицательным моментом, и говорит о том, что финансовое состояние данного предприятия характеризуется как неустойчивое. При всем при этом, нельзя отрицать, что предприятие имеет возможность нормально функционировать.

     Рассчитаем основные коэффициенты, характеризующие уровень финансовой устойчивости предприятия и сведем их в таблицу 3:

 

Таблица 3- Анализ показателей финансовой устойчивости

Показатели

Расчет

Рекомендуемое значение

2006

2007

Абсолютное изменение,

(+,-)

Изменение в %

1. Коэффициент автономии

СК / Активы (490/300)

>=0,5

0,79

078

-0,01

-2

2. Коэффициент финансовой зависимости

ЗК / СК ((590+690)/490)

<=0,7, max 1,5                

0,26

0,27

0,01

4

3. Коэффициент обеспеченности СОС

СОС /Оборотные активы (наличие СОС/290)

>=0,1

0,67

0,57

-0,1

-15

4. Коэффициент маневренности

СОС / СК

0,2 - 0,5

0,53

0,36

-0,17

-32

5. Финансовый рычаг

Активы / СК

max 2,5

1,3

1,3

0

0

6. Коэффициент долгосрочной финансовой незав-ти

СК+долгосрочные пассивы / Активы (490+590)/300

>=0,6

0,8

0,8

0

0

7. Коэффициент обеспеченности долгосрочных инвестиции

Внеоборотные активы (190) / СК+долгосрочные пассивы

0,5 - 0,9

0,5

0,6

0,1

20

8. Коэффициент структуры долгосрочных вложений

Долгосрочные пассивы (590) / внеоборотные активы (190)

 

0

0

-

-

9. Коэффициент финансирования

СК(490) / ЗК(590+690)

>=0,7 оптим. 1

3,9

3,8

-0,1

-3

 

Таким образом, коэффициент автономии, который характеризует в какой степени используемые предприятием активы, сформированы за счет собственного капитала, уменьшился на 2%. Но при этом его значение выше критической точки, следовательно, это свидетельствует о благоприятной финансовой ситуации в организации. Чем выше значение данного коэффициента, тем финансово устойчивее, стабильнее и более независимо от внешних кредиторов предприятие. Коэффициент финансовой зависимости, характеризует долю заемных средств в общей сумме средств. Данный показатель вырос на 4% по сравнению с предыдущим годом, рост этого коэффициента в динамике означает увеличение доли заемных средств в финансировании предприятия. Коэффициент обеспеченности СОС, характеризует наличие СОС, необходимых для финансовой устойчивости организации. Снижение этого показателя неблагоприятно влияет на финансовую устойчивость предприятия. Так же можно отметить, что большая часть деятельности предприятия финансируется за счет собственных средств, об этом нам говорит коэффициент финансирования не смотря на то, что к концу 2007года упал на 3 %..

     Исходя из полученных результатов, можно отметить, что полученные коэффициенты в целом соответствуют нормам, следовательно, предприятие является финансово устойчивым.

 

2.4.Оценка платежеспособности и ликвидности

Платежеспособность предприятия – способность организации своевременно

и в полном объеме погашать свои финансовые обязательства.

Осуществим группировку активов и пассивов предприятия по их срочности, сопоставим активы и пассивы по соответствующим группам ликвидности и срочности, выявим отклонения между ними, данные сведем в таблицу.

Таблица 4-Анализ ликвидности баланса

 

Наименование показателя

Сумма, тыс.руб.

Абсолютное изменение, тыс. руб.

Изменение в %

 

2006

2007

 

 

А-1 наиболее ликвидные активы (260+250)

24469

13741

-10728

-44

А-2 хорошо ликвидные активы (240+215)

13240

17784

4544

34

А-3 наименее ликвидные активы (290-А1-А2-216)

8667

14836

6169

71

А-4 медленно реализуемые активы (190+216)

29450

49255

19805

67

ИТОГО

75826

95616

19790

26

П-1 наиболее срочные обязательства (620)

8634

13386

4752

55

П-2 краткосрочные обязательства (610+630+660)

0

0

0

0

П-3 долгосрочные обязательства (590+640+650)

6965

6731

-234

-3

П-4 постоянные пассивы (490)

60227

75499

15272

25

ИТОГО

75826

95616

19790

26

Платежный излишек (+), недостаток (-)

А1 - П1

15835

355

-15480

-99,98

А2 - П2

13240

17784

4544

34

А3 - П3

1702

8105

6403

370

А4 - П4

-30777

-26244

4533

85

((А1 +А2) - (П1 + П2)) текущая ликвидность

29075

18139

-10936

-38

 

 

Результаты расчета по данным анализируемой организации, показывает, что сопоставление итогов групп по активу и пассиву имеет следующий вид: А1>П1, А2>П2, А3>П3, А4<П4. Сопоставление первых двух неравенств позволяет выявить текущую ликвидность предприятия, что свидетельствует о платежеспособности (неплатежеспособности) в ближайшее время. В нашем случае, баланс считается абсолютно ликвидным. Положительным является и рост платежного излишка второй группы активов и пассивов на 4544 тыс. рублей или на 34%..

     Сопоставление итогов по активу и пассиву для 3 группы отражает соотношение платежей и поступлений в относительно отдаленном будущем. Ситуация с перспективной ликвидностью, которую показывает третье неравенство, благоприятная, в таблице мы наблюдаем платежный достаток. На основе перспективной ликвидности прогнозируется долгосрочная ориентировочная платежеспособность предприятия.

    Четвертое неравенство носит так называемый балансирующий характер: его выполнение свидетельствует о наличии у предприятия собственных оборотных средств, что является положительным моментом.

     Коэффициент же текущей ликвидности свидетельствует о платежеспособности (неплатежеспособности) предприятия на ближайший, к рассматриваемому моменту, промежуток времени. При этом он снизился по сравнению с 2006 годом, что никак не повлияло на деятельность предприятия.

     Анализ ликвидности баланса, проводимый с помощью аналитической таблицы 4, по данным которой можно сделать вывод, что баланс предприятия соответствует всем критериям абсолютной ликвидности.

     Для анализа устойчивости финансового положения предприятия рассчитаем показатели оценки платежеспособности и ликвидности, результаты сведем в таблицу 5 и сделаем выводы:

Таблица 5-Анализ показателей платежеспособности и ликвидности

Показатели

Расчет

Рекомендуемое значение

2006

2007

Абсолютное изменение, тыс. руб.

Изменение в %

Количественные показатели 

1. Коэффициент абсолютной ликвидности

А1 / П1+П2

0,2 - 0,7

2,8

1

-1,8

-65

2. Коэф-т промежуточной ликвидности

А1+А2 / П1+П2

0,7 - 0,8 желательно 1

4,4

2,4

-2

-45

3. Коэф-т текущей ликвидности

А1+А2+А3 / П1+П2

min 1,5 оптим. 2 - 3,5

5,3

3,4

-1,9

-36

4. Общий показатель платежеспособности

А1+0,5А2+0,3А3 / П1+0,5П2+0,3П3

>1

3,1

1,8

-1,3

-42

Качественные показатели

1. Коэф-т соотношения дебиторской и кредиторской задолженности

Сумма дебиторской зад-ти (230+240) / Сумма кредиторской зад-ти (620)

около 1

1,5

1,3

-0,2

-13

2. Коэф-т соотношения денежных средств и СОС

Денежные средства (260) / СОС

Рост в динамике положительно

0,8

0,5

-0,3

-37

3. Коэф-т соотношения запасов и СОС

Запасы (210-216) / СОС

Чем выше пок-ли ближе к 1 - потеря фин. устойчивости

0,3

0,6

0,3

100

4. Коэф-т ликвидности при мобилизации запасов

Запасы (210-216) / Оборотные активы (290)

0,5 - 0,7

0,2

0,3

0,1

50

5. Коэф-т соотношения средств в расчетах по товарным операциям

Дебиторская зад-ть покупателей (231+241+Авансы выд.) / кредиторская зад-ть поставщиков (621+Авансы пол)

 

3,5

2

-1,5

-43

Информация о работе Диагностика экономического потенциала и финансового состояния предприятия