Аудит формирования финансовых результатов

     Т.к. на 01.01.10 и на 31.12.10 СОБС < ЗЗ, ДИФЗ < ЗЗ и ОИФЗ < ЗЗ, то финансовое состояние ОАО Майкопский редукторный завод «Зарем» можно охарактеризовать как кризисное (на грани банкротства). Следовательно для покрытия запасов и затрат предприятие вынуждено привлекать дополнительные источники, выходящие за пределы «нормальных». На момент проверки предприятие является неплатежеспособным. Данная ситуация свидетельствует о том, что ликвидные активы не покрывают даже кредиторской задолженности. Улучшить ситуацию можно путем ускорения оборачиваемости капитала в текущих активах, обоснованного уменьшения запасов и затрат (до норматива) и путем пополнения собственного оборотного капитала за счет внутренних и внешних источников.

Таблица — 4. Коэффициентный анализ финансовой устойчивости

     В течение всего анализируемого периода  коэффициент автономии составляет 0,70 и 0,60,что не соответствует норме. Превышение указывает на увеличение финансовой независимости, расширение возможности привлечения средств со стороны. Это говорит о неоправданно высокой доли собственного капитала ОАО Майкопский редукторный завод «Зарем» (69,3%) в общем капитале организации – организация слишком осторожно относится к привлечению заемных денежных средств.

     Анализ  коэффициента задолженности год позволяет говорить о тенденции снижения доли заемных средств, что приведет к нехватке источников финансирования деятельности Общества.

     Значение  коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами (на 01.01.10-0,36 и на 31.12.10-0,28) позволяет говорить  о достаточности собственных оборотных средств, необходимых для финансовой устойчивости предприятия.

     Значение  коэффициента маневренности за анализируемый период меняется от 0,25 до 0,27 при норме не более 0,5. Исходя из специфики деятельности ОАО такое значение этого коэффициента вполне нормально.

     Анализ  коэффициентов имущества производственного  назначения (изменяется от 0,58 до 0,59) и соотношения мобильных и иммобилизованных средств (изменяется от 0,94 до 1,31), говорит о том, что преобладает имущество производственного назначения, в котором наибольший удельный вес имеют мобильные средства, в частности запасы и затраты.

     По  результатам анализа можно сделать вывод, что у ОАО Майкопский редукторный завод «Зарем» довольно высока вероятность банкротства и требуются мероприятия для его финансового оздоровления. Также предприятие может улучшить свою финансовую устойчивость, если изменит свою финансовую политику, в частности отношение к заемным средствам и снизит уровень запасов и затрат до нормативного.

3.АУДИТ ФОРМИРОВАНИЯ ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ОТ ПРОДАЖ

3.1. Планирование аудита

    Система внутреннего контроля – это совокупность организационных структур, политик, процедур и действий сотрудников  организации, направленных на минимизацию рисков и обеспечение достижения ее целей.

    На  данном экономическом субъекте существует Ревизионная комиссия, которая осуществляет систему внутреннего контроля. Нам  необходимо оценить ее эффективность.

     Аудитору  необходимо убедиться, что средства контроля ОАО Майкопский редукторный завод «Зарем» достигают следующих целей:

1. хозяйственные операции выполняются с одобрения руководства как в целом, так и в конкретных случаях;
2. все операции фиксируются в бухгалтерском учете в правильных суммах, на надлежащих счетах, в правильном периоде, в соответствии с принятой учетной политикой и обеспечивают возможность подготовки достоверной отчетности;
3. доступ к активам возможен только с разрешения соответствующего руководства;
4. соответствие зафиксированных в учете и фактически имеющихся в наличии активов определяется руководством с установленной периодичностью и в случае расхождений руководством предпринимаются надлежащие действия.

     Оценка  эффективности СВК заключается  в оценке достоинств и недостатков контроля экономического субъекта. СВК может считаться эффективной, если она эффективно предупреждает о возникновении недостоверной информации, эффективно выявляет недостоверность в пределах ограниченного времени, после того как недостоверная информация возникла.

     Чтобы проверить СВК мы составили перечень типовых вопросов для выяснения  мнения руководящего персонала и  работников бухгалтерии.

Таблица — 5. Оценка системы внутреннего контроля

Продолжение таблицы 5.

Окончание таблицы 5.