Анализ экономической деятельности предприятия

 

     Окончание таблицы 51

          Из данных таблицы 51 можно сделать вывод о том, что у предприятия имеется очень высокая вероятность банкротства (Z<1,8, Z=1,421).

Заключение

     Цель курсовой работы достигнута: проведен комплексный экономический анализ деятельности предприятия по следующим направлениям: анализ производственных ресурсов, анализ производственно-хозяйственной деятельности, анализ финансового состояния.

     В ходе анализа производственных ресурсов выявлены следующие положительные моменты:

     1. увеличился объем товарной продукции за счет увеличения амортизациоотдачи;

     2. снизилась себестоимость товарной продукции за счет уменьшения амортизациоемкости;

     3. снижение среднесписочной численности рабочих положительно повлияло на рост выработки и рост объемов производства.

     Наряду  с положительными моментами имеется  и ряд негативных:

     1. наблюдается снижение удельного  веса основных производственных  фондов;

     2. уменьшилась фондоотдача основных  производственных фондов;

     3. наблюдается рост материалоемкости, что  свидетельствует об ухудшении  данного показателя и о не  рациональном использовании основных  материалов, покупных изделий, комплектующих  и электроэнергии;

     4. наблюдается падение  объема  товарной продукции за счет уменьшения материалоотдачи;

     5. за счет увеличения материалоемкости  возросла себестоимость товарной  продукции;

     6. на анализируемом предприятии снижается производственный потенциал (удельный вес рабочих ниже его величины в прошлом году);

     7.  показатель зарплатоотдачи уменьшился, что оказало отрицательное влияние  на объем товарной продукции;

     8.  зарплатоемкость товарной продукции  увеличилась, что повлекло за  собой рост себестоимости товарной  продукции.

     Таким образом, по результатам анализа производственных ресурсов можно сделать выводы о том, что в отчетном году состояние производственных ресурсов ухудшилось.

     В ходе анализа производственно-хозяйственной деятельности сделаны следующие выводы:

     1. проведенный анализ валовой, товарной, отгруженной и реализованной продукции говорит о снижении эффективности сбытовой политики в отчетном году по сравнению с прошлым годом;

     2. опережающие темпы роста полной  себестоимости товарной продукции  по отношению к объему товарной  продукции привели к снижению эффективности текущей деятельности организации, которое выразилось в увеличении затрат на рубль товарной продукции;

     3. рост прямых материальных затрат  повлек рост себестоимости продукции;

     3. структура прибыли до налогообложения  имеет положительные тенденции, т.к. удельный вес прибыли от продаж вырос;

     4. величина прибыли от продаж  снизилась за счет уменьшения  выручки (нетто) от продаж при  снижении себестоимости продаж  и коммерческих расходов при  увеличении суммы управленческих  расходов, а величина прибыли от прочих видов деятельности уменьшилась за счет уменьшения прочих доходов при повышении прочих расходов;

     5. структура прибыли до налогообложения  имеет положительные тенденции,  т.к. удельный вес прибыли от  продаж вырос.

     Таким образом, по результатам анализа производственно-хозяйственной деятельности наблюдается снижение эффективности сбытовой политики, снижение эффективности текущей деятельности и снижение эффективности деятельности предприятия в целом.

     Анализ  финансового состояния предприятия:

     1. Структура  имущественного положения имеет следующие положительные моменты:

     - удельный вес внеоборотных активов  в имуществе предприятия снизился, а удельный вес оборотных активов  вырос, что свидетельствует о  некотором повышении мобильности  имущества и характеризует тенденцию к ускорению оборачиваемости оборотных активов

     - интенсивность прироста реальных  активов  за  год   составила  более 0,4 %, что свидетельствует об улучшении финансовой устойчивости хозяйствующего субъекта.

              Негативные моменты:

     - основные финансовые коэффициенты оценки имущественного положения организации свидетельствуют о прогрессирующем росте экономического потенциала данной организации, повышении мобильности имущества, а также о снижении степени ликвидности финансовых вложений и запасов и о том, что все большая часть оборотных активов и денежных средств отвлекается из оборота;

     - анализ баланса дебиторской и  кредиторской задолженностей показал  ухудшение имущественного положения  организации.

     2. Анализ финансовой устойчивости  имеет следующие отрицательные моменты:

     - величина собственного оборотного  капитала как на начало, так  и на конец отчетного года  отрицательная, значит оборотные  активы в данном периоде не  поддерживались из собственного  капитала предприятия, отсюда  появился недостаток собственных оборотных средств для покрытия оборотных активов;

     - в структуре фондов обращения  увеличился удельный вес готовой  продукции и дебиторской задолженности,  что отрицательно сказывается  на эффективности текущей деятельности  предприятия;

     - наблюдается превышение кредиторской задолженности над дебиторской, что свидетельствует об ухудшении имущественного положения предприятия.

     - темпы роста собственного капитала  опережают темпы роста заемного  капитала, что является признаком  финансовой устойчивости предприятия.

     - анализ абсолютных показателей  финансовой устойчивости показал,  что к концу года наметилось  улучшение всех абсолютных показателей  оценки финансовой устойчивости.

     - наряду с признаками финансовой  неустойчивости предприятие имеет  признаки повышения финансовой устойчивости, значения которых находятся в рекомендуемых рамках.

       Таким образом, степень финансовой устойчивости организации можно охарактеризовать как удовлетворительную.

     3. Оценка платежеспособности и ликвидности отрицательная:

     - значения коэффициентов общей платежеспособности на начало и на конец отчетного года находятся в рамках рекомендуемых значений, что свидетельствует о повышении платежеспособности;

     - величина оборотных активов увеличилась,  величина краткосрочных обязательств  упала, что является признаком некоторого повышения ликвидности предприятия;

     - величина чистых оборотных активов  в анализируемом периоде ниже  нуля, т.е. у предприятия после  погашения всех краткосрочных  обязательств не остается оборотных  средств для продолжения осуществления текущей деятельности. Это негативный момент в деятельности предприятия;

     - увеличение значений всех показателей  ликвидности свидетельствует о  некотором повышении обеспеченности  краткосрочных обязательств ее  высоколиквидными активами, активами  средней ликвидности и всеми оборотными активами.

     Степень ликвидности организации и ее бухгалтерского баланса как на начало, так и на конец года - неудовлетворительная. Следовательно, уровень финансового  риска, связанного с финансово-хозяйственной  деятельностью организации - высокий.

     4. Оценка деловой активности

     - коэффициент оборачиваемости оборотных  активов уменьшился на оборота,  а средняя продолжительность  одного оборота оборотных активов  увеличилась, что привело к  дополнительному привлечению оборотных  активов в оборот в результате понижения интенсивности их использования;

     - увеличилась длительность операционного  цикла, что отрицательно отражается  на деятельности предприятия,  т.к. замедление оборачиваемости  запасов и дебиторской задолженности  способствует замедлению оборачиваемости оборотных активов в целом;

     - снижение длительности финансового  цикла обусловлено  замедлением  оборачиваемости кредиторской задолженности,  это изменения положительно отражаются  на деятельности предприятия   и способствуют ускорению оборачиваемости оборотных активов;

     - эффективность всей деятельности  организации, эффективность затрат  на производство и реализацию  продукции, эффективность ценообразования,  снизились. 

     5. Комплексная оценка эффективности  хозяйственной деятельности выявила,  что:

     - структура баланса считается неудовлетворительной, а предприятие – неплатежеспособным, также реальной возможности восстановить свою платежеспособность в ближайшие шесть месяцев нет;

     - у предприятия имеется очень  высокая вероятность банкротства.

    Таким образом, в деятельности предприятия наблюдаются как положительные моменты, так и отрицательные. Причем негативные факторы привели к снижению основных показателей, характеризующих финансовое состояние предприятия.

    Платежеспособность  анализируемого предприятия можно охарактеризовать как недостаточно высокую, коэффициенты ликвидности не соответствует нормативному значению. Следовательно, следует особое значение придать увеличению активов высокой и средней ликвидности.

      Можно рекомендовать предприятию использование вексельных форм расчетов, использование механизма взаимозачетов, чтобы снизить объемы как кредиторской, так и дебиторской задолженности. Кроме того, это позволит ускорить оборот ресурсов предприятия.

    На  предприятии недостаточно организована работа по повышению эффективности использования имеющихся ресурсов, что приводит к появлению большого числа неиспользованных резервов, которые в свою очередь приводят к недополучению прибыли.

    Для повышения эффективности деятельности, повышения финансовой устойчивости руководству предприятия рекомендуется учесть выявленные в ходе данных аналитических расчетов резервы и в следующем отчетном периоде вовлечь их в производственно-хозяйственную деятельность. 
 
 
 
 
 

Библиографический список 

1. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово – экономической деятельности предприятия: Учеб.-практ. Пособие. – 2-е изд., испр. – М.: Дело и Сервиз, 2009.
2. Грищенко О.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2007.
3. Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. – М.: ИНФРО-М, 2007.
4. Анализ финансовой отчетности: учебное пособие / Под ред. О.В. Ефимовой, М.В. Мельник. – М.: Омега-Л, 2008.
5. Баканов М.И., Мельник М.В., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. – М.: Финансы и статистика, 2009.
6. Бариленко В. И. Анализ финансовой отчетности: учебное пособие. – М.: КНОРУС, 2009.
7. Гиляровская Л.Т. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. – М.: ТК Велби, 2008.
8. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности. – М.: Издательство «Дело и Сервис», 2009.
9. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: ТК Велби, 2007.
10. Когденко В.Г. Экономический анализ. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.
11. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Методические указания по выполнению курсовой работы для студентов V курса специальности 060500 (080109) «Бухгалтерский учет, анализ и аудит» (первое и второе высшее образование). – М.: Вузовский учебник, 2008.
12. Романова Л.Е. Анализ хозяйственной деятельности. – М: ЮРАЙТ, 2008.
13. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.:  Инфра-М, 2009.
14. Савицкая Г.В. Экономический анализ. – М.: Новое знание, 2008.
15. Чернышева Ю.Г. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности для студентов вузов. – Изд. 2-е. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2008.
16. Экономический анализ: Учебник для вузов / Под ред. Л.Т. Гиляровской. – 2-е изд., доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.