Анализ формирования и распределения прибыли
Автор: Пользователь скрыл имя, 21 Марта 2012 в 07:47, курсовая работа
Краткое описание
На современном этапе для обеспечения экономического роста необходимо, прежде всего, добиться существенного повышения эффективности управления организациями. Однако организации различных форм собственности функционируют в определенной экономической среде, создаваемой государством посредством налоговой и таможенной политики, норм и правил банковской деятельности, межбюджетных отношений и отношений собственности. В этих условиях задача повышения эффективности управления организациями должна решаться по всей управленческой вертикали от федерального Центра, через субъекты Федерации и до каждого конкретной организации. При этом особая роль отводится комплексному экономическому анализу хозяйственной деятельности предприятий.
Оглавление
стр
Введение
3
1. Общая характеристика деятельности предприятия
5
1.1 Краткая характеристика предприятия
5
1.2 Анализ использования ресурсов
9
1.3 Анализ прибыли и рентабельности
11
2. Анализ показателей финансовой деятельности
23
2.1 Анализ структуры имущества предприятия
23
2.2 Анализ финансовой устойчивости
26
2.3 Анализ ликвидности баланса
28
Заключение
31
Список использованной литературы
Файлы: 1 файл
КЭА готово.docx
— 70.29 Кб (Скачать)
Как
видно из табл. 1.9, в структуре
затрат на обеспечение финансово-
Относительное сокращение переменных затрат по сравнению с объемом продаж обусловило формирование маржинального дохода в 2008 году в размере 14583 тыс. руб., уровень которого увеличился за анализируемый период до 30611 тыс. руб.
Структура маржинального дохода ООО «Земля» претерпела существенные изменения. Доля прибыли, содержащейся в маржинальном доходе снизилась с 41,69% в 2008 году до уровня 28,7%, при этом доля постоянных затрат, увеличилась, соответственно, на такую же величину. Структуру маржинального дохода в 2010 году можно признать неудовлетворительной, так как увеличивается негативное влияние роста постоянных затрат, снижающих показатель прибыли от продаж. Таким образом, в процессе формирования результата по обычному виду деятельности ООО «Земля» все большее значение приобретают постоянных (долгосрочные) расходы, не поддающиеся быстрому изменению. Рост постоянных затрат в дальнейшем может привести к образованию группы расходов трудно управляемой и усложняющей финансовое состояние предприятия.
Маржинальный
доход предприятия позволяет
определить предельные показатели финансово
– хозяйственной деятельности. Критический
объем продаж, операционный рычаг, запас
финансовой прочности взаимосвязанные
показатели. При определенном (критическом)
объеме продаж выручка от продажи
становится равной совокупным затратам
на обеспечение финансово-
В свою очередь операционный рычаг, являясь величиной обратной величине запаса финансовой прочности, свидетельствует об усилении риска, связанного с нерациональной структурой затрат при данном объеме продаж. Расчет этих показателей приведен в табл. 1.10.
Таблица 1.10
Оценка тенденций формирования прибыли от продаж
ООО «Земля», тыс. руб.
Показатели |
2008 г. |
2009 г. |
2010г. |
Абсолютное изменение (+/-) |
1. Выручка от продажи продукции |
52173 |
73448 |
132419 |
80246 |
2. Переменные затраты |
37590 |
51968 |
101808 |
64218 |
3. Маржинальный доход |
14583 |
21480 |
30611 |
16028 |
4. Постоянные затраты |
8503 |
13573 |
21824 |
13321 |
5. Прибыль от продаж |
6080 |
7368 |
8787 |
1288 |
6. Коэффициент покрытия |
0,3 |
0,3 |
0,2 |
-0,1 |
7. Критический объем продаж (Постоянные расходы / коэффициент покрытия постоянных затрат) |
30368 |
46803 |
94887 |
64519 |
8. Операционный рычаг ( |
6,2 |
7,1 |
11,6 |
5,4 |
9. Запас финансовой прочности, (1 / Операционный рычаг), % |
16,2 |
14,2 |
6,6 |
-9,6 |
За анализируемый период 2008 – 2010 г.г. операционный рычаг возрос с 6,2 до 11,6, а запас финансовой прочности снизился с 16,2 до 6,6 , что свидетельствует о неблагоприятной тенденции в формировании финансовых результатов ООО «Земля».
Более высокие темпы роста постоянных расходов по сравнению с объемом продаж меняют структуру маржинального дохода. Снижение коэффициента покрытия постоянных расходов признается отрицательным, так как происходит снижение доли прибыли в маржинальном доходе.
Итак,
прибыль от продаж отражает эффективность
маркетинговой и финансово-
2. Анализ показателей финансовой деятельности
2.1
Анализ структуры имущества
В табл. 2.1 представлена динамика активов ООО «Земля» по данным бухгалтерской отчетности за 2008-2010гг.
Таблица 2.1
Динамика активов и пассивов ООО «Земля» за 2008 – 2010 гг.
Показатель |
Значение показателя |
Изменение (+,-) | |||||||||
2008 |
2009 |
2010 |
2009г. к 2008г. тыс. руб. |
Темп роста % |
2010г. к 2009г. тыс. руб. |
Темп роста % | |||||
в тыс. руб. |
в % к валюте баланса |
в тыс. руб. |
в % к валюте баланса |
в тыс. руб. |
в % к валюте баланса | ||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 | |
Актив | |||||||||||
1. Иммобилизованные средства |
97360 |
84,2 |
107177 |
80,2 |
162175 |
78,5 |
9817 |
10,1 |
54998 |
51,3 | |
2. Оборотные активы |
18244 |
15,8 |
26465 |
19,8 |
44535 |
21,5 |
8221 |
45,1 |
18070 |
68,3 | |
запасы |
11728 |
10,1 |
17523 |
13,1 |
22517 |
10,9 |
5795 |
49,4 |
4994 |
28,5 | |
в том числе: |
11428 |
9,9 |
17205 |
12,9 |
22198 |
10,7 |
5777 |
50,6 |
4993 |
29 | |
- готовая продукция (товары). |
62 |
0,1 |
– |
– |
– |
– |
-62 |
-100 |
– |
– | |
незавершенное производство |
238 |
0,2 |
318 |
0,2 |
319 |
0,2 |
80 |
33,6 |
1 |
0,3 | |
НДС по приобретенным ценностям |
696 |
0,6 |
1044 |
0,8 |
1076 |
0,5 |
348 |
50 |
32 |
3,1 | |
ликвидные активы: |
5820 |
5 |
7898 |
5,9 |
20942 |
10,1 |
2078 |
35,7 |
13044 |
165,2 | |
- денежные средства и |
246 |
0,2 |
736 |
0,6 |
4228 |
2 |
490 |
199,2 |
3492 |
5,7 раза | |
- дебиторская задолженность |
5574 |
4,8 |
7162 |
5,4 |
16714 |
8,1 |
1588 |
28,5 |
9552 |
133,4 | |
Пассив | |||||||||||
1. Собственные средства |
107374 |
92,9 |
121969 |
91,3 |
192562 |
93,2 |
14595 |
13,6 |
70593 |
57,9 | |
2. Заемные средства, всего |
388 |
0,3 |
127 |
0,1 |
222 |
0,1 |
-261 |
-67,3 |
95 |
74,8 | |
из них: |
– |
– |
127 |
0,1 |
222 |
0,1 |
127 |
– |
95 |
74,8 | |
- краткосрочные. |
388 |
0,3 |
– |
– |
– |
– |
-388 |
-100 |
– |
– | |
3. Привлеченный капитал |
7842 |
6,8 |
11546 |
8,6 |
13926 |
6,7 |
3704 |
47,2 |
2380 |
20,6 | |
Валюта баланса |
115604 |
100 |
133642 |
100 |
206710 |
100 |
18038 |
15,6 |
73068 |
54,7 | |
По данным табл. 2.1 можно сделать следующие выводы. Структура активов организации за 2009 г. характеризуется следующим соотношением: 80,2% иммобилизованных средств и 19,8% текущих активов.
Активы организации за 2009 г. увеличились на 18038 тыс. руб. (на 15,6%). Отмечая увеличение активов, необходимо учесть, что собственный капитал увеличился в меньшей степени – на 13,6%. Отстающее увеличение собственного капитала относительно общего изменения активов следует рассматривать как негативный фактор.
Рост величины активов за 2009 г. организации связан, главным образом, с ростом следующих позиций актива баланса (в скобках указана доля изменения данной статьи в общей сумме всех положительно изменившихся статей):
- Незавершенное строительство – 7830 тыс. руб. (43,3%)
- Запасы – 5777 тыс. руб. (31,9%)
- Основные средства – 1927 тыс. руб. (10,6%)
- Дебиторская задолженность – 1588 тыс. руб. (8,8%)
Одновременно, в пассиве баланса наибольший прирост наблюдается по строкам:
- Резервный капитал – 14673 тыс. руб. (78,2%)
- Задолженность поставщиков – 3061 тыс. руб. (16,3%)
Среди отрицательно изменившихся статей баланса за 2009 г. можно выделить "Запасы: готовая продукция и товары для перепродажи" в активе и "Займы и кредиты" в пассиве (-62 тыс. руб. и -388 тыс. руб. соответственно);
- структура
активов организации на
- незавершенное строительство – 53592 тыс. руб. (73,3%);
- дебиторская задолженность – 9552 тыс. руб. (13,1%);
- запасы – 4993 тыс. руб. (6,8%).
Одновременно, в пассиве баланса за 2010 г. наибольший прирост произошел по строке "Резервный капитал" (+69034 тыс. руб., или 92,1% вклада в прирост пассивов организации в течение рассматриваемого периода. Среди отрицательно изменившихся статей баланса за 2010 г. можно выделить "Запасы: расходы будущих периодов" в активе и "Кредиторская задолженность: прочие кредиторы" в пассиве (-66 тыс. руб. и -1899 тыс. руб. соответственно).
Таким образом, можно сделать вывод об увеличении имущества ООО «Земля» в период с 2008 по 2010 гг.
2.2 Анализ финансовой устойчивости
Проанализируем коэффициенты финансовой устойчивости ООО «Земля» за 2008-2010 гг.
Таблица 2.2
Показатели финансовой устойчивости ООО «Земля» за 2008-2010г.
Показатель |
Нормативное значение |
Значение показателя |
Отклонение (+,-) | |||
2008г. |
2009г. |
2010г. |
2009 г. к 2008 г. |
2010 г. к 2009 г. | ||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
1. Коэффициент автономии |
≥ 0,5 |
0,93 |
0,91 |
0,93 |
-0,02 |
0,02 |
2. Коэффициент отношения заемных и собственных средств |
≥ 1,0 |
13,05 |
10,45 |
13,61 |
-2,6 |
3,16 |
3. Коэффициент покрытия |
≥ 0,9 |
0,93 |
0,91 |
0,93 |
-0,02 |
0,02 |
4. Коэффициент маневренности |
≥ 0,5 |
0,09 |
0,12 |
0,16 |
0,03 |
0,04 |
5. Коэффициент мобильности |
≥0,5 |
0,16 |
0,2 |
0,22 |
0,04 |
0,02 |
6. Коэффициент обеспеченности |
≥ 0,5 |
0,85 |
0,85 |
1,36 |
<0,01 |
0,51 |
7. Коэффициент обеспеченности |
≥ 0,1 |
0,55 |
0,56 |
0,69 |
0,01 |
0,12 |
8. Коэффициент краткосрочной |
- |
1 |
0,99 |
0,98 |
-0,01 |
<0,01 |