Анализ финансового состояния устойчивости ЗАО «Новые традиции»

Автор: Пользователь скрыл имя, 10 Января 2012 в 00:12, курсовая работа

Краткое описание

Целью данной работы является выявление резервов по улучшению финансового состояния хозяйствующего субъекта на основе его анализа.

Задачи курсовой работы:
рассмотреть теоретические основы анализа финансового состояния предприятия,
изучить финансовое состояние ЗАО «Новые традиции»,
проанализировать анализ рентабельности и финансовой устойчивости предприятия.

В данной работе использовались графический, сравнительный и балансовый методы.

Информационной базой исследования послужили годовая бухгалтерская отчётность ЗАО «Новые традиции» за 2005-2007 годы, труды российских и зарубежных учёных.

Файлы: 1 файл

Анализ финансового состояния предприятия ОАО Новая традиция. 30л..doc

— 363.50 Кб (Скачать)

          ЗАО «Новые традиции» можно считать платежеспособной, т.к. сумма ее оборотных активов больше суммы краткосрочной задолженности. Коэффициент текущей ликвидности обобщает предыдущие показатели и является одним из показателей, характеризующих удовлетворенность бухгалтерского баланса. (Приложение 1, ф.№ 1).

    Следует отметить снижение за анализируемый  период коэффициента маневренности  функционирующего капитала на 2,34. Из этого  следует, что часть функционирующего капитала обездвиженная в производственных запасах и долгосрочной дебиторской задолженности, уменьшилась, что является положительным фактом.

    Значение, коэффициента обеспеченности собственными средствами (L=0,31) дает основание считать  структуру баланса удовлетворительной, так как показывает наличие собственных оборотных средств у ЗАО «Новые традиции» необходимых для ее финансовой устойчивости.

    2.4 Анализ рентабельности и финансовой  устойчивости предприятия

 
 

      Определим и оценим финансовую устойчивость п\п (таблица 5).

Таблица 5.

Анализ  финансовой устойчивости ЗАО «Новые традиции»  за 2007 год.

Показатель На начало периода, руб. На коней  периода, руб. Абсолютное  отклонение, руб. Темп роста, %
1. Источники  собственных средств (Ис) 2279892 1357375 77483 106,1
2. Внеоборотные  активы (F) 1212721 1211459 -1262 99,9
3. Собственные  оборотные средства (Ес) [1-2] 67171 145916 78745 217,2
4. Долгосрочные  кредиты и земные средства (Кт) -- -- -- --
5. Наличие  собственных оборотных средств и долгосрочных заемных источников для формирования запасов и затрат (Ет) [3+4] 67171 145916 78745 217,2
6. Краткосрочные  кредиты и

займы (К 1)

333185 285341 -47844 85,6
7. Общая  величина основных источников  формирования запасов и затрат (Е ) [5+6] 400356 431257 30901 107,7
8. Величина  запасов и затрат (Z) 302277 357680 55403 118,3
9. Излишек  (недостаток) собственных оборотных средств для формирования запасов и затрат (+,-Ес) [3-8] -235106 -211764 -23342 90
10.Излишек  (недостаток) собственных оборотных средств и долгосрочных заемных средств для формирования запасов и затрат (=,- Ет) [5-8] -235106 -211764 -23342 90
11.Излишек  (недостаток) общей величины основных источников формирования запасов и затрат (=,- Ет) [7-8] 98079 73577 -24502 75
12. Трехмерный  показатель типа финансовой устойчивости (9; 10; 11) на начало периода 

(0; 0; 1)

на конец  периода

(0; 0; 1)

-- --
 

          Как показывают данные табл. 5, на п\п неустойчивое состояние и в начале и в конце 2007 года. Такое заключение сделано на основании следующих выводов:

    - запасы и затраты не покрываются  собственными оборотными средствами (Ес), на начало года покрывалось только 22,2 % ((67171:302277)х100%), но уже к концу года 40,8 %, но это явно недостаточно. Финансовая устойчивость может быть восстановлена путем обоснованного снижения запасов и затрат.

    - негативным моментом является неудовлетворительное исполнение п\п внешних заемных средств. Долгосрочные кредиты и займы не привлекаются. Краткосрочные обязательства предоставлены в отчетности лишь кредиторской задолженностью, но она снизилась за анализируемый период на 14,4 %, т.е. администрация не использует заемные средства для производственной деятельности.

          Относительные показатели финансовой

    устойчивости  ЗАО «Новые традиции» 

    Исходя  из данных бухгалтерского баланса ЗАО «Новые традиции» (приложение 1) коэффициенты характеризующие финансовую устойчивость имеют значения, приведенные в таблице 6.

Таблица 6.

      Коэффициенты  характеризующие финансовую устойчивость

            ЗАО «Новые традиции» за 2007 год (в долях единицы)

Показатели На начало года На конец  года Изменение

  (+, -)

1. Коэффициент капитализации 0,26 0,23 -0,03
2. Коэффициент  обеспечения собственными источниками  финансирования (И2) 0,17 0,32 +0,15
3. Коэффициент  финансовой независимости (И 3) 0,79 0,81 +0,02
4. Коэффициент  финансирования (И 4) 3,84 4,34 +0,5
5. Коэффициент  финансовой устойчивости (И 5) 0,79 0,81 +0,02
6. Коэффициент  финансовой независимости в части  формирования запасов (И 6) 0,22 0,41 +0,19
 

          Динамика коэффициента капитализации свидетельствует  о достаточной финансовой устойчивости п\п, т.к. для этого необходимо, чтобы этот коэффициент был не выше единицы. На величину этого показателя влияют следующие факторы: высокая оборачиваемость, стабильный спрос на реализуемую продукцию. однако коэффициент капитализации даст лишь общую оценку финансовой устойчивости. Этот показатель необходимо рассматривать в увязке с коэффициентом обеспеченности собственными средствами (И 2). Он показывает, в какой степени материальные запасы имеют источником покрытия собственные оборотные средства. Как показывают данные табл. 12   , у ЗАО «Новые традиции» этот коэффициент достаточно низок. Собственными оборотными средствами покрывалось на конец года лишь 32 %  оборотных активов.

    Значение  коэффициента финансовой независимости (И 3) выше критической точки, что свидетельствует о благоприятной финансовой ситуации, т.е. собственникам принадлежит 81 % в стоимости имущества. Этот вывод подтверждает и значение коэффициента финансирования (И 4).

    Проведем  обобщающую интегральную бальную оценку финансовой устойчивости ЗАО «Новые традиции». (табл. 7)

    Таблица 7.

          Показатели платежеспособности финансовой устойчивости

                  ЗАО «Новые традиции» за 2007 год

Показатели  финансового состояния На начало периода На конец  периода
  Фактическое значение Количество  баллов Фактическ-ое значение Количество  баллов
Коэффициент абсолютной ликвидности (L 2) 0,23 8 0,32 14
Коэффициент критической оценки (L 3) 0,29 0 0,32 0
Коэффициент финансовой независимости (И 3) 0,79 17 0,81 17
Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования (И 2) 0,17 5 0,32 12
Коэффициент финансовой независимости в части  формирования запасов (И 6) 0,22 0 0,41 1
Итого   36   55,5
 

    По  данным табл. 7 можно заметить, что ЗАО «Новые традиции» за отчетный период будучи на начало года п\п IV класса финансовой устойчивости, т.е. могло потерять средства и проценты даже после принятия мер к оздоровлению бизнеса, становится п\п III класса финансовой устойчивости. То есть ЗАО «Новые традиции» по методике интегральной бальной оценки финансовой устойчивости, на конец 2007 года является проблемным п\п, вряд ли существует угроза потери средств, но выполнение обязательств представляется сомнительным.

    По  данным “Отчета о финансовых результатах” (приложение 2) проанализируем динамику рентабельности продаж, рентабельности отчетного периода, а также определим влияние факторов на изменение этих показателей.

    Рентабельность  продаж за 2007 год - 3,71%

    Рентабельность  продаж за 2008 год - 3,76%

    Рассчитаем  как каждый фактор повлиял на снижение рентабельности продаж, на 0,05 %:

    1. Влияние изменения выручки от  реализации на рентабельность продаж (R1):

    R1=[(6639372-5388191-771723):6639372-(6400875-5388191-771723):

    6400875]х100%=(0,0722-0,0376)х100%=+3,46%

    2. Влияние изменения себестоимости  на R 1:

    R1с=[(6639372-5585602-771723):6639372-(6639372-5388191-771723):

    6639372]х100%=(0,424-0,0722)х100%=-2,98%

    3. Влияние изменения коммерческих  расходов на R 1:

    R 1кр=[(6639372-5585602-807655):6639372-(6639372-5585602-771723):

    6639372]х100%=(0,0370-0,0424)х100%=-0,53%

    4. Влияние изменения управленческих  расходов на R 1 не рассчитываем, т.к. их нет на ЗАО «Новые традиции».

    Совокупное  влияние факторов составляет:

    R 1= =3,46%-2,98%-0,53%=-0,05%

    Рентабельность  продаж на 01.01.99г. составила 3,71 % и уменьшилась  по сравнению с прошлым годом  на 0,05%. Отрицательный результат  дали факторы изменения себестоимости и изменения коммерческих расходов.

    Рассчитаем  рентабельность деятельности ЗАО «Новые традиции» в отчетном периоде и в базисном:

    R 2(2007)=(282534:6639372)х100%=4,25% R 2(1997)=4,18 %

    На  рентабельность отчетного периода (R2) оказывает влияние изменение уровней всех показателей - факторов:

    R 2=-0,05+1,0-1,02=+0,07%

    Рентабельность  основной деятельности на конец 2007г. возросла на 0,07% и составила 4,25%, т.е. на 1 рубль  затрат получено 007 рублей прибыли, это произошло за счет увеличения прочих внереализационных доходов и уменьшения прочих внереализационных расходов.

    Проанализируем  рентабельность всего капитала, собственных средств, производственных фондов, финансовых вложений, перманентных средств (табл. 8)

Таблица 8.

  Показатели характеризующие рентабельность ЗАО «Новые традиции»

Наименование  показателя На коней 2007 г. На конец  2008 г.
1. Рентабельность  продаж 3,71% 3,76%
2. Общая  рентабельность отчетного периода 4,25% 4,18%
3. Рентабельность  собственного капитала 20,8% 20,92%
4. Экономическая  рентабельность 16,90% 16,60%
5. фондорентабельность 23,32% 22,08%
6. Рентабельность  основной деятельности 5,06% 4,97%
7. Рентабельность  перманентного капитала 20,8% 20,92%
8. Коэффициент  устойчивости экономического роста 20,8% 20,92%
9. Период  окупаемости собственного капитала 4,8 4,78
 

    Экономическая рентабельность составила за отчетный год 16,9 % и возросла по сравнению  с прошлым годом на 0,3%, т.е. увеличилась  прибыль которую получают в расчете  на рубль своего имущества.

    Экономическая рентабельность повышается при неизменной рентабельности продаж и росте объема реализации, опережающем увеличении стоимости активов, то есть ускорение оборачиваемости актива. И, наоборот, при неизменной ресурсоотдаче рентабельность активов может расти за счет роста рентабельности  продаж.

Информация о работе Анализ финансового состояния устойчивости ЗАО «Новые традиции»