Анализ финансового состояния и финансовых результатов деятельности СПК

 

  Фондооснащенность – это  количество имеющихся основных  производст-венных фондов на единицу площади. В нашем случае фондооснащенность в динамике увеличивается, что говорит об увеличении основных фондов.

   Фондовооруженность – это  основные производственные фонды  на одного среднегодового работника. Данный показатель растёт, что  свидетельствует об увеличении  производственных фондов, приходящихся  на одного работника. Однако, фондовооруженность СПК «Надежда» гораздо ниже, чем в среднем по Глазовскому району, где данный показатель составляет на 2003 год 186 тысяч рублей на работника, и ниже среднего уровня фондовооружённости по Удмуртии, где она ещё в 2001 году составляла 130,8 тысяч на одного работника. [6]

   Фондоотдача невысокими  темпами, но стабильно растёт, причём  данный показатель по хозяйству  примерно равен средней фондоотдаче  по Глазовскому району. Положительная  тенденция, учитывая, что растёт  количество продукции, произведённой  на одну денежную единицу использованных основных средств.

   Фондоёмкость выражает отношение  среднегодовой стоимости основных  производственных фондов к стоимости  валовой продукции и показывает, сколько основных фондов принимало  участие в производстве единицы  продукции. В нашем случае, что можно наблюдать в таблице, фондоёмкость снижается –  это говорит о повышении эффективности использования основных фондов.

 Норма прибыли – отношение прибыли к среднегодовой стоимости производственных основных и оборотных фондов. В нашем случае прибыль на единицу основных и оборотных фондов снизилась до 0,34% с 22%. Возможно, причиной этого послужило увеличение основных фондов (в 1,94 раз) и увеличение себестоимости продукции (в 2,5 раза), что уменьшает денежную выручку, и прибыль соответственно. С присоединением АКХ «имени Кирова» затраты, а соответственно и себестоимость продукции резко возросли. Прибыль же, из-за упадочного состояния АКХ возросла незначительно, то есть мы получили большую себестоимость при меньшей прибыли. Среди факторов внешней среды стоит выделить растущий диспаритет цен. Цены на продукцию сельского хозяйства практически стоят на месте, а стоимость ГСМ, запчастей, техники и т. д. за последние годы возросла в несколько раз, то есть при быстро растущей себестоимости выручка не изменяется – прибыль уменьшается.

     Продолжительность одного  оборота показывает, за какой  срок предприятию возвращаются  его оборотные средства в виде  выручки от реализации продукции. Увеличение продолжительности оборота означает, что эффективность от использования оборотных средств в хозяйстве снижается. В виду замедления оборачиваемости оборотных средств хозяйству требуется вовлечение в оборот дополнительных средств.

    Средствам производства, обеспечивающим техническую оснащённость, принадлежит ведущая роль в развитии материально-технической базы. Рост оснащённости техникой характеризуется ростом энергооснащённости и энерговооружённости труда.

 

 

 

 

Таблица 12 

Энергооснащённость и энерговооружённость предприятия

Показатели	2001 г.	2002 г.	2003 г.	2004 г.	Тр, %
Энергетические мощности, всего, л. с. Энергооснащённость, л. с.: на 1 га сельхозугодий Энерговооружённость, л. с.	7845   2,4 37,9	11201   1,9 42,9	10841   2 40,8	9594   1,77 39	122,3   0,74 103

 

   Из таблицы видно, что  с 2001 по 2002 год произошло значительное увеличение энергетических мощностей, объясняемое присоединением АКХ «имени Кирова» и закупкой новой техники. Показатель энергооснащённости снизился на 26% из-за низкой энергооснащённости присоединённого хозяйства.

 

2.6 Себестоимость основных видов продукции

Таблица 13

Затраты и себестоимость продукции растениеводства

 

Статьи     затрат	Всего затрат						в том числе
	сумма, тыс. руб.			структура, %			на 1 ц, руб.			на 1 га, руб.
	2002г.	2003г.	2004г.	2002г.	2003г.	2004г.	2002г.	2003г.	2004г.	2002г.	2003г.	2004г.
Зерновые культуры
оплата тр. с начисл. семена содержание основных средств удобрения итого	235 616     1167 375 3196	301 580     1287 145 3711	452 457     2482 224 4325	14,6 19,3     36,5 11,7 100	18,8 15,6     34,7 3,9 100	10,5 10,6     57,4 5,18 100	9,9 25,8     48,9 15,7 134,1	10,9 21     46,6 5,3 134	47,7 48,3     262 23,7 456,7	147 385     729 234 1998	134 258     572 64,4 1649	261,3 264,2     1434,7 129,5 2500
Лён
оплата тр. с начислен. семена содержание основных средств удобрения итого	2 16     9 2 31	43 31     141 120 411	17 42     40 55 163	6,4 51,6     29 1,8 100	10,5 7,5     34,3 29,2 100	10,4 25,8     24,5 33,7 100	1,2 9,7     5,5 1,2 18,8	13,2 9,5     43,2 36,8 126	- -     - - -	16,7 133     75 16,7 258	358 258     1175 1000 3425	113,3 280     266,7 36,7 108,7
Многолетние травы
оплата тр. с начисл. семена содержание основных средств удобрения итого	76 133     362 32 776	120 92     657 242 1216	124 123     450 320 1043	9,8 17,1     46,6 4,1 100	9,9 7,6     54 19,9 100	11,9 11,8     43,1 30,7 100	- -     - - -	- -     - - -	- -     - - -	35 61     167 14,7 356	54,3 41,7     298 110 551,5	55,4 55     201,2 143 466,2

 

   Из таблицы видно, что  самые большие суммарные затраты  хозяйство имеет  при производстве  зерна, далее идут многолетние  травы и на третьем месте производство льна. Лидирование зерновых и многолетних трав по затратам объясняется их большой посевной площадью. Лён культура более трудоёмкая, но площадь посева её намного меньше. Рассматривая структуру затрат, можно заметить, что при выращивании всех трёх культур большая часть затрат ложится на содержание основных средств и на семенной материал. Лён, как уже было замечено, культура требовательная, а потому трудоёмкая, этим и объясняются такие большие затраты на 1 гектар посевов. Далее по этому показателю идёт производство зерна. Многолетние травы неприхотливы, поэтому затраты, приходящиеся на 1 гектар их посевов самые маленькие. Изучив изменения общих затрат по годам можно отметить, что затраты на производство льна и многолетних трав значительно выросли, а на производство зерна затраты в 2003 году даже ниже, чем в 2002.

Таблица 14

Затраты и себестоимость продукции в животноводстве

Статьи затрат	Всего затрат																В том числе
	сумма, тыс. руб.							структура, %									на 1 ц, руб.									на 1 гол., руб.
	2002г.		2003г.		2004г			2002г.			2003г.				2004г		2002г		2003г			2004г.				2002г.			2003г.				2004г.
Молочное производство
оплата тр. с начислен. корма содерж-е основных средств	989 2875     359			1221 3447     336			1277 4552     1385			14,5 50,6     5,3			16,1 45,4     4,4	13,8 49     14,9		50 145     18,1				58,7 166     16,1			63,2 225     68,5		1603 4660     582			1703 4808     469				1774 6322     1924
Итого	6817		7585			9287			100			100			100			344			365		459	11049			10579			12899
Прирост крупного рогатого скота и откорм
оплата тр. с начилен. корма содерж-е основных средств Итого	511 2226     118 4153		677 3075     97 4990			665 3017     471 5395			12,3 53,6     2,8 100			13,6 61,6     1,9 100			12,3 55,9     8,83 100			332 1447     76,7 2700			345 1568     49,5 2545		427 1939       303 347		411 1788     94,8 3336		496 2255     71,1 3658				522 2366     369 4231
Свиноводство
оплата тр. с начислен. корма содерж-е основных средств Итого	76 335     39 699	76 317     40 596				71 577     115 887			11 48     6,7 100			13 53,2     5,6 100			8 65     13 100			776 3418     398 7133			1101 4594     580 8638		1127 9159     1825 14079		539 2376     277 4958		563 2348     296 4415				534 4338     865 6669

 

Из таблицы 14 видно, что самые высокие затраты предприятие имеет по производству молока. Это объясняется тем, что в структуре продукции самая большая доля принадлежит молоку.

   В структуре затрат самая  большая доля принадлежит затратам  на корма, что вызвано спецификой животноводческой продукции, на втором месте затраты на оплату труда. В динамике изменения затрат на единицу продукции следует отметить резко возросшие затраты на производство мяса КРС и свиней. Рост затрат на производство мяса КРС объясняется высокими затратами на строительство нового телятника и ремонт обвалившегося весной от снега старого телятника. Рост затрат на производство мяса свиней более подробно рассмотрим при анализе результатов хозяйственной деятельности.

 

2.7 Трудовые ресурсы

  Таблица 15

 

Численность работников и фонд заработной платы в хозяйстве

 

Категория работников	2002 год			2003 год			2004 год
	Среднесписочн. числен-ть, чел.	Начислено з/п тыс. руб	В среднем 1 работн., тыс.руб	Среднесписочн. числен-ть, чел.	Начислено з/п тыс. руб	В среднем 1 работн., тыс.руб	Среднесписочн. числен-ть, чел.	Начислено з/п тыс. руб	В среднем 1 работн., тыс.руб
Работ. занят. в с/х произв-ве в том числе: постоянные сезонные и врем. служащие Работ. занятые в подсоб. предпр-х Работ. торговли Работ. занят.проч. Итого в с/х орган.	234   194 7 33   24 1 2 261	2919   2282 35 589   280 6 20 3225	12,5   11,76 5 17,9   11,7 6 10 12,4	241   203 6 32   22 1 2 266	3508   2653 31 800   330 13 25 3876	14,6   13,1 5,2 25   15 13 12,5 14,6	219   187 2 30   22 2 3 246	4033   2980 18 1027   403 17 41 4494	18,4   15,9 9 34,2   18,3 8,5 13,7 18,3

 

В структуре работников наибольший удельный вес имеют работники постоянные, на них соответственно и приходится большая часть фонда заработной платы. Фонд заработной платы ежегодно значительно увеличивается, причём самая большая зарплата у служащих, а самая низкая – у работников сезонных и временных.

 Таблица 16

Структура затрат труда

 

Вид  деятельности	2001 год		2002 год		2003 год		2004 год
	Затраты труда всего, тыс. чел-час	Удельный вес, %	Затраты труда всего, тыс. чел-час.	Удельный вес, %	Затраты труда всего, тыс. чел-час.	Удельный вес, %	Затраты труда всего, тыс. чел.-час.	Удельный вес, %
Растениеводство Животноводство Общепроизв.по растениеводству Общепроиз.по животноводство Промышленные Связан. с релизац. Транспортные Общехозяйств. Итого	56 175   17   20 50 10 41 20 389	14,4 45   4,4   5,1 12,9 2,6 5,1 10,5 100	68 241   16   26 60 15 46 35 507	13,4 47,5   3,2   5,1 11,8 3 9,1 6,9 100	69 244   32   37 75 8 53 32 550	12,5 44,4   5,8   6,7 13,6 1,5 9,6 5,8 100	55 198   16   29 67 3 41 35 444	12,4 44,6   3,6   6,5 15,1 0,68 9,23 7,88 100