Анализ финансового состояния и финансовых результатов деятельности СПК

 

   Из таблицы можно сделать  вывод, что в структуре товарной  продукции наибольший удельный  вес в целом имеет продукция  животноводства и молоко в  частности. Это объясняется специализацией  хозяйства на животноводстве.

Для определения уровня специализации воспользуемся формулой:

                                                Кс = 100/Д(2n-1),

где Кс – коэффициент специализации, Д – сумма удельных весов товарной продукции в её общем объёме начиная с наивысшего, n – порядковый номер.

 

 Кс (2001 г.) = 100/{58+18,2(2*2-1)+8,1(2*3-1)+5,7(2*4-1)+4,4(2*5-1)+4,3(2*6-1)+1,7(2*7-1)+1,1(2*8-1)+0,1(2*9-1)+0,1(2*10-1)}=0,31

 Кс (2002 г.) = 100/{58+30(2*2-1)+4,5(2*3-1)+4,1(2*4-1)+2,7(2*5-1)+1,1(2*6-1)+

+0,12(2*7-1)+0,1(2*8-1)}=0,21

 Кс (2003 г.) = 100/{54,8+32(2*2-1)+5,1(2*3-1)+4,3(2*4-1)+2,5(2*5-1)+0,3(2*6-1)+0,2(2*7-1)+0,2(2*8-1)}=0,42

Кс (2004 г.) = 100/{57,4+32,9(2*2-1)+3,1(2*3-1)+2,1(2*4-1)+0,23(2*5-1)+0,2(2*6-1)+0,19(2*7-1)}=0,52

Кс=100/{56,9+27,9(2*2-1)+4,1(2*3-1)+3,78(2*4-1)+2,5(2*5-1)+0,58(2*6-1)+0,27 *(2*7-1)+0,24(2*8-1)+0,2(2*9-1)+0,01(2*10-1)}=0,44

 Следовательно, в 2001 и 2002 годах  уровень специализации низкий  – хозяйство ещё не определилось, на производство какой продукции  сосредоточить свои ре-сурсы.  В 2003 году хозяйство больше внимание обращает  на производстве мя-са и молока – уровень специализации средний. В 2004 году мы видим, что уро-вень специализации уже высокий, поэтому животноводство является профили-рующим направлением деятельности хозяйства, а  продукция растениеводства – дополнительной к животноводству, и позволяет более эффективно использо-вать имеющиеся производственные ресурсы и получать дополнительный доход.

Но рассчитывая уровень специализации по средним данным четырёх лет, также получаем средний уровень специализации. Можно сделать вывод, что СПК постепенно сосредотачивает своё внимание на продукции животноводства, в частности на мясе и молоке. Так как для оценки экономической эффективности специализации необходимо параллельное сопоставление показателей специа-лизации и эффективности производства, то сейчас, не учитывая рентабельности отдельных видов продукции, трудно определить, в правильном ли направлении движется хозяйство.

 

 

 

 

 

2.4 Состав и структура земельных ресурсов предприятия

Таблица 7

Определение структуры земельных ресурсов и сельскохозяйственных угодий  

Показатель

2001 год

2002 год

2003 год

2004 год

пло-    щадьга

структура

пло-  щадь га

структура

пло-  щадь га

структура

пло-щадь га

структура

с.-х.   уго-дий

зем. ре- сур.

с.-х.  уго-дий

зем. рес-сур.

с.-х.  уго-дий

зем. ре-сур.

с.-х. уго-дий

зем ре- сур

пашня сенокосы пастбища Итого с.-х.    угодий лесные массивы пруды и водоёмы болота пр. земли Всего за- креплено земли

2921 47 299   3267   40   29 5 55   3400

89,4 1,4 9,2   100   -   - - -   -

85,9 1,4 8,8   96,1   1,2   0,9 0,2 1,6   100

5324 65 542   5931   64   44 5 129   6173

89,8 1,1 9,1   100   -   - - -   -

86,2 1,1 8,8   96,1   1,0   0,7 0,1 2,1   100

4936 61 425   5422   64   44 5 30   5565

91 1,1 7,9   100   -   - - -   -

88,7 1,1 7,6   97,4   1,2   0,8 0,1 0,5   100

4937 61 425   5423   64   44 5 30   5566

91 1,1 7,8   100   -   - - -   -

88,7 1,1 7,6   97,4   1,2   0,8 0,1 0,5   100

 

    Из таблицы 6 видно, что  с 2001 года по 2002 год общая площадь  земли и пашни в частности  увеличилась почти в 2 раза. Такое  увеличение площади земли объясняется  тем, что СПК «Надежда» присоединил  к себе АКХ «имени Кирова». В период с 2002 по 2003 год площадь земельных угодий существенно уменьшается. Это можно объяснить тем, что хозяйство не имеет возможности эффективно обрабатывать такую большую площадь, поэтому часть земель была передана фермерским хозяйствам, а часть – соседним СПК. Большой удельный вес в структуре земельных угодий имеют земли сельскохозяйственного назначения. Из них большую площадь занимают пашни. Это объясняется потребностью животноводства в кормах.

    Кроме определения состава  и структуры земельных угодий  необходимо также рассчитать показатели эффективности использования земли и проанализировать существующие тенденции.

Таблица 8

Натуральные показатели эффективности использования земли

 

Показатель	2001 г.	2002 г.	2003 г.	2004 г.	2004 г. в % к 2001 г
Произведено, ц.: а) на 100 га пашни: зерна льна прирост свиней б) на 100 га сельхозугодий: прирост   КРС молока	624,6 53,7 6,3   35,7 397	447,6 31 1,8   26 334,1	556,1 65,8 1,4   36,2 383,6	191,8 - 1,28   28,7 372,8	30,7 - 20,3   80,4 93,9

 

   Из таблицы видно, что  наиболее эффективно земля использовалась в 2001 году. В 2002 году наблюдается спад по всем показателям. Такое резкое снижение объясняется присоединением к уже довольно таки крепкому СПК «Надежда» разваленного колхоза «имени Кирова». В 2003 году СПК налаживает производство в присоединённом колхозе, и показатели практически сравниваются с уровнем 2001 года, за исключением прироста свиней на 100 га пашни, что объясняется снижением поголовья свиней. В 2004 же году можно наблюдать снова снижение эффективности использования земли, особенно по производству зерна.

 

2.5 Эффективность использования производственных ресурсов

Обеспеченность сельскохозяйственных предприятий основными средствами производства и эффективность их использования являются важными факторами, от которых зависят результаты хозяйственной деятельности, в частности качество, полнота и своевременность выполнения сельскохозяйственных работ, а, следовательно, и объём производства продукции, её себестоимость, финансовое состояние предприятия. В связи с этим анализ обеспеченности предприятий основными фондами и поиск резервов повышения их использования имеет большое значение. [2]

Рассмотрим в таблице состав и структуру основных фондов СПК «Надежда».

 

 

Таблица 9

Состав и структура основных фондов предприятия

Показатель	2001 год		2002 год			2003 год			2004 год
	тыс. руб.	%		тыс. руб.	%		тыс. руб.	%	тыс. руб.	%
здания сооружения машины и оборудование транспорт. сред. производ. хоз. инвентарь рабочий скот продукт. скот прочие основные средства Итого: в т.ч. основные средства: производствен-ные непроизвод-ственные	10029 523   3165 485   109 84 2776   165   17336     17171   165	57,8 3   18,2 2,8   0,6 0,5 16   0,95   100     99,05   0,95		17193 1675   6320 736   121 136 5433   198   31812     31614   198	54,0 5,3   20 2,3   0,4 0,43 17,0   0,62   100     99,4   0,6		17193 1675   6694 863   121 106 5817   198   32667     32469   198	52,6 5,1   20,5 2,6   0,37 0,3 17,8   0,6   100     99,4   0,6	16889 1654,5   7294,5783,5   121 112 6072   147,5   33074     32874   200	51,06 5   22,06 2,37   0,37 0,34 18,36   0,45   100     99,4   0,6

 Из таблицы видно, что из-за присоединения к СПК соседнего  хозяйства основные фонды  с 2001 по 2004 год увеличились в 1,94 раза. Активно растут как основные фонды растениеводства,  животноводства, так и основные фонды общего назначения. Наибольший удельный вес в структуре основных фондов имеют здания, далее идут машины и оборудование,  продуктивный скот. Можно отметить, что постепенно снижается доля непроизводственных основных средств, а темпы роста продуктивного скота и машин с оборудованием превышают темпы роста других видов основных средств – эта тенденция положительная, потому что именно вышеуказанные средства в большей степени влияют на рост производства. 

    Оборотные активы предприятия  – это авансируемая в денежной  форме стоимость, принимающая в  процессе кругооборота средств форму оборотных фондов и фондов обращения, необходимая для поддержания непрерывности кругооборота и возвращающаяся в исходную форму после её завершения. [3]

Рассмотрим в таблице наличие и структуру оборотных средств.

 

Таблица 10

Наличие и структура оборотных средств

Показатель	2001 год		2002 год		2003 год				2004 год
	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%	тыс. руб.		%		тыс. руб.		%
1	2	3	4	5	6		7		8		9
Обор. фонды, всего в т.ч.:  сырьё и материалы животные на выращ. и откорме затраты в незаверш. производстве готовая продукция расходы будущих периодов НДС по приобрет. ценностям	6494   2239   3154   877 17   104   103	90,1   31   43,7   12,2 0,2   1,4   1,4	11483   3838   6164   951 13   277   240	91,3   30,5   49   7,6 0,1   2,2   1,9	12015   3907   6767   645 31   315   350		90,6   29,5   51,03   4,86 0,2   2,3   2,6		13056   5599   6526   549 15   367   -		93,9   40,3   46,94   3,95 0,108   2,64   -
Фонды обращения всего в т. ч. краткосрочная дебит. задолжен. денежные средства ИТОГО оборотных средств	711   699 12   7205	9,8   9,7 0,16   100	1089   1078      11   12572	8,7   8,6 0,09   100		1244   1234 10   13259		9,4   9,3 0,08   100		846   830 16   13902		6,085   5,97 0,12   100

 

   Из таблицы 10 видно, что за  период с  2001 по 2004 год оборотные средства увеличились в среднем в 1,9 раз.

   Сырье и материалы имеют больший удельный вес в структуре оборотных средств после животных на выращивании и откорме. Следует учитывать, что структура оборотных средств  непостоянна и изменяется под влиянием многих факторов (специализации, концентрации, природно-климатических условий, развития НТП и т. д.).

    Рассмотрим теперь в  таблице 11 эффективность использования  основных и оборотных средств.

 

 

 

 

 

Таблица 11

Эффективность использования основных и оборотных средств

Показатель	2001 год	2002 год	2003 год		2004 год
1	2	3	4		5
Фондооснащённость, тыс. руб.:            на 100 га сельхозугодий на 100 га пашни на 100 га посевов Фондовооруженность, тыс. руб. Фондоотдача, тыс. руб.: по валовой продукции Фондоёмкость, тыс. руб.	530 590 637 83,3   0,55 1,81	536 598 643 121,9   0,59 1,67	602 658 662 122,8   0,61 1,55		609,9 669,9 669,9 134,5   0,74 1,35
Норма прибыли, % Коэф. оборачиваемости оборотн. средств Продолж. оборота об. средств, дней Приходится оборотных фондов на 100 руб. основных средств, руб.	22 1,06   339,6   36	3,3 0,89   404,5   40		0,4 0,98   367,3   40		0,34 1,06   339,6   42