Состав преступления

б) низменные  мотивы, являющиеся различными формами  проявления эгоизма, пережитков старого  общества: корысть, жажда наживы, стяжательство, хулиганские побуждения, месть, ревность, злоба, ненависть, трусость, малодушие, стремление избежать ответственности  и др.

в) мотивы, лишенные низменного характера: совершение преступления вследствие стечения тяжелых  личных или семейных обстоятельств, материальной, служебной или иной зависимости, под влиянием угроз, принуждения либо сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, при защите от общественно опасных посягательств, хотя и с превышением пределов необходимой обороны (ст. 40 УК УССР),

Вышеприведенная классификация, конечно, является условной и охватывает не все мотивы.

Мотив является необходимым элементом  субъективной стороны состава преступления в тех случаях, когда он непосредственно указан в диспозиции уголовного закона как признак Данного преступления.

Цель  преступления – это то, к чему стремится, чего добивается субъект, совершая общественно опасное деяние. Цель является характерным признаком составов умышленных преступлений, совершаемых с прямым умыслом.

В некоторых  составах цель предусматривается в  качестве квалифицирующего признака преступления. Например, умышленное убийство, совершенное с целью сокрытия другого преступления или облегчения его совершения (ст. 93 УК Украины), изготовление или хранение самогона или других крепких спиртных напитков с целью сбыта (ч2 ст. 149 УК Украины) и др.

Правильное  уяснение цели совершения преступления способствует установлению содержания и направленности умысла.

Направленность  умысла определяется целью, которую  преследовал виновный, на которую  он направлял свои действия. Цель дает возможность отграничить внешне сходные преступления.

Мотив и цель совершения преступления хотя между собой и тесно связаны, однако не являются тождественными понятиями.  

3. Виды составов  преступлений.

Конкретные  составы преступлений, в зависимости  от степени общественной опасности деяний, способа описания их признаков в законе и особенности конструкций, подразделяются на определенные группы.

Одно  и то же преступление, в зависимости  от определенных обстоятельств, может  быть более или менее общественно  опасным. «Эти обстоятельства учитываются в статьях Особенной части УК и образуют различные составы одного и того же вида преступления.

По степени  общественной опасности обычно различают 3 вида составов преступления:

основной (иногда его называют простым составом) — без отягчающих и смягчающих обстоятельств (например, состав умышленного убийства (ст. 94 УК Украины);

квалифицированный, включающий определенные отягчающие обстоятельства (например, состав умышленного убийства, совершенного из корысти, из хулиганских побуждений, в связи с выполнением потерпевшим служебного или общественного долга, с особой жестокостью или способом, опасным для жизни многих людей, особо опасным рецидивистом либо лицом, ранее совершившим умышленное убийство, и др. (ст. 93 УК Украины);

состав  преступления, включающий смягчающие обстоятельства (например, состав умышленного убийства в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (ст. 95 УК Украины).

Целый ряд преступлений наряду с основным имеет состав с отягчающими или особо отягчающими обстоятельствами например, изнасилование (ст. 117 УК Украины), кража (ст. 140 УК Украины), угон автомототранспортных средств (ст. 215 УК Украины). В то же время некоторые преступления имеют лишь один состав (например, угроза совершить убийство (ст. 100 УК Украины), Должностной подлог (ст. 172 УК Украины).

Различные составы одного и того же вида преступления, как правило, предусматриваются  в одной статье, но в разных ее частях или пунктах, а в некоторых  случаях — в разных статьях (например, умышленное убийство предусмотрено  в ст. ст. 93, 94, 95, 96 УК Украины),

По способу  описания признаков в законе, т. е. по характеру структуры, составы преступления подразделяются на простые и сложные.

Простой состав содержит описание признаков одного деяния, посягающего на один объект при наличии одной формы вины (например, состав оскорбления, предусмотренный ст. 126 УК Украины, определяется как «умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме»).

Сложный состав характеризуется наличием двух и более непосредственных объектов посягательства либо двух форм вины, либо нескольких альтернативных признаков, относящихся к объективной стороне деяния, либо ряда простых составов, охватываемых единым составным (сложным) составом преступления.

Некоторые преступления посягают одновременно на два и более непосредственных объекта. Так, разбой (ст. 86 УК Украины) посягает на социалистическую собственность  и личность потерпевшего, спекуляция (ст. 154 УК Украины) — на интересы торговли и материальные интересы покупателей.

Составы некоторых преступлений предполагают наличие двойной (смешанной) формы  вины, т. е. различного сочетания психического отношения лица к совершаемому им деянию и к наступившему последствию  либо к двум разнородным и неодинаковым по тяжести последствиям, возникшим от одного общественно опасного действия. Например, при умышленном тяжком телесном повреждении, повлекшем за собой смерть потерпевшего (ч. 3 ст. 101 УК Украины), следует различать психическое отношение к причиненному тяжкому телесному повреждению (умысел) и к наступившей в результате этого повреждения смерти (вина в форме неосторожности).

Составы с альтернативными признаками включают в себя несколько действий (способов) либо последствий. Установление одного из них — достаточное основание для признания в деянии лица состава преступления. Так, в ст. 222 УК Украины предусмотрена ответственность за незаконное ношение либо изготовление, либо хранение, либо сбыт огнестрельного оружия, боевых припасов к нему, либо взрывчатых веществ. Ответственность наступает при совершении любого из указанных действий. 

                           Cписок используемой литературы 

Новиков С.А. Административное право: Конспект лекций. – М.: "Приориздат", 2003. - 128 с.

Административное  право Украины: Учебник /Под общей ред. С.В. Кивалова.— X.: «Одиссей», 2004.— 880 с.

Административное  право Украины, Под ред. проф. Бытяка Ю.П. Издательство: Право, 2003, 576c

Бандурка А.М., Тищенко Н.М. Административный процесс: Учебник.– Харьков: Изд-во НУВД, 2001. – 353с.

Миколенко А.И. Административный процесс и административная ответственность в Украине. Учебное пособие. — X.: «Одиссей», 2004. — 272 с.

Додин Е. В.  Доказательства в административном процессе. -М., «Юрид. лит.»,   1973.  192 с.