Автор: Пользователь скрыл имя, 06 Апреля 2012 в 18:16, курсовая работа
Куликов потребовал от продавца выездной торговли Власова передать ему часть дневной выручки, угрожая в случае отказа применить насилие.
Власов пообещал передать деньги в конце рабочего дня, а сам обратился в милицию. Куликов был задержан. В ходе дознания он заявил, что не совершил никакого преступления, так как ущерба никому не причинил.
1. Понятие состава преступления. Соотношение преступле6ния и состава преступления.
2. Обязательные и факультативные признаки состава преступления.
3. Виды составов преступлений.
4. Функции состава преступления.
ПРАВА ДЛЯ СТУДЕНТОВ, ПОЛУЧАЮЩИХ ВТОРОЕ ВЫСШЕЕ
ОБРАЗОВАНИЕ
Вариант 1 (для студентов, фамилии которых начинаются с букв «А» до «К»)
1. Понятие состава преступления. Соотношение преступле6ния и состава преступления.
2. Обязательные и факультативные признаки состава преступления.
3. Виды составов преступлений.
4. Функции состава преступления.
Задачи:
1. Куликов потребовал от продавца выездной торговли Власова передать ему часть дневной выручки, угрожая в случае отказа применить насилие.
Власов пообещал передать деньги в конце рабочего дня, а сам обратился в милицию. Куликов был задержан. В ходе дознания он заявил, что не совершил никакого преступления, так как ущерба никому не причинил.
Ознакомьтесь со ст.163 УК РФ.
К какому виду конструкции относится состав вымогательства?
Как следует оценить доводы Куликова?
Вариант. Власов передал обещанные деньги Куликову и при его последующих обращениях также выплачивал требуемые суммы.
Имеют ли значение данные обстоятельства для квалификации деяния?
2. Коновалов и Смирнов, работая на строительстве жилого дома, очищали крышу от строительных отходов, складывая их контейнер, поданный башенным краном. Железобетонная плита весом около 80 кг, несмотря на их усилия, не помещалась в контейнер. Подошедший к ним сварщик Тюрин посоветовал сбросить плиту вниз. Коновалов и Смирнов вместе подняли плиту и сбросили её. Обломком упавшей плиты была причинена смерть проходившей мимо работнице стройки.
Какой ответственности подлежат указанные лица?
Литература:
Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974.
Уголовный закон и преступление / Под ред. Э.С. Тенчова. Иваново: ИвГУ, 1997.
Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.
Иванчин А.В. Состав преступления как юридическая конструкция // Юридическая техника и проблемы дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе: Сб. науч. статей / Под ред. Л.Л. Кругликова. Ярославль: ЯрГУ, 1999.
Вариант 2 (для студентов, фамилии которых начинаются с букв «Л» до «П»)
1. Понятие уголовного наказания и его целей.
2. Цель восстановления социальной справедливости.
3. Цель исправления осуждённого.
4. Цель предупреждения совершения новых преступлений.
1.Ерофеев 5.11.2001 был осужден по пп. «г» ч.2 ст.158 УК на 3 года лишения свободы. Полностью отбыв наказание, он вновь совершил кражу, за что 15.08.2005 осужден по пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК на 2 года 6 месяцев лишения свободы.
Соответствует ли закону наказание по последнему приговору?
2. Вожеватова, 16 лет, совершила вымогательство с применением насилия в отношении своей одноклассницы Дубовой.
Следствием было установлено, что Вожеватова ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на учёте в ПДН не состоит, воспитывается в полной семье и имеет удовлетворительные характеристики. В содеянном Вожеватова раскаялась, материальный ущерб причинён не был, Дубова заявила, что с Вожеватовой помирилась.
На основании этих данных уголовное преследование в отношении Вожеватовой было прекращено, она была освобождена от уголовной ответственности. Дело было передано в суд для применения к ней принудительных мер воспитательного воздействия.
Оцените правильность принятого решения.
Какие меры могут быть приняты в отношении Вожеватовой?
Литература:
О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г.
Мицкевич А.Ф. Уголовное наказание. СПб, 2005.
Полубинская С.В. Цели уголовного наказания. М., 1990.
Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М., 2002.
Дуюнов В.К. Наказание в уголовном праве России – принуждение или кара? // Государство и право. 1997. № 11.
Вариант 2 (для студентов, фамилии которых начинаются с букв «Р» до «Я»)
1. Понятие и признаки соучастия. Выделение видов и форм соучастия.
2. Совершение преступления группой лиц.
3. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.
4. Организованная группа и её признаки.
5. Преступное сообщество (преступная организация).
1. Авилов и Мазнев с целью изнасилования пригласили к последнему на квартиру одноклассниц Климову и Зайцеву. Согласно предварительной договорённости Мазнев позвал Климову в другую комнату, куда вслед за ним пришёл и Авилов. Вдвоём они повалили Климову на кровать и, несмотря на активное сопротивление, раздели её. После этого Авилов вышел, а Мазнев, преодолев сопротивление Климовой, совершил с ней половой акт. Затем в комнату вошёл Авилов и также попытался изнасиловать её, но Климова, вырвавшись, убежала.
Как надлежит оценивать действия Мазнева и Авилова?
2. Макаров во время выпивки рассказал своим знакомым Озерову и Павлову, что его соседка Алимович – «богатая невеста», поскольку у неё есть накопленные деньги и золотые вещи. Озеров и Павлов договорились обокрасть Алимович. Втайне от Озерова Павлов выпросил у своего знакомого Пахомова пистолет, не сказав, для какой цели он ему нужен.
Ночью, когда Алимович должна была уйти дежурить, Павлов и Озеров подошли к её дому. Озеров остался на улице, а Павлов, разбив окно, проник в дом. Алимович, которая оказалась дома, проснулась и начала кричать. Павлов выстрелом из пистолета убил её. Схватив кое-какие вещи, он выпрыгнул через окно, но был задержан сотрудними милиции. Озерова около дома не оказалось: заслышав крики из дома, он убежал.
Дайте оценку действиям Макарова, Озерова и Павлова.
Литература
О судебной практике по дела о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г.
Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб, 2001.
Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев, 1986.
Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974.
Галиакбаров Р.Р. Совершение преступления группой лиц. Омск, 1980.
Иванов Н.Г. Групповая преступность: содержание и вопросы законодательного регулирования // Государство и право. 1996. № 8.