Если же мать ребенка относится к категории
лиц, не подлежащих обязательному социальному
страхованию на случай временной нетрудоспособности
и в связи с материнством (в т.ч. обучающихся
по очной форме в образовательных учреждениях),
необходимо представить справку из органов
социальной защиты населения по месту
жительства матери о неполучении ежемесячного
пособия по уходу за ребенком.
Если на момент обращения за назначением
и выплатой ежемесячного пособия по уходу
за ребенком указанная справка отсутствует,
до ее представления она может быть заменена
копией заявления матери о прекращении
выплаты пособия, заверенной по месту
его подачи (по месту работы, учебы, службы
матери или в органе социальной защиты
населения).
Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона
от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном
страховании на случай временной нетрудоспособности
и в связи с материнством" с 01.01.2010, если
застрахованное лицо занято у нескольких
страхователей (т.е. работает по совместительству),
ежемесячное пособие по уходу за ребенком
назначается и выплачивается ему страхователем
по одному месту работы (службы, иной деятельности)
по выбору застрахованного лица.
3глава
3.1
В жизни бывают моменты
когда при рассмотрении дела в зале заседания
стороны отказываются от своих исковых
заявлений и решают мирным путем так к
примеру рассмотрим дело31 марта 2014 года г. Дятьково
Сыренковой Ю.А. к <адрес>"
о взыскании пособия по уходу за ребенком.
Прокурор
<адрес> обратился в суд с вышеуказанным
иском к ответчику ссылаясь на то, что
проведенной проверкой заявления работника
предприятия установлено, что заявителю начислено,
но не выплачено пособие по уходу за ребенком за период: ДД.ММ.ГГГГ
в размере <данные изъяты>
В связи с
чем, прокурор <адрес> просит суд взыскать
с <адрес>» в пользу Сыренковой Ю.А.
задолженность по невыплате пособия по уходу за ребенком в сумме <данные изъяты>
В судебном
заседании ст.помощник прокурора <адрес>
– Рубанов М.В. заявил ходатайство об отказе
от иска и прекращении производства по
делу, в связи с тем, что задолженность
Сыренковой Ю.А. выплачена полностью.
Сыренкова
Ю.А. поддержала ходатайство ст.помощника
прокурора г. Дятьково – Рубанова М.В.
Начальник
юридического отдела <адрес>» – Лобещенкова
Н.В. подтвердила, что задолженность по
невыплате пособия по уходу за ребенком перед Сыренковой Ю.А.
отсутствует.
Рассмотрев
отказ от иска, суд принимает его, поскольку
данный отказ не противоречит закону и
не нарушает прав других лиц и охраняемых
законом интересов.
Судом разъяснены
последствия принятия отказа от иска и
прекращения производства по делу, предусмотренные
статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса
РФ.
Руководствуясь
статьями 224,225 Гражданского процессуального кодекса
РФ, суд, решил:
Принять отказ
ст.помощника прокурора <адрес> – Рубанов
М.В. и Сыренковой Ю.А. от иска.
Производство
по делу по иску прокурора <адрес> в
защиту интересов Сыренковой Ю.А. к <адрес>
о взыскании пособия по уходу за ребенком, прекратить.
Повторное
обращение в суд по спору между теми же
сторонами, о том же предмете и по тем же
основаниям не допускается.
В связи с тем что истец отказался
от иска, считаю что решении суда верно
так как в ст. 220, 221 ГПК РФ указан истец
отказался от иска и отказ принят судом:(далее
по тексту) истец отказался от иска и отказ принят
судом; стороны заключили мировое соглашение
и оно утверждено судом: (далее по тексту)
3.2пособие по уходу за ребенком
Рассмотрим гражданское дело по исковому заявлению
Курчатовского межрайонного прокурора
Курской области в интересах Кошкиной
Елены Владимировны к ООО«Объединение
Курскатомэнергострой» о взыскании
пособия по уходу за ребенком.
Курчатовский
межрайонный прокурор обратился в суд
с иском (с учетом уточнения) в интересах
Кошкиной Е.В. к ООО«Объединение Курскатомэнергострой»
(далее по тексту: «ООО «Объединение Курскатомэнергострой»)
о взыскании задолженности по заработной
плате в размере <данные изъяты>, указав,
что она состояла в трудовых отношениях
с ответчиком и в связи с рождением ребенка имела право на получение
пособия по уходу за ребенком. Согласно справке
ликвидатора от ДД.ММ.ГГГГ задолженность
по заработной плате перед Кошкиной Е<данные
изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
составила <данные изъяты>., которую
просил взыскать в пользу Кошкиной Е.В.
Прокурор
Клюева Л.Б. в судебном заседании исковые
требования с учетом их уточнения поддержала,
уточнив, что сумма взыскиваемой задолженности
является пособием по уходу за ребенком. Истец Кошкина Е.В.
в судебное заседание не явилась, о времени
и месте рассмотрения дела извещена надлежащим
образом. В заявлении просила о рассмотрении
дела в ее отсутствие, требования поддержала.
Представитель
ответчика - ООО «Объединение Курскатомэнергострой»
в судебное заседание не явился, о месте
и времени рассмотрения дела извещен надлежащим
образом.
Суд, выслушав
прокурора, исследовав письменные доказательства,
приходит к следующему.
Из материалов
дела усматривается, что ООО «Объединение
Курскатомэнергострой» с 13.12.2012г. зарегистрировано
в ИФНС № по <адрес> в Едином государственном
реестре юридических лиц, что подтверждается
выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ года.
Как установлено
в судебном заседании, Кошкина Е.В. является
матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения
(копия свидетельства серии № от ДД.ММ.ГГГГ
года). Кошкина Е.В. работала в ООО «Объединение
Курскатомэнергострой», находится в отпуске
по уходу за ребенком, уволена по п.3 ч.1 ст.77
ТК РФ - по собственному желанию. Данные
обстоятельства подтверждаются копией
трудовой книжки Кошкиной Е.В.
Из копии справки
ликвидатора ООО «Объединение Курскатомэнергострой»
ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у
предприятия перед Кошкиной Е.В. имеется задолженность по заработной
плате в сумме <данные изъяты>. за период
с 01.04.2013 года по 31.08.2013 года. С учетом того,
что на момент образования задолженности
Кошкина Е.В. уже находилась в отпуске
по уходу за ребенком <данные изъяты>,
суд приходит к выводу, что образовавшаяся
задолженность является пособием по уходу за ребенком.
Установлено,
что судебным приказом № мирового судьи
судебного участка № <адрес> и <адрес>
от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Объединение Курскатомэнергострой»
в пользу истца взыскана задолженность
по выплате пособия по уходу за ребенком за июль-август 2013 года
в сумме <данные изъяты>. Судебный приказ
вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, сумма задолженности, подлежащая
взысканию, составляет <данные изъяты>.
В нарушение
требований закона Кошкиной Е.В. при увольнении
не была выплачена задолженность по пособию по уходу за ребенком. Ответчиком не представлено
возражений относительно заявленных исковых
требований, в связи с чем суд исходит
из представленных истцом доказательств.
Поскольку
между сторонами по делу установлен факт
трудовых отношений, нахождения Кошкиной
Е.В. в отпуске по уходу за ребенком и задолженности по
государственному социальному страхованию,
суд полагает необходимым удовлетворить
частично исковые требования Курчатовского
межрайонного прокурора, взыскав с ответчика
в пользу Кошкиной Е.В. невыплаченную задолженность.
В силу ст.103
ГПК РФ с ООО «Объединение Курскатомэнергострой»
в доход Муниципального образования «<адрес>»
<адрес> подлежит взысканию государственная
пошлина в размере <данные изъяты>.
Расчет государственной пошлины произведен
судом в соответствии с требованиями ст.
333.19 НК РФ.
Руководствуясь
ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил
Исковые требования
Курчатовского межрайонного прокурора
Курской области в интересах Кошкиной
Елены Владимировны к ООО«Объединение
Курскатомэнергострой» о взыскании пособия по уходу за ребенком удовлетворить частично.
Взыскать
с ООО «Объединение Курскатомэнергострой»
в пользу Кошкиной Елены Владимировны пособие по уходу за ребенком в размере <данные
изъяты>
Взыскать
с ООО «Объединение Курскатомэнергострой»
в доход МО «<адрес>» <адрес> госпошлину
в размере <данные изъяты>.
Решение в
части взыскания пособия по уходу за ребенком подлежит немедленному
исполнению.
Я считаю что
суд вынес верное решение, так как Кошкина
Е.В уволена по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ - по собственному
желанию данная задолженность считается
пособием по уходу за ребенком.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Единая система государственных
пособий гражданам, имеющим детей, в связи
с их рождением и воспитанием, установленная
Федеральным законом о государственных
пособиях гражданам, имеющим детей, обесᴨȇчивает
гарантированную государством материальную
поддержку материнства, отцовства и детства, испытав влияние
старой советской системы, во многом реформирована,
приняты новые законодательные акты, во
исполнение Конституции РФ 1993 года, созданы
новые институты, но во многом, созданная
система неэффективна, должна дополняться
другими средствами поощрения и стимулирования
стабилизации демографической ситуации
в Российской Федерации.
Порядок и условия
назначения и выплаты указанных государственных
пособий установлены Правительством Российской
Федерации в части, не определенной Федеральным
законом.
Демографическая политика,
а это около 700 тыс. умерших ежегодно (уровень
смертности над рождаемостью), способствует
осознанию необходимости принятия мер
по укреплению этой политики финансовыми
мерами.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1.Официальные материалы
1.1.Нормативные правовые
акты
Российской Федерации и судебная
практика
1.Конституция Российской
Федерации: Принята 12 декабря 1993г.(от 05.02.2014)//СПС
Консультант
2. Федеральный закон
о государственных пособиях гражданам,
имеющим детей от …ФЗ-81(ред.)//СПС
Консультант Плюс
3. Об утверждении порядка и условий
назначения и выплаты государственных
пособий гражданам, имеющим детей. Приказ Минздравсоцразвития
России от 23.12.2009 N 1012н (ред.21.10.2013) СПС Консультант Плюс
1.2.Нормативные правовые
акты субъектов
Российской Федерации
2. Специальная литература
2.1. Книги и научные статьи
5. Бочарова О.В. Право социального
обеспечения: Учебное пособие ЮРГТУ, 2011г
6. Власов В.И., Крапивин
О.М. Комментарий к Закону Российской
Федерации «О занятости населения
в Российской Федерации».Ось-89 2008г
7.Ершов В.А., Толмачев И.А.
Право социального обеспечения М.: ГроссМедиа,
2009.
8. Лушникова М.В. Лушников
А.М. Курс права социального обеспечения
(2-е изд., доп.). М.- "Юстицинформ"2009г
9.Сулейманова Г.В. Трудоустройство
и занятость. Правовое регулирование.
М. 2009
10.Яковлев С.Н. Право социального
обеспечения. М. 2011
3.Справочно правовые системы
11.Справочно-правовая система:
КонсультантПлюс.
4.Интернет ресурсы
12.http://msud107.krd.msudrf.ru/modules.php?name=info_pages&id=124
13. http://www.gcourts.ru/case/701391
1 О государственных
пособиях гражданам, имеющим детей. от
19.05.1995 N 81-ФЗ(ред.02.07.2013)
2 Ст.3 О государственных
пособиях гражданам, имеющим детей. от
19.05.1995 N 81-ФЗ(ред.02.07.2013)
3 О государственных
пособиях гражданам, имеющим детей. от
19.05.1995 N 81-ФЗ(ред.02.07.2013)
4О государственных
пособиях гражданам, имеющим детей. от
19.05.1995 N 81-ФЗ(ред.02.07.2013)
5 О государственных
пособиях гражданам, имеющим детей. от
19.05.1995 N 81-ФЗ(ред.02.07.2013)