Амурский медицинский колледж
Сообщение
На тему:
Административное правонарушение
Подготовил(а): студентка 406 гр.Баклан.Т
Проверил: Шматок А.С
План:
I. Понятие административное правонарушение
и его признаки.
II. Особенности административной
ответственности.
III. Юридический состав административного
проступка. Понятие объекта и
объективной стороны проступка.
Её признаки: место, время, способ.
Субъект административного
проступка и его виды. Физическое,
юридическое лицо. Специальный субъект.
Субъективная сторона.
IV. Заключение.
V. Список используемой литературы.
I. Единственным основанием административной
ответственности, является наличие состава
административного правонарушения как
в нормативном, так и в фактических аспектах.
Понятие административного правонарушения
появилось в
80-х г. В первые в Кодексе
об административных правонарушениях
в 84 г. было сформулировано
правонарушение.
Административным правонарушением
(проступком) признается противоправное,
виновное (умышленное или неосторожное)
действие или бездействие, которое
посягает на государственный
или гражданский порядок, социалистическую
собственность, права и свободы
граждан, на установленный порядок
управления и за которое законодательством
предусмотрена административная
ответственность.
Или иными словами, под
административным правонарушением,
как основание административной
ответственности понимается виновное,
противоправное и общественно-опасное
деяние, которое посягает на установленные
правом и обеспеченные административно-правовыми
санкциями правила поведение
граждан и должностных лиц
в сфере государственного управления.
Деяния, классифицированные как
административные правонарушения
содержатся в следующих кодексах:
КоАП, КЗоТ, воздушный кодекс, кодекс
торгового мореплавания и др.
Текущие законы также устанавливают
какие деяния являются. Следует
отметить, что в вышеуказанном
понятие " административное правонарушение"
и " административный проступок"
отождествляются, то есть административный
проступок не является особой
разновидностью административных
правонарушений, а признается синонимичным
термином, также как и деликт.
Существует два вида административных
правонарушений:
1. Большая часть проступков
не граничат с уголовными преступлениями
и ни при каких условиях
в преступлении не перерастут.
2. Граничат с уголовными преступлениями
( например ст.51, ст.173
КоАП). Ярко выраженных и четко
обозначенных критериев, разграничиваю-
Таким образом, можно определить
признаки административного проступка:
1. Противоправное действие ( не
может признаваться противоправным
действие или бездействие, если
таковое не предусмотрено нормой).
2. Является виновным действием
или бездействием ( где вина проходит
юридическую оценку).
3. Является деянием общественно
опасным, то есть таким совершение
которого причиняет ущерб. В
юридической литературе высказывалось
мнение о том, что общественно
опасны лишь некоторые административные
проступки, граничащие с преступлениями.
Есть точка зрения, сводящаяся
к тому, что все проступки общественно
опасны, но в меньшей степени
чем преступление.
Встречаются утверждения, категорически
отрицающие общественную опасность
административных правонарушений,
но признающие их вредность.
В законе отсутствует упоминание
об общественной опасности проступков
как их универсальном свойстве.
Однако административные правонарушения
посягают на определенные отношения,
наносят ущерб правопорядку, а
к виновным в их совершении
применяются меры государственного
воздействия. напрашивается вывод
о том, что административным
проступком присуще общественная
опасность, но степень ее меньше,
чем у преступлений, и в связи
с этим на нарушителей налагаются
административные взыскания. Если
установлена малозначительность
административного правонарушения,
орган (должностное лицо), уполномоченный
решать дело, вправе освободить
нарушителя от административной
ответственности, ограничившись
устным замечанием.
Для признания административного
правонарушения не нужно исследовать
стадии приготовления и покушения,
то есть в некоторых случаях
законодатель устанавливает наличие
административного на более ранней
стадии чем оконченное деяние,
но если на это четко указывает.
Квалификация того или иного
проступка происходит посредством
определения его состава ( это
эталон, с помощью которого происходит
" кристаллизация" проступка). Состав
проступка - совокупность, предусмотренных
законодателем признаков, которые
характеризуют данное деяние
как административный проступок
и ограничивают его от иных
правонарушений. Или иными словами,
состав правонарушения - установленное
правом совокупность признаков
при наличии которых антиобщественное
деяние считается административным
правонарушением.
Существуют юридически значимые
признаки состава правонарушения
и юридически недиферентные признаки.
Так вот, правовое значение
имеет только первая группа
признаков. Соответствующие статьи
материальной части административного
права применяются на основе
установленных правом признаков
отдельных составов правонарушений
имеющих юридическое значение.
Определение состава правонарушения
необходимо для выполнения трех
функций состава:
1. Фундаментальная функция, означающая,
что состав преступления выступает
как единственное фактическое
основание административной ответственности.
2. Разграничительная функция, означающая,
что признаки состава отграничивают
один состав от другого, а
также от деяний не являющихся
административными правонарушениями,
или от деяний, ответственность
за которые наступает в других
отраслях права.
3. Гарантийная функция, которая
означает, что путем описания
точных составов административных
правонарушений и их объективных
признаков, законодатель гарантирует
гражданина от необоснованного
привлечения к административной
ответственности.
II. До 1961 года местные органы власти обладали
весьма широкими полномочиями по изданию
решений,предусматривающих административную
ответственность за их нарушение ("обязательных
постановлений").
Президиум Верховного Совета
СССР Указом от 21 июня 1961г. "О
дальнейшем ограничении применения
штрафов, налагаемых в административном
порядке" признал необходимым
ограничить круг вопросов, по
которым местные органы могут
принимать решения, предусматривающие
за их нарушения штрафы, и установил,
что: правом принятия таких
решений обладают только краевые,
областные, районные и городские
Советы; подобные решения, как
правило, принимались на сессиях
Советов, за исключением решений
по вопросам борьбы со стихийными
бедствиями, эпидемиями и эпизоотиями
(по этим вопросам решения могли
принимать и исполкомы: ведь
речь идёт о вопросах, не терпящих
отлагательства).Законодательные акты
союзных республик, изданные на
основе союзного Указа от 21 июня
1961 г., сократили круг вопросов, по
которым местные Советы вправе
принимать решения, предусматривающие
административную ответственность
(причем ответственность эта может
иметь только форму штрафа
и предупреждения).
Административное право включает
в себя большое количество
различных общеоким образом, совершение
правонарушения переводит субъекта
права из сферы регулятивных
правоотношений позитивной ответственности
в сферу охранительных правоотношений
негативной ответственности.
"К пониманию правовой ответственности
во всем ее объеме, то есть
как позитивной, так и ретроспективной,
к необходимости изучения этих
двух аспектов ответственности
советская юридическая наука
меняется, как правило, не судом,
а органами государственного
управления или (по отдельным
категориям дел) народным судей
единолично. Налагать административные
штрафы могут также технические
и правовые инспекции профсоюзов
(за нарушение техники безопасности
и охраны труда), т.е. должностные
лица общественных организаций
юридической ответственности.
Административная ответственность
за правонарушения, предусмотренные
КАП, наступает, если эти
нарушения по своему характеру
не влекут за собой в соответствии
с действующим законодательством
уголовной ответственности.
Административная ответственность
имеет публично-правовой характер.
Это- ответственность перед государством
в лице компетентных его органов,
которым нарушители по службе
не подчинены.
III. Практическое значение состава административного
проступка состоит в том, что он представляет
собой законодательную модель квалификации
конкретных административных проступков,
то есть административное правонарушение
должно быть квалифицировано в точном
соответствии с законом, предусматривающим
ответственность именно за это деяние
и никакие отступления от этих требований
недопустимы, т.е. квалификация административного
проступка по аналогии не допускается
и является грубым нарушением закона.
По особенностям конструкции
состава административного правонарушения
различаются материальные и формальные
составы. Материальными называются
составы в которых содержится
такой признак, как наступление
вредных материальных последствий
- деяние, или описывается действие
само по себе обязательно влекущее
вредное последствие.
Формальными составами называются
те в которых нет обязательного
признака наступления вредных
материальных последствий ( нарушение
паспортного режима). Признаки состава
проступка охватывают его правление
как в объективной, так и
в субъективной сферах и подразделяются
на 4 элемента:
1. Объект;
2. Объективная сторона;
3. Субъект;
4. Субъективная сторона.
Объект правонарушения - общественное
отношение или совокупность общественных
отношений, охраняемых законом
на которые посягает правонарушение,
причем для материальных составов
необходимо для признания объекта
фактическим наличие ущерба, причиненного
объекта.
Общий объект - та группа общественных
отношений, на которые посягают
все административные проступки.
Родовой ( видовой) специальный
объект - группа общественных отношений,
на которые посягает однородная
группа проступков ( например, главы
в КоАП), этот критерий выдержан
не до конца, то есть законодатель
в отличие от уголовного права.
Непосредственный объект
- те общественные отношения,
на которые посягает конкретный
административный проступок на
конкретные общественные отношения.
Предмет правонарушения - вещи
или вещества материального мира
ради которых или с помощью
которых, или путем повреждения,
или устранения которых совершается
правонарушение. Предметы с помощью
которых совершаются правонарушения
называется орудие правонарушения.
Признаки субъективной стороны
- внутреннее психическое отношение
лица к содеянному. Вина - особое
психическое состояние лица, совершившего
противоправное действие. Субъективная
сторона включает в себя помимо
вины как главного признака
еще и факультативные признаки:
цель, намерение, желание и др.
Если факультативный признак
указан в норме, то он обязателен.
Субъект проступка - совокупность
признаков, характеризующих правонарушение.
Субъектом выступают физические
и коллективные лица. Чтобы быть
субъектом проступка физическое
лицо должно обладать административной
деликтоспособностью ( возраст 16
лет, наличие вменяемости у
лица).
Лица с 16 до 18 лет рассматриваются
в качестве субъектов с ограниченной
деятельностью.
Различают общий и специальный
субъект административной ответственности.
Общий субъект - все лица достигшие
16 лет (включая лиц без гражданства
и иностранцев) Специальный субъект
- лица, которые обладают особыми
правами, осуществляют особый
вид деятельности ( должностные лица
и т. п.). Особый субъект - лица
несущие ответственность в особом
порядке
(военнослужащие и т.д.).
Объективная сторона - совокупность
признаков, характеризующих внешний
акт поведения правонарушения.
В объективную сторону входили
следующие признаки:
1. Противоправное деяние (действия
или бездействия).
2. Время и место его совершения.
3. Способ совершения правонарушения
.
4. Результат правонарушения.
5. Причинная связь между деянием
и результатом.
6. Общественная опасность, которая
определяется исходя из всех
признаков объективной стороны
путем их синтеза.