Анализ явления природы и общественной жизни

 

      Вывод: Анализ технического состояния по данным таблицы 9 свидетельствует о высокой степени годности ОФ. Так, коэффициент износа составил на отчетную дату 27,9%, причем по сравнению с началом года снизился на 3,4% (состояние ОФ считается удовлетворительным, если < 50%). Отрицательным моментом является превышение износа активной части над пассивной, однако износ по ней снизился на 6,0%.

      Наиболее  изношенными являются машины и оборудование, по ним износ на начало года составлял 56,6% (неудовлетворительное состояние); но за счет активного обновления этой части ОФ значительно снизился, и составил на конец года 36,9%. Коэффициент годности, соответственно, на отчетную дату имеет довольно высокие показатели, в среднем по предприятию – 72,1%. 

     2.5. Анализ эффективности  использования основных  фондов

     В таблице 10 рассчитаем показатели использования основных фондов.

     Фондоотдача:

     где - товарная продукция; - среднегодовая стоимость ОФ, тыс. руб.;

     Фондовооруженность:

     где - среднесписочная численность рабочих, чел.;

     Фондорентабельность:

     где - прибыль от продаж, тыс. руб.;

     Оборачиваемость основных фондов:

     где - выручка от продаж, тыс. руб.

      Таблица 10

      Эффективность использования основных фондов

 

      Вывод: Из таблицы 10 видно, что в отчетном периоде фондоотдача возросла на 6,3%, что свидетельствует об эффективном использовании ОФ в производственной деятельности. Темп роста выше темпа роста : деятельность предприятия в сфере производства – интенсивна.

      Фондовооруженность  свидетельствует о том, что на одного среднесписочного рабочего приходится 15,35 тыс. руб. среднегодовой стоимости ОФ. Этот показатель снизился на 0,4% в результате менее значительного роста по сравнению с ростом численности.

      Показатель  фондорентабельности увеличился за год более чем в 2 раза, т.к. прибыль  от продаж выросла по сравнению с  прошлым годом также более  чем в 2 раза. Это говорит об эффективном использовании ОФ в сбытовой деятельности предприятия как интенсивную. Этот показатель также характеризует деятельность предприятия как интенсивную. 

      2.6. Оценка влияния  на изменение объемов  производства факторов, отражающих эффективность использования средств труда предприятия 

      1) Изменение объема производства под влиянием изменения фондоотдачи:

      

      2) Изменение объема  производства под влиянием изменения стоимости ОФ:

      

      3) Общее изменение объема производства:

      

      Объем производства возрос на 163 тыс. руб., в том числе за счет роста фондоотдачи на 140 тыс. руб., и за счет роста стоимости ОФ на 23 тыс. руб. это свидетельствует об интенсивном использовании ОФ на предприятии.

      Таким образом, в анализируемом периоде стоимость ОФ увеличилась на 656 тыс. руб. Положительными факторами являются: увеличение доли активной части ОФ на 4,3%; ввод ОФ превысил выбытие в 2,95 раза, а прирост составил 22%; значительная часть поступивших объектов (89%) – новые, что свидетельствует о достаточности обновления ОФ; средний возраст оборудования в цехах основного производства снизился до 3,6 года.

     Состояние основных фондов приятия удовлетворительное ( < 50%). Износ ОФ снизился на 3,4% и составил 27,9%; соответственно коэффициент годности повысился с 68,8% до 72,1%.

     Использование основных фондов на предприятии носит интенсивный характер: темпы роста объема товарной продукции и прибыли от продаж выше темпов роста среднегодовой стоимости основных фондов.

     Основные фонды используются эффективно, об этом свидетельствует рост показателей фондоотдачи, фондорентабельности и оборачиваемости ОФ. В результате, под влиянием этих факторов, объем производства товарной продукции на предприятии вырос на 163 тыс. руб. 

     Раздел 3. Анализ использования труда и заработной платы

     3.1 Анализ динамики  численности работников  по категориям 

     Для анализа составляем таблицу 11, в  которой рассчитываются численность  работающих по категориям и абсолютные и относительные изменения этих показателей за период.

     Таблица 11

     Среднесписочная численность рабочих

 

     Вывод: Из таблицы 11 видим, что численность работающих всего по предприятию изменилась незначительно, однако в структуре промышленно-производственного персонала произошли изменения: количество рабочих уменьшилось на 2 человека (1%), а количество руководителей и специалистов увеличилось на 5 человек (21,7%).В структуре не промышленного персонала количество также уменьшилось на 2 человека(20%). 

     3.2. Анализ движения  работающих. 

     Для анализа составляем таблицу 12, в  которой приводится расчет коэффициентов оборота по приему, по выбытию и текучести.

     Коэффициенты  рассчитываются по формулам:

     - коэффициент оборота рабочей  силы по приему:

     

     где - число принятых на работу; - среднесписочная численность работников, чел.;

     - коэффициент оборота рабочей  силы по выбытию:

     

     где - число уволившихся работников, чел.;

     - коэффициент текучести:

     

     где - число работников, уволенных по неуважительным причинам, чел. 

     Таблица 12

     Анализ движения трудовых ресурсов

 

      Вывод: Движение трудовых ресурсов можно охарактеризовать как интенсивное, хотя в отчетном периоде интенсивность движения снизилась. Однако коэффициенты оборота по приему и выбытию превышают 20%. Коэффициент оборота по выбытию превышает коэффициент оборота по приему – это негативный фактор.

      Также коэффициент текучести имеет  довольно высокое значение – 7,1%, что  свидетельствует о невысокой  трудовой дисциплине на предприятии следовательно о падение производительности труда.

     3.3. Анализ использования  фонда времени  работающих 

     В таблице 13 приводится расчет структуры календарного фонда времени и расчет человеко-дней явок и неявок, приходящихся на одного работающего предприятия.

     Таблица 13

     Анализ  использования фонда времени