Анализ явления природы и общественной жизни

 

      

      Вывод: По проведенным расчетам видно,что плановая структура выпуска продукции не соблюдена. Фактическая доля выпуска продукции меньше плановой по всем трем видам продукции. В результате план по структуре выполнен лишь на 97,7%. Недовыполнение плана по структуре составило 225,7 тыс. руб. ,а это говорит о структурном сдвиге предприятия, что в дальнейшем может повлиять на общею структуру предприятия. 

      1.5. Анализ ритмичности выпуска продукции 

      Для анализа составляем таблицу 5, в которой  приводятся данные о плановых и фактических  объемах выпуска продукции за каждый квартал 2005 г., рассчитывается выполнение плана по производству и коэффициент ритмичности за каждый квартал и в целом за год.

      Коэффициент ритмичности: ;

      Таблица 5

      Выпуск  продукции по кварталам

     Коэффициент аритмичности:

     

     Недовыполнение  плана:

     

     Вывод:По данным таблицы видно ,что в 2005 г. предприятие работало неритмично, т.к. значение коэффициента ритмичности <1, и составляет лишь 0,9. Причиной неритмичной работы является не выполнение планов в I и III квартале. Предприятие выполнило план только во II квартале. В результате объем недовыполнения плана составил 257,8 тыс. руб.

     Итак, в 2005 г. предприятие не выполнило план по товарной и реализованной продукции на 170 тыс. руб. (6,6%) и на 5 тыс. руб. (0,2%), соответственно. Это привело к нехватке готовой продукции на складе на конец года на 165 тыс. руб. Планы по номенклатуре и по структуре продукции также были недовыполнены на 6,6% и на 2,3%, соответственно. В отчетном году предприятие работало неритмично, т.к. значение коэффициента ритмичности составило лишь 0,9, в результате было недовыпущено продукции на 257,8 тыс. руб. 

     Раздел 2. Анализ использования  основных фондов предприятия

     2.1. Анализ структуры  основных фондов

      

     Для анализа составляем таблицу 6, в которой  приводятся данные об основных фондах предприятия в стоимостном и  структурном выражении, а также  расчеты абсолютных относительных и структурных изменений показателей за 2005 год.

     Таблица 6

     Структура основных фондов

 

      Вывод:Как видно из таблицы 6, стоимость основных фондов за год выросла на 656 тыс. руб. главным образом за счет активной части. В результате доля активной части в динамике изменяется с 66,7 до 71,0%.

      Стоимость пассивной части основных фондов увеличилась на 60 тыс. руб., а доля их снизилась 4,3%, за счет снижения стоимости зданий на 40 тыс. руб.

      В активной части преобладают машины и оборудование, их стоимость за год значительно увеличилась  – на 616 тыс. руб., также возросла их доля с 33,3 до 44,2%. Это является свидетельством технической оснащенности предприятия, увеличения его производственной мощности. 

      2.2. Анализ движения  основных фондов 

      Для анализа составляем таблицу 7, в которой  рассчитываются по исходным данным коэффициенты движения основных фондов в целом и по каждой группе.

      Коэффициенты  рассчитываются по следующим формулам:

      - коэффициент поступления: 

     где - стоимость поступивших основных фондов; - стоимость основных фондов на конец года, тыс. руб.;

     - коэффициент выбытия:

     где - стоимость выбывших основных фондов; - стоимость основных фондов на начало года, тыс. руб.;

     - коэффициент обновления:

     где - стоимость новых основных фондов, тыс. руб.;

     - коэффициент компенсации выбытия:

     - коэффициент прироста:

      Таблица 7

      Движение  основных фондов

 

     Вывод: Анализ данных таблицы свидетельствует об интенсивности движения ОФ в анализируемом периоде, причем коэффициент поступления превысил коэффициент выбытия, что свидетельствует об увеличении стоимости ОФ, и составил 0,27. При этом более интенсивно происходит обновление активной части, особенно машин и оборудования, по которым коэффициент поступления составил 0,46, причиной является активное обновление данной группы.

     Выбывшие  фонды компенсируются введенными фондами  в  2,95 раза, а прирост составил 22%. Значительная часть поступивших объектов (89%) – новые, что свидетельствует о достаточности обновления ОФ. 
 
 

     2.3. Анализ возрастного  состава оборудования 

     В таблице 8 приводим данные о наличии  и составе оборудования предприятия  в целом и в цехах основного  производства по возрастам на начало и конец 2005 года. По результатам расчетов определяем средний возраст оборудования на предприятии и в цехах его основного производства на каждую дату.

Таблица 8

      Состав  оборудования предприятия

     Определяем средний возраст оборудования на предприятии.

      На 01.01.2005 года:

      

      в цехах основного производства:

      

      На 01.01.2006 года:

      

      в цехах основного производства:

      

     Вывод: Результаты анализа свидетельствуют о том, что состояние оборудования по предприятию в целом, и в цехах основного производства, удовлетворительное. Доля морально устаревшего оборудования, срок службы которого более 20 лет за год снизилась. Новое оборудование составляет 67,2% - на начало, и 71,4% - на конец года; соответственно и средний возраст оборудования также снизился с 7,6 до 6,6 года, что является положительной динамикой. Такая же ситуация и по цехам основного производства – там на конец года средний возраст оборудования составил 3,6 года, что свидетельствует о его обновлении.  

     2.4 Анализ технического  состояния основных  фондов 

     Для анализа составляется таблица 9, в  которой рассчитываются коэффициенты износа и годности по каждой группе ОФ.

     Коэффициент износа определяется по формуле:

где - начисленный износ; - первоначальная стоимость ОФ, тыс. руб.;

     Коэффициент годности:

      Таблица 9

      Техническое состояние основных фондов