Задача 2. По делу об изготовлении фальшивых  векселей  завода  «Трансмаш» был задержан и доставлен в ОБЭП инженер Доронин. По устному поручению следователя допрос Доронина проводил оперативный сотрудник ОБЭП Королев.  Допрос проводился без перерыва с 19 часов  до 7 часов утра следующего дня в помещении ОБЭП.

     После того, как Доронин отказался давать показания и потребовал привести к нему адвоката, его подвели к  окну и спросили, не желает ли он прыгнуть вниз с  пятого этажа? Затем один из сотрудников достал пистолет Макарова, оставив один патрон в обойме, спросил  Доронина, не желает ли он сыграть в  «чеченскую рулетку». При этом   Доронину напомнили, что  его забрали  прямо на улице, никто  этого не видел,  никто не знает, где он  сейчас находится.

     Оцените правомерность действий следователя и  оперативников. Оцените  допустимость доказательств, полученных таким  образом. Какая и  в каком виде наступает  ответственность  за неправомерные  действия во время  допроса со стороны  допрашиваемых? Как  можно это доказать? Что включает в  себя процессуальный порядок задержания подозреваемого.

     Приведенный в данной задаче пример задержания и  порядок допроса гражданина Доронина сотрудниками полиции является абсолютным неправомерным действием  со стороны органов дознания.

     Возможно, инженер Доронин действительно  в чем-то виноват, а может быть он просто стали жертвой случайных  обстоятельств. Всякому действию правоохранительных органов в отношении Доронина должна предшествовать определенная работа. Прежде всего - установление события, имеющего признаки преступления. Этим занимаются органы дознания, на которые "возложена задача обнаружения преступлений и лиц, их совершивших" (ч.1.ст.118. УПК РСФСР). В органах полиции дознанием занимаются оперативно-уполномоченные, участковые инспектора полиции, дознаватели.  

     До  вынесения постановления о возбуждении  уголовного дела никто не вправе производить  следственных действий, кроме осмотра  места происшествия, но вправе искать очевидцев происшествия (опрашивать жильцов близлежащих домов, отбирать объяснения, истребовать справки). Органы дознания после возбуждения уголовного дела задерживают лиц, подозреваемых в совершении преступлений.

   После задержания лица, необходимо составить  протокол задержания.    Протокол задержания должен быть составлен не больше, чем через три часа с момента доставления подозреваемого к прокурору, следователю или дознавателю. Подозреваемому должны быть разъяснены его права в соответствии со ст.46 УПК РФ, о чем делается отметка в протоколе.

   В соответствии со ст.172 УПК РФ не позднее 3 суток задержанному должно быть предъявлено обвинение. Следователем задержанному и его адвокату, если таковой имеется, вручается постановление об определении статуса задержанного, т.е. обвиняемого по данному уголовному делу. Только после этого следователь имеет право допроса обвиняемого, при котором может присутствовать адвокат (ст.173 УПК РФ).

   Согласно  п.2 и п.3 ч.3 ст.49 УПК РФ, задержанный может воспользоваться помощью защитника. Причем, до первого допроса подозреваемого видеться друг с другом они могут конфиденциально, наедине. А согласно ст. 46 УПК РФ, подозреваемый имеет право защищаться иными способами и средствами, не противоречащими УПК РФ.

   Задержанному  Доронину  не был определен его  статус в данном уголовно-экономическом  преступлении. Допрос задержанного начался  сразу после задержания и без  предоставления ему права на присутствие  его законного представителя( адвоката ). Это является нарушением определенных норм, содержащихся в Законодательстве Российской  Федерации.

   После того, как Доронину не представилась возможность воспользоваться своим правом пригласить адвоката, он мог бы настоять на том, чтобы в протокол была внесена фраза о требовании воспользоваться этим правом. Если эта фраза в протокол занесена не будет, подозреваемый может отказаться ставить подпись на протоколе. Отказ фиксируется в протоколе.

     В протоколе должно быть указано:  время и дата его составления;  время, дата и место задержания подозреваемого Доронина, результаты его обыска, а также мотивы, основания и прочие обстоятельства его задержания. Подозреваемый должен подписать протокол, как и лицо, его составившее.   

     Одним из грубейших нарушений сотрудниками ОБЭП при задержании гражданина Доронина было несоблюдение норм, содержащихся в ст.96п.1УПК РФ. «Дознаватель, следователь не позднее 12 часов с момента задержания подозреваемого уведомляет кого-либо из близких родственников, а при их отсутствии - других родственников или предоставляет возможность такого уведомления самому подозреваемому». Подтверждением данному нарушению явилась фраза, произнесенная одним из сотрудников ОБЭП: «Тебя забрали прямо на улице, никто этого не видел, никто не знает, где ты сейчас находишься». Хотя после задержания Доронина уже прошло 12 часов, так как допрос проводился с 19 часов до 7 часов утра, но нормы ст.96 УПК РФ так и не были соблюдены сотрудниками ОБЭПа.  

    Кроме того согласно ст. 92 УПК РФ, следователь или дознаватель в письменном виде обязаны сообщить о задержании прокурору, причем, в течение двенадцати часов с того момента, как подозреваемый был задержан.

      Существуют определенные нормативы времени допроса подозреваемого. В соответствии со ст.46УПКРФ. «Подозреваемый, задержанный в порядке, установленном ст.91 УПК РФ, должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания».Эту норму сотрудники ОБЭП соблюли добросовестно, но нарушив другую норму, которая изложена в ст.187 УПК РФ. Место и время допроса. 
« Допрос не может длиться непрерывно более 4 часов», в ст.164 УПК РФ. Общие правила производства следственных действий. 
« Производство следственного действия в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства».

    В задаче следователь ограничился  усным поручением оперативному сотроднику ОБЭП. Действия следователя противоречат нормам описанным в ст.41.УПК РФ. Следователю не допускается возложение полномочий по проведению дознания на то лицо, которое проводило или проводит по данному уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия. В данном случае этим лицом явился сотрудник ОБЭП Королев. Полномочия дознавателя обязуют его самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом на это требуются согласие начальника органа дознания, согласие прокурора и (или) судебное решение.

     Согласно 18 Федерального закона РФ «О полиции» у сотрудников полиции имеется  раво на применение физической силы, специальных  средств и огнестрельного оружия, но это право может осуществляться в состоянии необходимой обороны, в случае крайней необходимости или при задержании лица, совершившего преступление, сотрудник полиции при отсутствии у него необходимых специальных средств или огнестрельного оружия вправе использовать любые подручные средства, а также по основаниям и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, применять иное не состоящее на вооружении полиции оружие.

     В процессе задержания и допроса гражданина Доронина ситуаций описанных в ст.18 ФЗ о «Полиции» не произошло. Кроме того сотрудники ОБЭП воспользовались некоторыми  методами психологического давления, как вспомогательным средством был применен пистолет Макарова:

1) Психологическое  и физическое давление, формирование  у человека страха, чувства собственной  уязвимости, беспомощности. 

2) Запугивание,  шантаж в целях согласия подозреваемого на «чистосердечное признание». Здесь может идти вход подавление естественных потребностей и другие незаконные меры.

     В этом случае Доронину необходимо было воспользоваться некоторыми правилами поведения:

1) постараться не поддаваться панике. Нужно понимать, что как бы сотрудники милиции ни угрожали его убить, они этого не сделают;

2)  запомнить людей, которые его задержали и допрашивали;

3) запомнить обстановку кабинетов, где происходил допрос, чтобы, если сотрудники будут отрицать факт его пребывания там, он мог бы описать обстановку и подтвердить свои слова.

4)  попытаться оставить там свои следы;

5) сразу же рассказать об этом  родственникам и знакомым, чтобы они в дальнейшем подтвердили, что до задержания у него не было телесных ил психологических повреждений;

     Если  задержанный почувствует, что существует непосредственная угроза вашему здоровью - писать жалобу начальнику следственного отдела, начальнику полиции или прокурору.

     По  ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" человек имеет право на бесплатные письменные принадлежности. Его жалобы в суд и прокуратуру должны отправлять в течение суток, в запечатанном виде. Никто не имеет право задерживать их и подвергать цензуре(исправлять, замазывать текст и т.д.).        
          Кроме того Положение ст.123 УПК РФ в ее конституционно-правовом истолковании не допускает отказ дознавателя, следователя, прокурора, а также суда при рассмотрении заявления, ходатайства или жалобы участника уголовного судопроизводства. От исследования и оценки всех приводимых в них доводов, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются рассматривающим соответствующее обращение органом или должностным лицом (Определение Конституционного.Суда.РФ.от.25.01.2005).    

        «Принуждение к даче показаний» (ст. 302 УК). Незаконное принуждение выражается в виде угроз и других видов психического насилия, физического насилия, унижения чести и достоинства людей. Это и избиения на допросах, оскорбления, угрозы направить в камеру и создать там невыносимые условия и реальное создание этих условий и т. п. Все вышеперечисленное является незаконными действиями, и любые доказательства, полученные на их основе, должны исключаться из материалов дела.