Возбуждение уголовного дела

 в) десять лет после  совершения тяжкого преступления;  

 г) пятнадцать лет  после совершения особо тяжкого  преступления".

УПК определяет круг преступлений, к которым срок давности вообще не применяется, ими являются преступления против мира и безопасности человечества, а также преступления, за совершение которых предусмотрена смертная казнь.

Если лицо в течение  установленного срока давности не совершило  нового преступления, уголовное дело не возбуждается.  

4)  Вследствие акта амнистии или помилования отдельных лиц Акт амнистии это акт высшего органа государственной власти, который полностью или частично освобождает от уголовной ответственности определенную категорию лиц совершивших преступления. Если акт амнистии полностью исключает наказание, а преступление было совершено до издания этого акта, уголовное дело не возбуждается.

В случае несогласия лица с  прекращением уголовного дела по таким  основаниям как истечением сроков давности и вследствие акта амнистии или помилования, уголовное дело возбуждается в обычном  порядке. 

5) Не достижение лицом  возраста  привлечения к уголовной ответственности. По общему правилу субъектами преступления могут быть лица, достигшие к моменту совершения преступления 16 лет, а в исключительных случаях с 14-летнего возраста.  

6) Примирение потерпевшего  с обвиняемым по делам, возбуждаемым  не иначе как по жалобе потерпевшего, является обстоятельством, исключающим  производство по уголовному делу.        

 В отношении первой  категории дел закон содержит  прямое предписание судье принимать  меры до возбуждения уголовного  дела к примирению потерпевшего  с лицом, в отношении которого подана жалоба. Так УПК обязывает судью принимать меры к примирению потерпевшего с лицом, на которое подана жалоба. Если  в результате принятых судьей мер последовало примирение, уголовное дело не возбуждается.    

Прокурор может возбудить уголовное дело, несмотря на примирение с потерпевшим, имеющие особое общественное значение или же когда потерпевший в силу своего беспомощного состояния, зависимости от обвиняемого или же по иным причинам не в состоянии защищать свои права и законные интересы.    

7) Отсутствие жалобы  потерпевшего,  если дело может быть возбуждено не иначе как по его жалобе . Это обстоятельство также относится к двум различным по степени общественной опасности категориям дел.  В первую входят дела ,когда общественная опасность деяний в значительной мере определяется оценкой потерпевшим факта нарушения его интересов. 

Ко второй категории относятся  дела о преступных нарушениях авторских  прав  и изнасиловании. Такие дела возбуждаются только по жалобе потерпевших (дела так называемого частно-публичного обвинения), но прекращению вследствие примирения с потерпевшим не подлежат.    

 Вместе с тем предусмотрены  случаи, когда прокурор в силу  того, что потерпевший не в  состоянии защищать свои законные  интересы, может  возбудить уголовное дело и  при отсутствии жалобы.

Такое дело прекращено за примирением  потерпевшего с обвиняемым не подлежит, и производство по нему ведется в  общем порядке.    

8) Смерть лица,  совершившего преступление, так как в этом случае дальнейшее производство по делу невозможно за отсутствием субъекта преступления. Но иногда уголовное дело возбуждается и после смерти лица, совершившего преступление. Такое решение принимается в случае необходимости реабилитировать умершего, возобновить уголовное дело в отношении других лиц или по вновь открывшимся обстоятельствам.     

9) Наличие вступившего  в законную силу приговора,  определения или постановления  суда о прекращении уголовного  дела по тому же обвинению.   Этот пункт выступает обеспечением принципа справедливости ,согласно которому "Никто не может быть повторно осужден за одно и тоже преступление".

Если же возникает необходимость  вновь возбудить уголовное дело ранее состоявшийся приговор (определение,  постановление)  должен быть отменен  в порядке надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам за исключением случаев предусмотренных.    

10) Наличие не отмененного  постановления органа дознания, следователя, прокурора о прекращении  дела по тому же обвинению,  кроме случаев, когда необходимость  возбуждения дела признана судом, в производстве которого находится уголовное дело. Препятствует возбуждению данного уголовного дела и наличие ранее вынесенного и не отмененного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

До тех пор, пока не будет  отменено постановление органа дознания, следователя и прокурора об отказе в возбуждении или о  прекращении уголовного дела по тому же обвинению уголовное дело возбуждено быть не может.    

11) Также не может быть  возбуждено уголовное дело в  отношении священнослужителя за  отказ от дачи показаний по  обстоятельствам, известным ему  из исповеди. Священнослужитель  не может быть привлечен к  ответственности за отказ от  дачи показаний по обстоятельствам,  которые стали известны ему  из исповеди".

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы :

1. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование в уголовном процессе России: Учебное пособие для вузов / Л.И. Даньшина. – М.: Издательство «Экзамен», 2003. – С. 49.

2. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права: В 2 т. Т. Общая часть. – М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА. – М), 2001. – С. 126

3. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев. – М.: Спарк, 2003. – С. 159.

4. Уголовный процесс:  учебник / А. В. Смирнов, К.  Б. Калиновский; под общ. ред.  А. В. Смирнова.

5. Уголовный процесс. Общая и Особенная части. Вандышев В.В. - Учебник -  2010. — 720 с.

6. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Отв. ред. Лупинская П.А. - Учебник - 2009. — 1072 с.

7. Уголовный процесс. Общая часть уголовного процесса и досудебные стадии. Копылова О.П. - Учебное пособие -  
2007. — 128 с. 

¹ Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование в уголовном процессе: Учебное пособие для вузов / Л.И. Даньшина. – М.: Издательство «Экзамен», 2003. – С. 49

² Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права: В 2 т. Т. 1. Общая часть. – М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА. – М), 2001. – С. 126

³ Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев. – М.: Спарк, 2003. – С. 159.