Факультативным  основанием прекращения уголовного преследования в отношении конкретного  лица является установленное в ходе производства по уголовному делу деятельное раскаяние подозреваемого (обвиняемого). Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

    До  прекращения уголовного преследования  лицу должны быть разъяснены основания  его прекращения и право возражать  против прекращения уголовного преследования. Прекращение уголовного преследования не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

    Основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствии со ст. 133 УПК РФ подразделяются на:

    1) реабилитирующие (влекущие за  собой возникновение права на  реабилитацию, когда уголовное дело  в отношении конкретного лица  или группы лиц прекращается  по этим основаниям);

    2) нереабилитирующие.

    К реабилитирующим основаниям прекращения уголовного дела относятся:

    отсутствие  события преступления и отсутствие в деянии состава преступления;

    отсутствие  заявления потерпевшего о преступлении частного и частно-публичного обвинения, кроме случаев, когда возбуждение  уголовного дела частного и частно-публичного обвинения осуществляется при отсутствии заявления потерпевшего в соответствии с ч. 4 ст. 20 УПК РФ;

    отсутствие  согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда РФ, квалификационной коллегии судей  на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого лиц, указанных в п. 1, 3-5 ч. 1 ст. 448 УПК РФ: члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы; судей Конституционного, Верховного, Высшего Арбитражного Судов РФ, нижестоящих федеральных судов общей юрисдикции, федерального арбитражного суда, окружного (флотского) военного суда и других судей; либо отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из этих лиц, а также лиц, указанных в п. 9, 10 ч. 1 ст. 448: депутата представительного органа власти субъекта Российской Федерации, прокурора, следователя и адвоката.

    Реабилитирующими  основаниями прекращения уголовного преследования являются:

    непричастность  подозреваемого или обвиняемого  к совершению преступления;

    наличие в отношении подозреваемого или  обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению  либо определения суда или постановления  судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению;

    наличие в отношении подозреваемого или  обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела;

    а также отказ Совета Федерации  ФС РФ на лишение неприкосновенности Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, либо отказ Государственной Думы в даче на то согласия.

    Рассмотренные выше основания прекращения уголовного дела, будучи установленными в ходе судебного разбирательства, являются основаниями для прекращения  уголовного дела на судебной стадии уголовного судопроизводства. Прекращение уголовного дела на этапе предварительного слушания и при производстве в суде первой инстанции в соответствии со ст. 239, 254 УПК производится также в случае отказа прокурора от обвинения. Государственный обвинитель полностью или частично отказывается от обвинения, если в ходе судебного разбирательства он придет к убеждению, что предъявленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение (ч. 7 ст. 246). В этом случае уголовное дело или уголовное преследование полностью или в соответствующей его части прекращается по рассмотренным выше основаниям, предусмотренным п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 и п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27. Поэтому отказ обвинителя от обвинения нецелесообразно рассматривать как самостоятельное основание для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

    Таким образом, уголовное преследование  по делам публичного и частно-публичного обвинения начинается с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица или с момента предъявления обвинения, или с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления, или с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления. По делам частного обвинения – момент начала уголовного преследования совпадает с моментом подачи заявления в суд потерпевшим или его законным представителем.

    Прекращение уголовного преследования означает прекращение процессуальной деятельности, осуществляемой стороной обвинения в публичном, частно-публичном и частном порядке в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления по возбужденному уголовному делу. Перечень оснований для прекращения уголовного преследования установлен в УПК РФ.

Заключение

    На  основании проделанной работы были получены следующие основные выводы.

    1. Уголовное преследование - это процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

    2. Сущность уголовного преследования – это соответствующее назначению уголовного судопроизводства осуществление деятельности по предоставлению лицу статуса подозреваемого и обвиняемого, производству следственных действий, в результате которых были получены обвинительные доказательства, избранию в отношении лица мер пресечения, санкционированию прокурором ходатайств следователя (дознавателя) об избрании меры пресечения, если это возможно не иначе как по судебному решению, утверждению прокурором обвинительного заключения (обвинительного акта), а также по участию представителей стороны обвинения в судебном разбирательстве и на стадии исполнения приговора при рассмотрении судом вопросов о замене осужденному наказания в случае злостного уклонения от его отбывания.

    3. Статья 20 УПК РФ устанавливает виды уголовного преследования в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления. Уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.

    4. Уголовные дела частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ, подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым и рассматриваются мировыми судьями.

    5. Отличительной особенностью частно-публичного порядка является то, что дела возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

    6. Уголовное преследование по делам публичного обвинения отдано полностью в ведение государственных органов и должностных лиц, наделяемых полномочиями участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения (прокурор, следователь, дознаватель и т.д.).

    7. Уголовное преследование по делам публичного и частно-публичного обвинения начинается с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица или с момента предъявления обвинения, или с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления, или с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления. По делам частного обвинения – момент начала уголовного преследования совпадает с моментом подачи заявления в суд потерпевшим или его законным представителем.

    8. Прекращение уголовного преследования означает прекращение процессуальной деятельности, осуществляемой стороной обвинения в публичном, частно-публичном и частном порядке в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления по возбужденному уголовному делу. Перечень оснований для прекращения уголовного преследования установлен в УПК РФ.

Список  использованной литературы

    Нормативные правовые акты

    Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. №  52 (часть I). Ст. 4921.

    Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (утратил силу) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст. 592.

    Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

    Судебная  практика

    Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2005 г. № 7-П «По делу о проверке конституционности положений частей второй и четвертой статьи 20, части шестой статьи 144, пункта 3 части первой статьи 145, части третьей статьи 318, частей первой и второй статьи 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Законодательного Собрания Республики Карелия и Октябрьского районного суда города Мурманска» // СЗ РФ. 2005. № 28. Ст. 2904.

    Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 декабря 2004 г. № 9-Д04-41 «Решение о возбуждении уголовного дела в отношении выборного должностного лица органа местного самоуправления принимается в порядке, предусмотренном п. 11 ч. 1 ст. 448 УПК РФ, и в случаях возбуждения уголовных дел частного обвинения» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. № 11.

    Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 4 ноября 2004 г. № 33-2221 // СПС «Гарант» (по состоянию на февраль 2010 г.)

    Постановление Президиума Калининградского областного суда от 14 марта 2005 г. № 44-Г-28/2005 // СПС «Гарант» (по состоянию на февраль 2010 г.)

    Обзор судебной практики Верховного Суда Республики Калмыкия и Управления Судебного  департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Республике Калмыкия и ответы на вопросы судов Республики Калмыкия // Бюллетень Верховного Суда Республики Калмыкия и Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Республике Калмыкия. 2005. № 1.

    Итоговая  справка по результатам обобщения судебной практики Пензенской области по уголовным делам частного обвинения (ч.2 ст.20 УПК РФ) за 2005 год для изучения и использования в работе // СПС «Гарант» (по состоянию на февраль 2010 г.)

    Учебники  и учебные пособия

    Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968.

    Уголовный процесс: Учебник для студентов  вузов / Под ред. В.П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. М., 2002.

    Уголовный процесс России: Учебное пособие / Под ред. З.Ф. Ковриги, Н.П. Кузнецова. Воронеж, 2003.

    Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под  общ. ред. В.И. Радченко. 2-е изд., перераб. и доп. М.: «Юридический Дом «Юстицинформ», 2006.

    Монографии  и статьи

    Алексеев  Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк  развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980.

    Гаврилов  В.В. Слово государственному обвинителю. Поддержание государственного обвинения  в суде. Саратов, 1998.

    Давыдов П.М. Обвинение в советском уголовном  процессе. Свердловск, 1974.

    Макарцев  А.  Защита прав потерпевших по делам  частного обвинения // Российская юстиция. 2003. № 12.

    Савицкий  В.М. Государственное обвинение в суде. М., 1971.

    Строгович М.С. Уголовное преследование в  советском уголовном процессе. М., 1951.

    Халиулин  А.Г. Осуществление функции уголовного преследования прокуратурой России. Кемерово, 1997.

    Якубович  Н.А. Понятие обвинения и основания  привлечения лица в качестве обвиняемого // Необоснованное обвинение и реабилитация в уголовном процессе. М., 1995.