Уголовная ответственность

     В ч. 2 ст. 20 УК содержится исчерпывающий  перечень преступлений, за совершение которых ответственность наступает с четырнадцатилетнего возраста. В перечне ч. 2 ст. 20 УК перечислены деяния, которые по характеру и степени общественной опасности относятся к категории средней тяжести, тяжким или особо тяжким. Исключением является лишь преступление, предусмотренное ст. 214 УК (вандализм), которое относится к преступлениям небольшой тяжести.

     Установленный в ч. 2 ст. 20 УК перечень учитывает  лишь умышленные преступления (кроме  ст. 267 УК), характер общественной опасности которых может быть осознан лицом, достигшим возраста четырнадцати лет. В основном это деяния, связанные с преступлениями против личности и разного рода посягательствами на чужое имущество.

     Закрепляя возрастные критерии уголовной ответственности, законодатель ограничился указанием  на минимальный возраст, достижение которого свидетельствует о справедливости ответственности в случае совершения преступления, а также на пониженный возрастной порог как исключение из общего правила, касающегося совершения наиболее опасных или дерзких преступлений. Вместе с тем значительное число норм Особенной части УК устанавливает ответственность, которая может наступить лишь в более позднем возрасте. В зависимости от так называемого фактического возраста предусмотрена уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления (ст. 150 УК), вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК) и ряд других норм. За совершение таких преступлений ответственность наступает с 18 лет, что, впрочем, характеризует субъекта преступления как специального.

     Учитывая  ряд коллизионных моментов между  правовыми отраслями, следует отметить, что ст. 27 ГК ввела в юридический оборот относительно новое правовое понятие — эмансипация, которая означает объявление лица, достигшего шестнадцати лет, полностью дееспособным, благодаря чему он может беспрепятственно заниматься, в частности, предпринимательской деятельностью¹².

     Признание лица эмансипированным означает лишь возможность вступать в гражданско-правовые отношения и полностью нести ответственность в случае причинения вреда. Но из этого вовсе не вытекает, что лицо автоматически превращается в совершеннолетнего. Для уголовного права эмансипация дает основу для привлечения лица к ответственности лишь за те деяния, которые может совершить эмансипированный благодаря наделению его соответствующими правами — преступления в сфере предпринимательской деятельности, в брачно-семейной сфере. Вместе с тем эмансипированный, будучи все же несовершеннолетним, не может нести ответственность за совершение тех преступлений, которые закон связывает с фактическим достижением совершеннолетия. Например, исключена ответственность за преступления, предусмотренные ст. 150, 151 УК и др.

Если  в преступлениях, ответственность  за совершение которых наступает  с шестнадцати лет, принимают  участие лица, не достигшие этого возраста, то такие лица либо вообще не привлекаются к уголовной ответственности, либо несут ответственность лишь за те деяния, ответственность за совершение которых наступает с четырнадцати лет. Например, ответственность за бандитизм установлена с шестнадцати лет. Но если в бандитских нападениях участвовали лица, достигшие возраста четырнадцати лет, и в процессе нападения ими было совершено убийство, то такие лица подлежат уголовной ответственности только за убийство, тогда как субъекты, достигшие шестнадцатилетнего возраста, будут отвечать по совокупности преступлений — за бандитизм и убийство. В ст. 392 УПК содержится требование, согласно которому при производстве уголовного дела необходимо выяснение возраста субъекта. Как правило, возраст определяется исходя из соответствующих документов. При этом лицо считается достигшим определенного возраста не в день рождения, а начиная со следующих суток.

Если  документально установить возраст  лица, совершившего общественно опасное  деяние, не представляется возможным, назначается судебно-медицинская экспертиза. При установлении возраста судебно-медицинской экспертизой днем рождения субъекта считается последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным количеством лет — минимальный возраст лица (постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 14 февраля 2000 г.).

Часть 3 ст. 20 УК называет основание, при наличии  которого несовершеннолетний, достигший  возраста уголовной ответственности, к уголовной ответственности не привлекается. Таким основанием является отставание в психическом развитии. В свою очередь, отставание в психическом развитии должно соответствовать установленным требованиям: 1) оно не может быть связано с психическим расстройством; 2) такое состояние связывается с ограниченной возможностью субъекта осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими; 3) наличие психического «недоразвития» совпадает по времени с совершением преступления.

Под отставанием  в психическом развитии следует  понимать не болезненное психическое  состояние, которое стало итогом в большей мере воспитательной запущенности. Данное обстоятельство должно быть установлено специалистами-экспертами в области детской и юношеской психологии.

     Следствием  отставания в психическом развитии закон называет ограниченную возможность лица осознавать фактический и юридический характер своего поведения или руководить им. В данном случае законодатель отступает от принципа «незнание закона не освобождает от уголовной ответственности». В результате соответствующего воспитательно-педагогического процесса несовершеннолетний может быть абсолютно неосведомленным в реальной общественной опасности своих поведенческих актов. В этом случае привлечение его к ответственности нарушало бы принципы справедливости и субъективного вменения (ст. 5 и 6 УК).

     Отставание  в психическом развитии должно по времени совпадать с совершением преступления. Такое отставание может быть со временем ликвидировано в результате должного воспитательно-педагогического воздействия, что будет служить свидетельством отсутствия необходимого основания для применения ч. 3 ст. 20 УК. Но если субъект совершил преступление именно в тот момент, когда его психика характеризовалась как аномальная, тогда он не подлежит уголовной ответственности. Естественно, что нормативное положение ч. 3 ст. 20 УК применяется исключительно к лицам, не достигшим к моменту совершения преступления возраста 18 лет. 

Заключение.

     Таким образом, мы присоединяемся к точке  зрения, что уголовная ответственность- это претерпевание лицом, совершившим  преступление, мер принуждения в  виде лишений и правоограничений как последствия этого преступления, со стороны государства в лице его правомочных органов в рамках штрафной санкции нормы уголовного закона. Такое определение ответственности охватывает ее объективный и субъективный аспекты, объясняет необходимость появления и употребления данного термина, соответствует законодательным конструкциям с ним. Уголовная ответственность является наиболее строгим видом юридической ответственности, в значительной степени затрагивающей правовой статус физического лица. Именно поэтому вопрос об уголовной ответственности и основании привлечения к ней должен быть тщательно проработан в первую очередь в теории. В настоящее же время нет согласованного взгляда на само понятие уголовной ответственности, не говоря уже о его законодательном закреплении.

       Уголовная ответственность в Российской Федерации  нуждается в модернизации (совершенствовании). В поисках путей совершенствования  института уголовной ответственности  и форм ее реализации, а также  повышения мер эффективности  мер уголовно-правового характера  в деле борьбы с преступностью  много полезного может дать изучение зарубежного опыта. Например, такой  вид освобождения от уголовной ответственности, как пробация, применяется в США, Англии, Франции. Разумеется, речь должна идти не о механическом переносе в наше уголовное законодательство норм зарубежного права, а о творческом использовании опыта других стран с учетом специфики социальных, экономических, политических условий, сложившихся на современном этапе развития российского общества и государства. Вместе с тем имеются резервы для совершенствования уголовно-правовых норм о реализации уголовной ответственности с учетом прошлого отечественного опыта, наработок последних лет, сделанных специалистами нашей страны, а также иностранными ученными.

       Необходимость специальных норм об ответственности  несовершеннолетних в уголовном  праве прямо вытекает из принципов  справедливости и гуманизма.

       Учитывая  особенности психологии несовершеннолетних, в новый Уголовный кодекс введен специальный раздел "Уголовная  ответственность несовершеннолетних", в котором учтена специфика этой возрастной группы.

       Несовершеннолетний  возраст является важной характеристикой  субъекта и в соответствии с задачами Уголовного кодекса и принципами уголовной ответственности подразумевает  пониженную ответственность. Однако в  действующем законе, как было отмечено, дифференциация ответственности несовершеннолетних проведена далеко не оптимально, так  как институт ответственности несовершеннолетних использует целый комплекс исключений применения средств дифференциации без достаточных оснований. При  этом многие другие дифференцирующие институты полностью или частично игнорируются при определении ответственности  несовершеннолетних. В результате происходит слишком резкий скачок в дифференциации ответственности при преодолении  субъектом грани совершеннолетия. День совершеннолетия не является переломным в развитии, значит не должно происходить и резкого изменения ответственности. На избрание оптимального возрастного минимума в нашей стране, допускающего уголовную ответственность в определенный исторический период оказало влияние множество факторов, вытекающих из политических, экономических, социальных предпосылок. 
 
 
 

Список  используемой литературы:

1. Конституция  РФ. Принята на всенародном голосовании  12 декабря 1993г.в редакции 2009 г.

2. УголовныйкодексРФ.М.,2009.

3.Уголовно-процессуальный  кодекс РФ. М., 2009.                                            

4.Научно-практический комментарий Уголовного кодекса Российской Федерации. М., 2009.

5. Алексеев П.В., Панин А.В. Философия: учеб.-3-е изд., Издательство Проспект 2009.

6. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 2008.

7.Загородников М.И.. Уголовная политика и уголовная ответственность//Уголовная ответственность и ее реализация в деятельности органов внутренних дел. М., МВШМ, 2008.

8.  Козаченко И.Я.. Уголовная ответственность: мера и форма выражения. Свердловск.Свердловский государственный университет. 2007.

9. Лейст О.О. Санкции в советском праве. М. 2008. 

10. Малеин Н.С. Правоотношение: понятие, причины, ответственность. М., 2007г.

11. Номоконов В.А.  Преступное поведение: детерминизм и ответственность. Владивосток: Издательство Дальневосточного университета. 2009.

12. ПетровВ.С, Явич Л.С. Общая теория государства и права., Л., 2006. Т. 2.

13. Прохоров В.С. Преступление и ответственность. - Л.: Издательство Ленинградского Университета, 2008.

14. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М. 2007г.

15. Стручков Н.А.. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов, 2006.

16. Журнал «Уголовное право», статья Мальцева В.А., март 2007.