Тактика допроса и очной ставки

    3. Подготовка к  допросу 

   Для получения на допросе достоверных и полных показаний необходимо тщательно подготовиться к нему. Безусловно, допросы различных категорий участников процесса имеют свои отличия, но есть и общие правила подготовки к допросу, которых следователь должен придерживаться на всех ее этапах:

   1) Изучение всех имеющихся материалов дела - исходный момент в подготовке к допросу. Даже при скрупулезном знании материалов дела следователь не должен избегать этой работы. Целесообразно делать выписки, по возможности со ссылками на листы дела, для различных сопоставлений готовить схемы. Эти наброски можно использовать при допросе и составлении его плана, в котором обязательно должны быть отражены и зафиксированы требующие выяснения обстоятельства, формулировки вопросов, очередность их постановки и т.д. Важно помнить: если следователь не владеет обстоятельствами и деталями дела, то допрашиваемое лицо (особенно если ему есть что скрывать) поймет это по смыслу задаваемых ему вопросов и не будет торопиться восполнить пробелы в информации следствия.

   2) Определение или уточнение процессуального положения лица, вызываемого на допрос.

   3) Определение предмета допроса, то есть круга обстоятельств, по которым необходимо получить исчерпывающие показания.

   Предмет допроса определяется прежде всего предполагаемой осведомленностью допрашиваемого лица об обстоятельствах дела. Если для определения предмета допроса необходимы специальные познания, то следователь обязан изучить специальную литературу, проконсультироваться со специалистами, ознакомиться с производственным процессом и т. д. Зачастую на практике приходится наблюдать, как следователь, задавая вопросы допрашиваемому лицу, сам не понимает значения тех или иных терминов. И получает соответствующие ответы, так как допрашиваемое лицо оценивает незнание следователя моментально. И даже получив достоверные ответы, следователь, не владея терминологией, не сможет их оценить и почерпнуть из ответов максимум информации.

   4) Решение вопроса о времени и месте производства допроса.

   5) Изучение психологического облика допрашиваемого лица, его социально-демографических, психофизиологических данных. Интересующую следователя информацию можно получить не только из материалов уголовного дела, но и из материалов оперативно-розыскной деятельности.

   6) Изучение взаимоотношений допрашиваемого лица с другими участниками процесса. Это необходимо для определения возможной заинтересованности допрашиваемого лица в даче тех или иных показаний. Располагая такой информацией, следователь может своевременно корректировать ход допроса.

   7) Определение последовательности производства допросов. В первую очередь целесообразно допросить:

   а) лиц, располагающих наиболее важной информацией;

   б) лиц, которые в силу объективных или субъективных причин могут по истечении некоторого времени забыть обстоятельства дела (больные, малолетние, престарелые и т. д.),

   в) лиц, находящихся в материальной или иной зависимости от подозреваемого, обвиняемого. Если по делу предстоит допросить несколько подозреваемых, обвиняемых, то следует предварительно изучить систему взаимоотношений, сложившихся в группе лиц, совершивших преступление. А затем, с учетом полученных данных, определить последовательность их допросов.

   8) Обеспечение участия в допросе предусмотренных законом лиц (законного представителя, представителя, переводчика, защитника).

   9) Подготовка доказательств, которые предполагается предъявить или использовать во время допроса. Следователь должен предусмотреть возможные аргументы на тот случай, когда допрашиваемый попытается опровергнуть те или иные доказательства.

   10) Решение вопроса и обеспечение возможности фиксации хода и результатов допроса с помощью технических средств (аудио-, видеозапись, фотографирование и т.д.).

   После выполнения всей работы, следователю необходимо составить план допроса. В нем должны быть указаны обстоятельства, подлежащие выяснению, сформулированы вопросы, которые следует задать допрашиваемому лицу, определена их очередность.

   В ходе досудебного производства по делу существуют следующие виды допросов:

   1) допрос потерпевшего, свидетеля;

   2) допрос подозреваемого, обвиняемого.

4. Тактика допроса  свидетелей и потерпевших  (допрос в условиях  бесконфликтной ситуации) 

   При допросе в условиях бесконфликтной ситуации допрашиваемого, как правило, не нужно в чем-то изобличать –  обо всех обстоятельствах события  он охотно рассказывает сам. Однако это отнюдь не значит, что достоверность показаний допрашиваемого гарантируется во всех случаях: допрашиваемый может о чем-то забыть, какие-то элементы события воспринять неверно (в силу скоротечности события, сильного эмоционального возбуждения, испуга и т.д.). Иными словами, при допросе в условиях бесконфликтной ситуации допрашиваемый часть информации, имеющей отношение к делу, может «не донести» до следователя или донести ее в искаженном виде. И это бывает не как исключение, а, напротив, весьма часто.

   Значит, задача следователя при допросе  в условиях бесконфликтной ситуации заключается в том, чтобы оказать  допрашиваемому помощь в восстановлении действительной картины расследуемого  события и в припоминании забытых  фактов.

   Существует целый ряд тактических приемов допроса в условиях бесконфликтной ситуации.

   В частности, при вызове свидетелей и  потерпевших обычно нет необходимости  использовать повестки с предупреждением  о том, что в случае неявки они  могут быть доставлены приводом. Имеет смысл шире практиковать приглашение на допрос по служебному или домашнему телефону, а если приглашение делается в письменной форме – не повесткой, а простой неформальной запиской.

   Имеет значение форма предупреждения допрашиваемого об уголовной ответственности за уклонение или отказ от дачи показании и за дачу заведомо ложных показаний. Следователь должен суметь разъяснить допрашиваемому всю серьезность и ответственность предстоящего следственного действия и в то же время сделать это без излишней официальности, чтобы не помешать установлению психологического .контакта, не «спугнуть» допрашиваемого.

   Конечно, если есть основания полагать, что  свидетель или потерпевший не намерены говорить правду, соответствующее  предупреждение должно быть сделано  в иной, более жесткой форме.

   Весьма  эффективен и такой прием –  допрос в хронологической последовательности. Допрашиваемому предлагается вспомнить, что он делал в какой-то конкретный день, начиная с определенного  момента. Последовательно воспроизводя в памяти события этого дня, допрашиваемый часто может назвать такие факты и обстоятельства, о которых прежде он вспомнить не мог. При этом восстанавливать хронологическую последовательность событий можно как начиная от более раннего момента, так и наоборот – от более позднего к более раннему.

   Нередко при допросе в условиях бесконфликтной ситуации используется постановка вопросов, активизирующих в сознании свидетеля  ассоциативные связи. Например, если свидетель не может вспомнить, когда  он встретился с обвиняемым, имеет  смысл спросить его, встречались ли они в праздник или в будничный день, какая в день встречи была погода и т.д. Иногда этого оказывается достаточным, чтобы в памяти свидетеля восстановилась вся картина события.

   Хорошие результаты дает также предъявление допрашиваемому различных вещественных доказательств, фотоснимков, схем, планов. В частности, при расследовании дорожно-транспортных происшествий свидетеля можно попросить показать на схеме, в каком направлении он двигался, в какой точке находился в момент события, где в это время находились соответствующие транспортные средства. Посмотрев на групповой фотоснимок, допрашиваемый нередко вспоминает подробности события, фамилии и имена лиц, интересующих следователя, и многое другое.

   Наконец, очень эффективным нередко оказывается  допрос на месте происшествия.

   Применяя  эти и другие приемы, следует, однако, быть весьма осторожным: всегда нужно  помнить, что при неумелом их применении можно незаметно перейти ту грань, за которой оканчивается помощь допрашиваемому в восстановлении действительной картины события и припоминании забытых фактов и начинается внушение, «подсказки», наводящие вопросы, что совершенно недопустимо.

   Так, подозреваемые Г. и В. отрицали причастие  к совершению грабежа. Г. на допросе заявил, что не имеет ничего общего с В., так как тот мошенник. Затем рассказал о совершенном В. мошенничестве не имевшего какого-либо отношения к грабежу. Между ними была произведена очная ставка. В ходе нее Г. повторил ранее данные показания. Для В. они явились неожиданностью и настолько возмутили его, что он тут же рассказал следователю о совершенном ими грабеже.

5. Тактика допроса  подозреваемых и  обвиняемых (допрос  в условиях конфликтной  ситуации) 

   Как правило, подозреваемый или обвиняемый хорошо помнят обстоятельства преступления и все, что к нему относится. Факты забывания здесь весьма редки и нехарактерны, т. к. допрашиваемый неизбежно бывает заинтересован в событии, постоянно думает о нем, многократно мысленно воспроизводит всю картину события. Однако очень часто подозреваемый или обвиняемый считают, что не в их интересах говорить правду или, по крайней мере, всю правду. Поэтому в своих показаниях они обычно рисуют искаженную картину происшествия, о чем-то умалчивают или рассказывают не так, как было в действительности. Иначе говоря, допрашиваемому в данном случае не надо помогать что-то вспомнить – надо добиваться от него правдивых показаний.

   Прежде  чем говорить о приемах допроса  в условиях конфликтной ситуации, нужно отметить, что задача следователя при допросе состоит не в том, чтобы допрашиваемый обязательно признал свою вину, а в том, чтобы получить от него полные и правдивые показания. Заведомо обвинительный уклон, тенденциозность следователя в ходе допроса, когда он, еще не располагая необходимыми доказательствами, демонстрирует недоверие к каждому слову допрашиваемого, может только повредить делу.

   Показания подозреваемого или обвиняемого  являются не только источником доказательств, но и средством осуществления  права этих лиц на защиту. Значит, следователь должен быть психологически готов к умалчиванию, недоговоркам, попыткам оправдаться и даже к прямой лжи со стороны допрашиваемого.

   Необходимо  также помнить, что показания  подозреваемого или обвиняемого, хотя и не являются исключительным доказательством, не имеют формального преимущества перед другими видами доказательств, очень важны с точки зрения установления всех обстоятельств события. Если подозреваемый или обвиняемый начнет говорить правду, он обычно сообщает какие-то новые факты, называет такие детали события, которые ранее не были известны следователю; в дальнейшем, когда эти показания подтверждаются, виновность данного лица оказывается неопровержимо доказанной.

   Из  всего сказанного следует вывод: допрос в условиях конфликтной ситуации должен проводиться при строгом соблюдении законности, без какой-либо тенденциозности, но в то же время активно, наступательно, с установкой на получение правдивых показаний.

   Один  из основных тактических приемов  допроса в условиях конфликтной  ситуации – выявление мотивов дачи ложных показаний и устранение этих мотивов. Такими мотивами могут быть, например, стремление уйти от ответственности или добиться менее сурового наказания, боязнь мести соучастников, жалость к ним и т.д. В подобных случаях следователь должен убедить допрашиваемого, что уйти от ответственности таким путем невозможно – его вина все равно будет доказана и наказание, напротив, будет более суровым; что правоохранительные органы в состоянии предоставить ему необходимую защиту; что соучастники, со своей стороны, не жалеют его и руководствуются только собственными интересами. Возможно, не сразу, но, в конечном счете, допрашиваемый обычно соглашается с этими доводами и отказывается от установки на ложь.

   Нередко весьма эффективной оказывается  максимальная детализация и конкретизация показаний, при необходимости - в сочетании с повторным допросом. При этом следователь добивается, чтобы допрашиваемый как можно подробнее рассказал о самом событии, о том, что ему предшествовало, что было после. Если допрашиваемый дает ложные показания, он может запутаться в деталях; к тому же подробные показания гораздо легче проверить и опровергнуть, предъявив при повторном допросе соответствующие доказательства.

   В отдельных случаях правдивые  показания удается получить с помощью стимулирования положительных качеств подозреваемого или обвиняемого. Для этого необходимо выявить и активизировать, например, такие качества допрашиваемого, как чувство собственного достоинства, смелость, гуманность (в частности, его желание исправить или уменьшить вред, причиненный преступлением). Конечно, использовать этот прием можно лишь в отношении тех подозреваемых или обвиняемых, у которых соответствующие положительные качества еще сохранились.