Заместитель министра внутренних
дел - начальник Следственного комитета
при МВД России генерал-лейтенант
юстиции Алексей Аничин считает: «На
мой взгляд, суд присяжных наиболее правильный
суд. Ведь преступление определяется не
математической формулой, а общественным
мнением. Общество оценивает, что сегодня
для него опасно. В суде присяжных к представителям
общества апеллируют две стороны. И высшая
точка состязательности процесса состоит
в том, кто убедит присяжных.»
Обязательным условием рассмотрения
уголовного дела с участием присяжных
заседателей является свободное
волеизъявление обвиняемого. Заявить
соответствующее ходатайство обвиняемый
имеет право в порядке п. 1 ч.
5 ст. 217 УПК РФ по окончании ознакомления
с материалами уголовного дела на стадии
предварительного расследования.
В соответствии со ст. 324 УПК
производство в суде присяжных осуществляется
на основании общих условий судебного
разбирательства и в общем
процессуальном порядке, но с учетом
некоторых специфических особенностей,
предусмотренных главой 42 УПК РФ.
Такие особенности обусловливаются
рядом признаков, характеризующих
рассматриваемую форму уголовного
судопроизводства, и сводятся к следующему:
1) производство в суде
с участием присяжных заседателей
может иметь место только при
производстве в суде 1-й инстанции;
2) суд присяжных характеризуется
разграничением компетенции между
профессиональным судьей и коллегией
присяжных заседателей. Присяжные
(судьи факта) оценивают только
фактические обстоятельства дела,
не давая точной юридической
оценки действий подсудимого.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 в их
компетенцию входит только решение вопросов,
указанных в п. 1, 2 и 4 ч. 1 ст. 299, а в случае
признания подсудимого виновным – и вопроса
о том, заслуживает ли он снисхождения.
Что касается правовых нюансов, связанных
с постановлением по делу приговора, то
они подлежат разрешению председательствующим
(судьей права) единолично после вынесения
вердикта;
3) профессиональный судья
и присяжные как процессуально,
так и организационно отделены
и независимы друг от друга;
4) коллегия присяжных
формируется из лиц, не обладающих
профессиональными юридическими
знаниями и не имеющих опыта
практической судебной деятельности;
5) присяжные заседатели
не знакомятся с материалами
уголовного дела до судебного
разбирательства и выносят свое
решение (вердикт) лишь на основании
тех доказательств, которые были
исследованы в ходе судебного
следствия с их участием.