Следственные действия

    При необходимости обеспечить безопасность потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц, следователь вправе в протоколе следственного действия, в котором участвуют потерпевший, его представитель, свидетель, не приводить данные об их личности. В подобных случаях следователь с согласия прокурора выносит постановление, в котором излагаются причины принятия решения о сохранении в тайне соответствующих данных, указывает псевдоним участника следственного действия и приводит образец подписи, которую он будет использовать в протоколах следственных действий, произведённых с его участием. Постановление помещается в конверт, который после этого опечатывается и приобщается к уголовному делу.

    Нарушение правил процессуального оформления хода и результатов следственного действия, в том числе их ненадлежащее удостоверение, влечёт за собой признание протокола следственного действия утратившим доказательственное значение в соответствии с требованиями ст.75 УПК РФ.

    Протокол  следственного действия должен быть, как правило, обязательно подписан всеми его участниками. Если участник следственного действия отказывается либо по тем или иным  причинам не в состоянии подписать протокол следственного действия, следователь вносит в него соответствующую запись, которая удостоверяется  подписью следователя, а также подписями защитника, законного представителя, представителя или понятых, если они участвуют в следственном действии.

    Если  подозреваемый, обвиняемый, потерпевший  или свидетель в силу физических недостатков или состояния здоровья не может подписать протокол, то ознакомление этого лица с текстом протокола производится в присутствии защитника, законного представителя, представителя или понятых, которые подтверждают своими подписями содержание протокола и факт невозможности его подписания.

    Эти правила составления протокола  следственного действия применяются  также при составлении протоколов иных процессуальных действий следователя, таких как разъяснение прав участникам уголовного процесса, объявление участникам процесса об окончании предварительного следствия и т.д. 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Особый  порядок судебного  разбирательства.

    Особый  порядок судебного разбирательства  применяется в современном отечественном  уголовном судопроизводстве с 2002 г., с момента введения в действие УПК РФ. За это время он уже  претерпел несколько законодательных изменений и стал массовым явлением. В различных судах доля его применения при рассмотрении уголовных дел составляет от 30 - 35 процентов (в гражданских судах) до 75 процентов (в военных судах).¹

    Прежде  всего следует остановиться на основаниях применения особого порядка судебного разбирательства:

    1) данная процедура может иметь место только при рассмотрении судом уголовных дел о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы (ч.1 ст.314 УПК). Это преступления небольшой и средней тяжести, независимо от того, в какой форме они расследовались и какому суду подсудны. В особом порядке могут рассматриваться как дела, расследованные следователями, так и дела, по которым проводилось дознание. Эти дела могут быть подсудны как федеральным судам общей юрисдикции, так и мировым судьям.

    2) основанием особого порядка судебного разбирательства является согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Следует различать признание обвиняемым своей вины и согласие с предъявленным обвинением. В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК требуется лишь согласие с обвинением, а не признание обвиняемым своей вины и заявление о своем раскаянии. Из смысла ч. 2 ст. 316 УПК следует, что судья вправе усомниться в доказанности и обоснованности обвинения, а также в добровольности согласия с ним, и тогда особый порядок судебного разбирательства не должен применяться.

    3) основанием особого порядка является ходатайством обвиняемого и согласие на применение этого порядка государственного, частного обвинителя и потерпевшего. Процессуальный закон предусматривает необходимость не только заявить, но и неоднократно подтвердить заявленное ходатайство. Впервые такое ходатайство может быть заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования (п. 1 ч. 2 ст. 217 УПК). После ознакомления обвиняемого и eго защитника с материалами дела следователь разъясняет обвиняемому его право ходатайствовать о применении особого порядка cyдебного разбирательства (п.2 ч. 5 ст. 217 УПК). Следователь обязан разъяснить одновременно все особенности данного производства, в том числе возможности и пределы обжалования будущего приговора. Все эти действия следователя должны найти свое отражение в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами дела. Если расследование проводилось в форме дознания, очевидно, такие же действия должен выполнить и дознаватель, чтобы обвиняемый, ознакомившись с материалами дела, также мог заявить ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

    Особый  порядок судебного разбирательства  включает: 1) подготовительные действия судьи; 2) заявление подсудимым ходатайства о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства; 3) обсуждение данного ходатайства со сторонами; 4) оценку судьей обоснованности, доказанности обвинения; 5) постановление судьей приговора; 6) провозглашение приговора и разъяснение сторонам права, порядка и особенностей обжалования приговора. Судебное заседание проводится с участием подсудимого и его защитника.

    Особый  порядок судебного разбирательства  начинается с ряда подготовительных действий, позволяющих подсудимому заявить ходатайство, а суду приcтyпить к его обсуждению. Очевидно для этого, так же как и в обычном процессе, судебное заседание должно быть открыто, объявлены все лица, участвующие в нем и явившееся в судебное разбирательство. К ним, прежде всего, следует отнести государственного или частного обвинителя, потерпевшего и его защитника. Если в деле участвует переводчик, ему разъясняются его права. Суд должен установить личность подсудимого, проверить своевременность вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

    Сторонам  должно быть разъяснено право отводов  согласно ст. 266 УПК, выслушаны и рассмотрены заявления об отводе, если таковые поступят.

    Подсудимому должны быть разъяснены его права  в судебном заседании, которое проводится по правилам ст. 316 УПК. Кроме того, должны быть разъяснены еще раз особенности обжалования приговopa, вынесенного в этой форме судебного разбирательства. Целесообразно разъяснить также и право отказаться от рассмотрения дела в особом порядке, и те права, которыми он сможет воспользоваться при рассмотрении дела в общем порядке. Столь подробное разъяснение прав послужит гарантией добровольности выбора подсудимым особой формы судебного разбирательства.

    Только  после этого суд вправе приступить к обсуждению ходатайства подсудимого. Ему должна быть предоставлена возможность устно заявить суду о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Прежде чем обсуждать это ходатайство со сторонами, суд, согласно ч. 2 ст. 314 УПК, обязан удостовериться в том, что: 1) обвиняемый осознает характер следствия этого ходатайства; 2) оно заявлено добровольно и то после проведения консультации с защитником. Эти положения закона требуют разъяснений.

    Согласно  ст. 315 УПК ходатайство о постановлении  приговора без проведения предварительного судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением может быть заявлено только в присутствии защитника. Без защитника суд не вправе принимать от подсудимого подобное заявление Если к началу судебного разбирательства защитник в деле не участвовал, суд обязан обеспечить его участие. Если подсудимый, его законный представитель или по его поручению иные лица не обеспечили участие защитника в судебном разбирательстве, суд самостоятельно делает это.

    При возражении подсудимого, государственного, частного обвинителя или потерпевшего против постановления приговора судебного разбирательства, либо по собственной инициативе (например, когда судья считает, что обвинение, с которым соглaсился подсудимый, не обосновано доказательством, или сомнeвaется в добровольности его согласия на особый порядок судебного разбирательства) судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке (ч. 6 ст. 316 УПК).

    В ст. 316 УПК подробно регламентирован порядок проведения судебного заседания и постановления приговора при согласии подсудимого с предъявленным обвинениeм.

    Судебное разбирательство начинается с изложения государственным или частным обвинителем предъявленного обвинения. Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением, поддерживает ли свое ходатайство, дано ли оно добровольно в присутствии защитника. При участии в судебном заседании потерпевшего судья выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого.²

    Отличием  судебного разбирательства в этом порядке является то, что не проводится судебное следствие, судья не дает оценку доказательств, собранных по уголовному делу. Однако с учетом того, что при постановлении приговора должны быть соблюдены общие правила назначения справедливого наказания, в судебном заседании могут быть исследованы по инициативе как сторон, так и суда, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятeльства, смягчающие и отягчающие его ответственность. С этой целью могут быть допрошены свидетели, исследованы документы и т.п. Судебные прения и последнее слово подсудимого проводятся в судебном заседании по правилам, предусмотренными ст. 292 и 293 УПК.

    В ходе особого порядка судебного  разбирательства законодательно определена недопустимость какого-либо изменения квалификации, т.е. уголовно-правовой оценки содеянного виновным, как в сторону ухудшения его положения, так и в сторону улучшения. Назначение и рассмотрение уголовного дела в особом порядке возможно только в том случае, когда предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. При этом сами доказательства не должны вызывать сомнений в своей юридической силе, то есть соответствовать уголовно-процессуальному закону с точки зрения относимости и допустимости.

    Если  имеются основания полагать, что  уголовное дело подлежит прекращению  либо предъявленное обвиняемому  обвинение не подтверждается по объему, квалификации, основаниям или размеру  исковых требований и обвинение  нуждается в изменении, рассмотрение уголовного дела также не может быть назначено в особом порядке, а при обнаружении указанных обстоятельств в ходе проводимого в особом порядке судебного заседания порядок его рассмотрения.³

    Особенностью  приговоров, вынесенных в таких случаях, является то, что назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Если санкция применяемой статьи УК предусматривает пять лет лишения свободы, в особом порядке может быть назначено наказание в размере, не превышающем трех лет, трех месяцев и 18 дней. Учитывая все обстоятельства дела, судья обязан вынести справедливый приговор. Поэтому он может применить к подсудимому и иные, не связанные с лишением свободы виды наказания. Какое бы наказание в этих случаях ни избрал суд, его размер не может превышать две трети от максимально возможного по той статье, по которой подсудимый признан виновным.

    Согласно ч. 4 ст. 316 УПК с подсудимого не взыскиваются судебные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК.

    Завершается особый порядок судебного разбирательства провозглашением приговора и разъяснением права и порядка его обжалования. При рассмотрении дела в особом порядке предусмотрено постановление только обвинительного приговора. Приговор может быть обжалован в апелляционном или в кассационном порядке. Статья №17 УПК устанавливает лишь одно ограничение при обжаловании приговора. Он не может быть обжалован ввиду не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом или апелляционной инстанции (п. 1 ст. 379 УПК). Обвиняемый заявивший о своем согласии с предъявленным обвинением, и иные участники данного судебного разбирательства, не возражавшие против особого порядка судебного разбирательства, лишаются возможности оспаривать фактическую сторону обвинения после вынесения приговора. Однако это не препятствует принесению сторонами жалоб по любому другому основанию (п. 2-4 ст. З19 УПК). 

    Указанная сокращенная форма уголовного судопроизводства, сохранив процессуальные гарантии прав участников судебного разбирательства, позволяет более оперативно и экономно осуществлять правосудие по уголовным делам, сократить временные, материальные и моральные издержки участников процесса, а также стимулировать позитивное посткриминальное поведение обвиняемого в период предварительного расследования и судебного разбирательства дела. Поэтому, несмотря на законодательное несовершенство, некоторую пробельность и противоречивость, он столь широко применяется судами при осуществлении правосудия по уголовным делам.