Роль закона (уголовного и уголовно - процессуального) в установлении объективной истины по уголовному делу

Содержание:

 

1. Понятие  объективной  истины

2. Роль закона (уголовного и уголовно - процессуального) в установлении объективной истины по уголовному делу.

Список литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Понятие объективной   истины.

 

Под  истиной  философы  понимают  такое  содержание  человеческих  знаний, которое  отражает  объективную  действительность, существующую  вне  и независимо  от  человеческого сознания. Синонимом слова "истина" является  слово "правда".

В  процессе  расследования  и  рассмотрения  уголовного  дела  перед  следователем, прокурором  и  судом  стоит  цель  познать  все  обстоятельства  совершённого  преступления  в  соответствии  с  тем, как  они  имели  место  в  объективной  реальности.

Истина  в  уголовном  процессе  отличается  от  научной  истины. Научная  истина  содержит  общие  законы, а  истина  в  уголовном  процессе – конкретные  факты, которые  важны  для  разрешения  уголовного  дела. Поэтому  истина  в  уголовном  процессе   - это  истина  конкретная, практическая. Для  установления  этой  истины   используются  и  общие  законы  познания, и  особые  правила  доказывания.¹

Установление  истины  в  уголовном  процессе  осуществляется  в  процессе  доказывания. Доказывание  состоит  из  собирания, проверки  и  оценки  доказательств. Все  эти  элементы  взаимосвязаны  между  собой, а  в  целом  образуют  познавательную  деятельность, направленную  на  установление  истины  по  делу. "Основу  процесса  познания  человеком  окружающей  среды  составляют  отражение, присущее  всей  материи, и  взаимосвязь  всех  явлений  природы  и  общества, в  результате  чего  происходит  взаимодействие  различных  объектов  окружающего  мира  и  обмен  информацией".

Процесс  доказывания  является  опосредованным, его  можно  характеризовать  как  взаимодействие  отражаемой  и  отражающей  систем: следователь, прокурор  и  суд  познают  событие  преступления, которое  имело  место  в  прошлом, через  следы, оставленные  преступлением. Важно  обнаружить  и  использовать  следы  преступления  соответсвующим  образом и на  их  основе  построить правильные  выводы. Таким образом, чтобы установить  истину  в уголовном процессе  необходимо  познать происшедшие события и все обстоятельства, которые подлежат  доказыванию  по  уголовному  делу  в  соответствии  с  тем  как  они  имели  место в действительности. Существует  процессуальная   процедура познания  обстоятельств дела.

Познать  истину  в  уголовном  деле  значит  раскрыть  преступление, изобличить  и  наказать  лиц, его  совершивших, не  допустить  привлечение  к  уголовной  ответственности  и  осуждению  невиновных, обеспечить  законность  и  обоснованность  выносимых  решений. На  установление  истины  направлена  деятельность  органов, ведущих  судопроизводство, принципы  их  деятельности, широкие  права  на  участие  в  доказывании, предоставленные  всем  участникам  процесса.²

Основы  познавательной деятельности выражаются в ряде правовых требований. Чтобы  знать предмет, необходимо вникнуть в его сущность, охватить все связи. В уголовном процессе этот диалектический закон познания выражен в требовании всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Правосудие  заинтересовано в том, чтобы обстоятельства дела были одинаково тщательно освещены как с позиции обвинения, так  и с позиции защиты, чтобы в  одинаковой мере были представлены суду обстоятельства, уличающие обвиняемого  и отягчающие его ответственность, равно как и обстоятельства, оправдывающие  обвиняемого или смягчающие его  ответственность.³

Определенное  значение в обеспечении истинных выводов играет система правовых принципов судопроизводства, которые  составляют правовые гарантии установления истины.

По своей  природе истина в уголовном процессе является истиной объективной, то есть выводы следователя, суда об обстоятельствах  дела не зависят от их побуждений и  желаний, а должны соответствовать  объективной действительности.

Истина, как философская категория, может  существовать не только в форме доказанного  знания, но и в виде гипотезы. Истина достоверна, она существует поскольку доказана. Гипотеза имеет свою ценность. Но до полного обоснования вывода нельзя говорить о ней как об истинном, для того, чтобы не исключить другие выводы. Поэтому гипотезы, догадки – это только пути к истине, а не сама истина.

Нормы уголовно-процессуального  права направлены на достоверность  знаний. Они исключают истину в  виде гипотезы: «обвинительный приговор не может быть основан на предположениях» (ч.4 ст. 302 УПК РФ), «признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении признания совокупностью имеющихся доказательств по делу» (ч.2 ст. 77 УПК РФ). Таким образом, исходя из норм закона, принцип установления истины означает, что лишь достоверность необходима для правильного разрешения дела. Достоверность должна быть достигнута по каждому уголовному делу.

Итак, объективная истина представляет собой содержание человеческих знаний, которое не зависит от субъекта (то есть человека) и правильно отражает объективную действительность. Содержание объективной истины - это установление обстоятельств дела такими, какими они были в действительности. Чтобы  познать истину в уголовном деле необходимо раскрыть преступление, изобличить и наказать лиц, виновных в совершении преступления. Существует процессуальная процедура познания обстоятельств  дела, которая должна обеспечить достоверность  убеждения об обстоятельствах дела. Достоверность необходима для правильного  разрешения дела.⁴

Установление  истины - это познавательная деятельность, форма познания. Ее специфичность  обусловлена особенностями объекта  исследования, который обозначен  в законе в виде обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а  также других обстоятельств, установление которых необходимо для принятия решений. Объективная истина - это конечная цель функции исследования обстоятельств дела, доказывания. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Роль закона (уголовного и уголовно - процессуального)  в установлении объективной истины  по уголовному делу.

Специфика познания в уголовном  процессе не позволяет рассматривать  истину в уголовном деле в отрыве и вне уголовного и уголовно-процессуального  законов.

Перед следователем и судом стоит  задача отыскать путем исследования в конкретном явлении (деянии) существенное. Характерные же признаки этого существенного  даны в нормах уголовного и уголовно-процессуального  закона, который выступает в качестве общего правила по отношению к  конкретному случаю. И следователь, и суд должны соотнести конкретный случай с законом, установить, выяснить, имеется ли тождество конкретного с общим, обнаружить в конкретном это общее. Это и есть поиск сущности объективной истины.

Познание обстоятельств, характеризующих  расследуемое событие в уголовном  процессе, осуществляется путем доказывания, в ходе которого следователь идет от явления преступления к его  сущности. Эта сущность выражается в соответствии деяния признакам, содержащимся в норме уголовного закона. Если такое соответствие не установлено, то наличие преступления не доказано.

Не простое отражение наличного, а проникновение в суть. Это дается мышлением, исследованием всех обстоятельств дела. "Факты нужно не только констатировать, но и объяснять: только тогда может быть показана их природа и раскрыта сущность".⁵

Закон — уголовный и уголовно-процессуальный — это то необходимое, без чего объективной истины по делу нет. Следователь (суд) "всегда познает определенное деяние с позиций и в пределах действующего закона". Чтобы дело могло быть правильно разрешено, необходимо установить те факты (и только те), которые имеют юридическое, уголовно-правовое значение, т. е. предусмотрены нормой уголовного права в качестве деяния, содержащего объективные и субъективные элементы состава преступления.

Вопрос о твердом соблюдении закона при расследовании и раскрытии  преступлений имеет громадное не только гносеологическое, но и практическое значение. В соответствии с законом  следователь возбуждает уголовное  дело, ведет расследование, выносит  постановление о привлечении  лица в качестве обвиняемого, квалифицирует содеянное, составляет обвинительное заключение или прекращает дело. Любое следственное действие и решение следователя должны быть законными. А это и есть тот самый путь к истине, из которого складывается истина.

Следователь, суд не наобум познают  объективную реальность, а делают это целенаправленно, осмысленно, именно так, как установлено в законе — уголовном и уголовно-процессуальном.

Так, при квалификации следователь  каждый раз выясняет: подпадает ли конкретный случай под норму уголовного закона; согласуются ли конкретные обстоятельства дела с тем, что указано  в той или иной статье Уголовного кодекса (в конкретном следователь  отыскивает, обнаруживает общее), и  если согласуются, то квалификация будет  истинной, будет соответствовать  своим содержанием статье Уголовного кодекса. Таким образом, устанавливается тождество между статьей УК и содеянным.

Установить состав преступления —  это значит доказать наличие таких  обстоятельств, которые соответствуют  описанию в законе признаков конкретного  состава преступления. "Квалификация выражается в представлениях юриста о характере связи между фактическими обстоятельствами и уголовно-правовой нормой. В философском смысле эта  связь есть не что иное, как отношение  между единичным и общим. Подведение конкретного события под общую  норму означает признание совпадения признаков, имеющихся как в этой норме, так и в конкретном событии".⁶

Расследуя преступление, следователь  исходит из объективной истины, а  не из чего-то иного. Он исследует объективные  связи, которые сложились в действительности (объективной реальности). В частности, квалификация содеянного включает в себя установление следователем реальной причинной связи. Следователь отражает эту объективную связь в квалификации.

Правильное и полное установление фактических обстоятельств совершенного преступления — это необходимое  условие правильной квалификации.

За установлением фактических  обстоятельств уголовного дела следует  выбор уголовно-правовой нормы, в  соответствии с которой и квалифицируется  совершенное лицом общественно  опасное деяние, запрещенное уголовным  законом. Установление уголовно-правовой нормы не состоит лишь в формальном выборе нормы права. Необходимо проверить, является ли норма действующей, не вносились  ли в нее изменения, выяснить вопросы  ее действия в пространстве и во времени. Следует обязательно удостовериться в правильности (подлинности) текста правового акта, содержащего норму, в соответствии с которой происходит квалификация преступления. Правильная квалификация преступления невозможна без уяснения смысла и содержания соответствующей правовой нормы, т. е. без ее толкования.

П.Е. Недбайло справедливо заметил, что истина в юридической области включает, в частности, такие свойства поступков людей, как их правомерность и неправомерность. "Но без обращения к закону этого нельзя установить". Поэтому, пишет автор, "без юридической оценки (квалификации) исследуемых фактов, исходящей из требований закона, нельзя добыть той суммы знаний, которая составляет объективную истину в практике применения правовых норм, так как без этого нельзя раскрыть связь фактов с законом, их юридическую значимость и сущность".⁷

Вне уголовного и уголовно-процессуального  закона истина по уголовному делу существовать не может. Истина возможна лишь в системе, и закон дает такую систему.

Следователь должен принимать истинное решение, отвечающее требованиям закона, т. е. соответствующее закону своим  действительным содержанием. Это имеет  огромное практическое значение, неразрывно связано с качеством предварительного следствия.

К примеру, в ч. 2 ст. 140 УПК РФ сказано: "Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления". Если следователь обнаружит действительные признаки конкретного преступления в конкретной ситуации и возбудит уголовное дело, то решение его будет истинно. И наоборот, если признаки преступления в конкретном случае отсутствовали, то истинным решением будет отказ следователя возбудить дело, и неистинным — противоположное решение.

Сам закон говорит о необходимости  принятия следователем и судом истинных решений, в частности пп. 1, 2 ст. 24 УПК РФ. Если следователь возбудил дело, а впоследствии выяснилось, что отсутствует событие преступления или отсутствует в деянии состав преступления, то такие дела на предварительном следствии подлежат прекращению. Если решение о прекращении дела истинно, то оно указывает на то, что неистинными были предыдущие решения следователя, в частности, его решение о возбуждении дела, ибо оно было принято без надлежащего исследования и в действительности не соответствует самому себе, своему назначению, своей сути.

Истинным должно быть и привлечение  лица в качестве обвиняемого.

Истина по уголовному делу определяется предметом доказывания, т. е. теми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по каждому  уголовному делу, которые перечислены  в ст. 73 УПК РФ. Таким образом, только в тех очерченных уголовно-процессуальным законом рамках мы можем говорить об истине по конкретному уголовному делу.

Закон — это общее по отношению  к конкретному случаю объективной  действительности. Отыскать наличие  или отсутствие общего в конкретном отдельном, установить их тождество — задача следствия и суда.

Истина по уголовному делу определенна  и содержательна по-своему. И содержательность эта также определяется законом  тем, что по каждому делу требуется  выяснить событие преступления (время, место, способ), виновность обвиняемого  в совершении преступления и другие обстоятельства, предусмотренные в  ст. 73 УПК РФ.

Без уголовного и уголовно-процессуального  закона юристы не смогли бы определить: является ли то или иное деяние преступным, виновно ли лицо, совершившее это  деяние. Только на основе закона можно  говорить, что содержание истины в  уголовном процессе "составляет конкретный факт преступного деяния, совершенного определенным лицом в  определенное время и в определенном месте".