Проверка показаний. Производство следственного эксперимента

4) предупреждает участников следственного эксперимента об ответственности за разглашение данных предварительного следствия;

5) уведомляет участников следственного эксперимента о применении

технических средств фиксации хода и результатов  следственного эксперимента и об использовании манекенов, муляжей  и т.п.;

6) фиксирует в протоколе факт выполнения перечисленных действий, а также время начала следственного эксперимента, что удостоверяется подписями участников следственного эксперимента;

7) дает задание сотрудникам органа дознания удалить посторонних лиц с места производства следственного эксперимента, а в случае необходимости — приостановить движение транспорта на определенное время и обеспечить безопасность участников следственного эксперимента;

8) проводит инструктаж участников следственного эксперимента, в ходе которого:

а) разъясняет цель следственного эксперимента, содержание и последовательность выполнения действий каждым из участников;

б) определяет место нахождения каждого из участников и маршруты их передвижения по команде  следователя;

в) устанавливает  способы связи с участниками  следственного эксперимента;

г) определяет точки съемки, примерное расположение специалистов при производстве экспериментальных действий, а также фрагменты обстановки, которые должны быть зафиксированы.

Для воспроизведения  действий, в результате которых наступила  смерть потерпевшего, пользуются муляжами орудий преступления и манекенами. Ели для достоверности результатов следственного эксперимента имеют значение рост, вес и другие физические данные погибшего, то используемые манекены должны соответствовать заменяемым ими объектам.

Примером  вышеуказанного могут служить случай производства следственного эксперимента, для установления возможности проникновения в квартиру гражданина С. гражданина Е. через форточку. При производстве данного следственного эксперимента обвиняемый не смог воспроизвести данное проникновение в жилище, в связи с чем, следствием был сделан вывод о том, что у обвиняемого были сообщники, что в дальнейшем было подтверждено.¹⁷

Для того чтобы результаты производимого  следственного эксперимента отвечали требованиям достоверности и  допустимости, необходимо соблюдать  следующие правила:

1) к началу следственного эксперимента обстановка проверяемого события не должна оставаться в том же виде, в каком она воспринималась лицом, показания которого подлежат проверке и уточнению способом воспроизведения обстановки или иных обстоятельств определенного события;

2) во  время воспроизведения обстановки  недопустимы какие бы то ни  было подсказки, а также недопустима  постановка наводящих вопросов.

Заключительный  этап состоит в завершении составления  протокола следственного эксперимента, плана местности, где происходит следственного эксперимента, плана местности, где производился следственный эксперимент, и схем движения во время его производства.

Ход и  результаты следственного эксперимента фиксируются в протоколе этого  следственного действия, путем составления планов, схем, графиков, средствами фотографирования, видео – или киносъемки.

Протокол  следственного эксперимента – это  основной процессуальный документ, в  котором находит в своем отражении  экспериментальная работа лица, производящего  расследование по данному уголовному делу.¹⁸ Протокол следственного эксперимента служит главным источником сведений об условиях и порядке проделанных опытов, их содержании и полученных результатах.

В протоколе  фиксируется только то, что воспринимается при наблюдении за опытами. Он составляется лицом, которое проводит следственный эксперимент, т.е. следователем, либо представителем органа дознания; должен содержать подробные описания тех действий, которые были проделаны при производстве следственного эксперимента, и те результаты, которые были получены. При этом последовательность фиксации хода проведения следственного эксперимента должна соответствовать последовательности проделанной экспериментальной работы.

Протокол  следует составлять непосредственно  на месте проведения следственного эксперимента или сразу же после его завершения. В нем не делаются выводы из результатов следственного эксперимента, а также не приводятся следственные версии.

При составлении  протокола выделяют, обычно, две  части. В вводной части отражается дата проведения эксперимента, погодные и прочие условия его проведения, с тем чтобы показать максимальную приближенность к реальным событиям, перечисляются участники проведения эксперимента, отражается предупреждение свидетелей и потерпевших об ответственности за отказ от дачи показаний и за ложные показания.

В основной части протокола описывается  ход эксперимента, последовательность проведения опытных действий, каждое опытное действие и его результаты.

В целом  в основной (описательной) части  содержаться сведения о том, какие обстоятельства воспроизводились, каковы подготовительные действия, действия при реконструкции обстановки. Далее приводятся сведения об использованных вещественных доказательствах или иных предметов. Излагаются данные о распределении обязанностей между участниками эксперимента, средствах связи примененных при эксперименте, расположение лиц и использованных предметов.

Наконец, описывается содержание, последовательность и повторяемость опытных действий, кто их выполнял, при каких условиях, в чем выражалось изменение условий и действий, подробное описание каждого опыта и полученного результата.

До недавнего  времени выделяли также и заключительную часть протокола, в которой указывались  замечания и заявления участников эксперимента, делались ссылки на планы, схемы, видео-, фотофиксации, данные об ознакомлении с протоколом всех участников и их подписи. Сейчас это включено в основную часть протокола.

Видеозапись является средством фиксации хода следственного  эксперимента в его динамике, она  дает возможность весьма точно зафиксировать содержание опытов, а затем, в случае необходимости, она может быть показана на следствии и в суде. Специалист, осуществляющий видеозапись должен заранее иметь представление о содержании эксперимента и ознакомиться с местом его проведения. Фотосъемка, киносъемка или видеозапись осуществляются в несколько этапов; фиксируется общий вид места проведения следственного эксперимента (до его реконструкции), затем фиксируется обстановка его проведения, содержание опытов, и наконец, результаты проведенных опытов. В отдельных случаях в качестве средства фиксации следственного эксперимента может быть использована магнитная запись звука.

По завершению эксперимента протокол прочитывается  следователем вслух. Каждый участник эксперимента может прочесть его лично. Все замечания участников заносятся в протокол. В протоколе отражаются все затруднения, возникшие в ходе эксперимента, и отказ от участия в нем подозреваемого или обвиняемого, если он имел место. Как отмечалось выше, оценка результатов эксперимента в протокол не вносится. Но, если целью эксперимента была проверка показаний обвиняемого, подозреваемого, свидетеля, потерпевшего, присутствующих при эксперименте, а итоги эксперимента опровергли их показания, то указанных лиц необходимо допросить сразу же после составления протокола. В протоколе отмечается применение технических средств, результаты применения и приобщение их к протоколу. Следствием эксперимента может быть изготовление различных предметов, муляжей, слепков, вещей-аналогов. Они присоединяются к протоколу.¹⁹ 
 
 
 
 
 

Заключение 

Итак, подведем итог проделанному исследованию.

В ходе работы мной было выяснено, что следственный эксперимент как следственное действие состоит в проведении специальных опытов, испытаний с целью получения новых и проверки имеющихся доказательств, а также проверки и оценки следственных версий о возможности или невозможности существования тех или иных фактов, имеющих значение для дела.

Необходимость в проведении следственного эксперимента может возникнуть при расследовании самых различных уголовных преступлений таких как убийства, разбои, кражи, автодорожные происшествия и половые преступления.

Учитывая  все это, однако, необходимо помнить, что:

- воспроизведение всего состава преступления в целом невозможно фактически, так как всякое воспроизведенное событие будет всегда отличаться от воспроизводимого события в силу тождественности каждого субъекта исследования только самому себе;

- воспроизведенное преступление всегда будет иным преступлением, а не тем, которое является предметом судебного исследования;

- нельзя воспроизвести преступление потому, что это воспроизведение будет представлять собой так же общественно опасное явление;

Если можно воспроизвести отдельные фактические обстоятельства, связанные с составом преступления, то нельзя воспроизвести субъективные моменты, которые также включает в себя состав преступления: скажем, субъективные переживания преступника, обусловленные как факторами личного характера (например, ревность, злоба, корыстолюбие, зависть и т.п.), так и причинами общественными (война, паника и т.п.) или факторами стихийного порядка (пожар, наводнение, кораблекрушение и т.д.); нельзя воспроизвести психическое отношение преступника к содеянному.

К сожалению, следственные органы не всегда имеют возможность проводить следственные эксперименты ввиду их дороговизны, поскольку это требует затрат и материальных и временных ресурсов. Дела, требующие рассмотрения лежат на столах следователей пачками, и при проведении следственных экспериментов по каждому из них привело бы к тому, что расследование растянулось бы на многие недели и месяца. К тому же, проведение следственного эксперимента связано с немалыми трудностями организационного характера (определение необходимого места, времени, выбор участников, технических средств и т. д.). Кроме того, результаты эксперимента далеко не всегда приводят к бесспорным, категорическим выводам. Вместе с тем при расследовании значительного количества преступлений следственный эксперимент бывает иногда незаменимым средством получения доказательств.

Безусловно, поиск истины, оправдание невинного  и наказание виновного не должно зависеть от приземленных причин, как  то нехватка времени или финансов. Никакие расходы не сравнятся  с судьбой человека. Следственный эксперимент должен прочно войти и утвердиться в практике уголовного процесса. 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы:

Нормативно-правовые акты: 

1. Бюллетень ВС РСФСР. 1986. N 7. С. 3, 4.
2. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный)/ Под редакцией В.И. Радченко – М.: Юридический дом «Юстицинформ» - 2003 г.
3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной. - М.: Юристъ, - 2002г.
4. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 октября 2003 г. по делу П. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 7. С. 14, 15.

5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Собрание законодательств РФ. – 24 декабря 2001., (Часть I)
6. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960г.
7. Юридический словарь. М., Госюриздат, 1953 г.

Специальная литература: 
 

1. Александров Г.Н. – «Версия. Социалистическая законность» 1959 №10
2. Баев О.Я. – «Содержание и формы криминалистической тактики». - Воронеж. Издательство Воронежского университета, 1975
3. Белкин Р.С. – «К вопросу о природе, тактических целях и разновидностях следственного эксперимента «Советское государство и право» № 1, 1958
4. Белкин Р.С. – «Криминалистика» М., 2000
5. Гродзинский М.М  - «Улики в советском уголовном процессе», М., 1944
6. Гуковская Н.И..-  «Следственный эксперимент» М., Госюриздат. 1958
7. Давыдов Г.П. Тактика следственных действий. – М., Госюриздат, 1959
8. Зорин Г.А. – «Психологический контакт при производстве допроса» Гродно, Издательство Гродненского университета, 1986
9. Комиссаров А.Н. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики. Саратов, издательство Саратовского университета, 1980
10. Милова И. Участие адвоката в следственных действиях // Российская юстиция – 1996г. - №11
11. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей М., 1989