В ходе судебного разбирательства  суд по ходатайству стороны обвинения или стороны защиты так же может приобщить к делу в качестве вещественного доказательства предмет или документ. Это возможно в подготовительной части судебного заседания при заявлении и разрешении ходатайств в порядке ст. 271 УПК РФ, а так же по окончании судебного следствия на стадии его дополнений в порядке ст. 291 УПК РФ. Суд, удовлетворяя заявленное ходатайство, выносит постановление с соблюдением требований ст. 256 УПК РФ. Вещественное доказательство судом осматривается, что отражается в протоколе судебного заседания.

     Хранение  вещественных доказательств осуществляется в порядке, установленном ст. 82 УПК РФ.

     Согласно  ст. 82 УПК РФ, вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.

     2. Вещественные доказательства в  виде:

     1) предметов, которые в силу громоздкости  или иных причин не могут  храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью:

     а) фотографируются или снимаются  на видео- или кинопленку, по возможности  опечатываются и хранятся в месте, указанном дознавателем, следователем. К материалам уголовного дела приобщается документ о месте нахождения такого вещественного доказательства, а также может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования;

     б) возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для  доказывания;

     в) передаются для реализации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Средства, вырученные от реализации, зачисляются в соответствии с настоящей частью на депозитный счет органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, на срок, предусмотренный частью первой настоящей статьи. К материалам уголовного дела может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования;

     2) скоропортящихся товаров и продукции,  а также имущества, подвергающегося  быстрому моральному старению, хранение  которых затруднено или издержки  по обеспечению специальных условий  хранения которых соизмеримы с их стоимостью, могут быть:

     а) возвращены их владельцам;

     б) в случае невозможности возврата переданы для реализации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Средства, вырученные от реализации, зачисляются на депозитный счет либо органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, либо банка или иной кредитной организации, предусмотренных перечнем, который устанавливается Правительством Российской Федерации, на срок, предусмотренный частью первой настоящей статьи. К уголовному делу может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования;

     в) уничтожены, если скоропортящиеся товары и продукция пришли в негодность. В этом случае составляется протокол в соответствии с требованиями статьи 166 настоящего Кодекса;

     3) изъятых из незаконного оборота  этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции, а  также предметов, длительное хранение  которых опасно для жизни и  здоровья людей или для окружающей  среды, после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются, о чем составляется протокол в соответствии с требованиями статьи 166 настоящего Кодекса;

     3.1) денег, ценностей и иного имущества,  полученных в результате совершения преступления, и доходов от этого имущества, обнаруженных при производстве следственных действий, подлежат аресту в порядке, установленном статьей 115 настоящего Кодекса;

     4) денег и ценностей, изъятых  при производстве следственных  действий, после их осмотра и  производства других необходимых  следственных действий:

     а) должны быть сданы на хранение в  банк или иную кредитную организацию  в соответствии с подпунктом "б" пункта 2 настоящей части;

     б) могут храниться при уголовном  деле, если индивидуальные признаки денежных купюр имеют значение для доказывания.

     3. Иные условия хранения, учета  и передачи отдельных категорий  вещественных доказательств устанавливаются  Правительством Российской Федерации.

    Так, приказом Генеральной прокуратуры №29 от 07.06.2006 года утверждена  временную инструкция о порядке учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в органах прокуратуры РФ.

     4. В случаях, предусмотренных подпунктами "б" и "в" пункта 1 и подпунктом "а" пункта 2 части второй настоящей статьи, дознаватель, следователь или судья выносит постановление.

     5. При передаче уголовного дела  органом дознания следователю  или от одного органа дознания другому либо от одного следователя другому, а равно при направлении уголовного дела прокурору или в суд либо при передаче уголовного дела из одного суда в другой вещественные доказательства передаются вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

     Согласно  Постановлению Конституционного Суда РФ от 16 июля 2008 г. N 9-П положения подпункта "в" пункта 1 части второй статьи 82 настоящего Кодекса, предусматривающие, что вещественные доказательства в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью, передаются для реализации на основании постановления дознавателя, следователя или судьи, признаны не соответствующими Конституции РФ, поскольку эти законоположения позволяют лишать собственника или законного владельца его имущества, признанного вещественным доказательством, без вступившего в законную силу приговора, которым решается вопрос об этом имуществе как вещественном доказательстве, и - в случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, - до вступления в силу соответствующего решения суда. Учитывая это, положения подпункта «в» пункта 1 части 2 ст. 82 УПК РФ не подлежат применению.

     Составление дознавателем, при производстве осмотра места происшествия  протокола осмотра места происшествия, с указанием в нём об обнаружении зажигалки и её изъятии, соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, предъявляемым к протоколу следственного действия и ст. 177 УПК РФ, предъявляемым к порядку производства осмотра. В тоже время, как уже было отмечено выше, согласно ч. 2 ст. 81 УПК РФ, предметы осматриваются, после этого признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чём выносится соответствующее постановление. Из содержания задачи следует, что дознавателем указанные требования ч. 2 ст. 81 УПК РФ не были выполнены. 
 

     Тема 8. Меры процессуального принуждения 

     Задача 7 

     Решение следователя неправомерно.

     Из  ч. 1 ст. 108 УПК РФ видно, что заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению.

     Таким образом, следователь самостоятельно не вправе был без судебного решения  изменить Зотову меру пресечения на заключение под стражу.

     Кроме того, согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ, мера пресечения изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

     В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый:

     скроется  от дознания, предварительного следствия или суда;

     может продолжать заниматься преступной деятельностью;

       может угрожать свидетелю, иным  участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо  иным путем воспрепятствовать  производству по уголовному делу.

     Согласно  ст. 99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

     Из  условий задачи видно, что основания  для избрания меры пресечения, предусмотренные  ст.ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились. Поэтому не было оснований для изменения Зотову меры пресечения согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ.

     Мера  пресечения в виде заключения под  стражу (ст. 108 УПК РФ) является более строгой, нежели подписка о невыезде и надлежащем поведении (ст. 102 УПК РФ).

     При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу следует учитывать  положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N 22 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста". Согласно п. 1 Постановления, судам необходимо при принятии решения о заключении подозреваемого или обвиняемого под стражу в качестве меры пресечения, соблюдать права таких лиц, вытекающие из смысла статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и предусмотренные статьей 22 Конституции Российской Федерации. В соответствии с п. 2 данного Постановления, заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано лишь при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.  

 

Список  использованных источников и литературы 

1. Нормативные правовые акты и судебная практика

 

     1. Конституция Российской Федерации  (принята на всенародном голосовании  12 декабря 1993 г.).

  2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изменениями от 21 февраля, 9, 29 марта 2010 г.).

  3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №8 от 31.10.1995 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» (в редакции от 06.02.2007 года).

  4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N 22 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста".

  5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №1 от 05.03.2004 года «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса РФ» (в редакции от 23.12.2008 года).

     6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N 22 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста".

     7. Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. N 18-П "По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан".

     8. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июля 2008 г. N 9-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Костылева".

2. Литература

 

  1. Уголовный процесс : учебник / под ред. В.П. Божьева. – 2-е изд. перераб. и доп. – М., 2009.

  2. Уголовный процесс: Учебник для вузов. (под общ. ред. В.И. Радченко) - 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2006. 

  3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков). - 3-е изд., перераб. и доп. – М., 2009.

  4. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (6-е изд., перераб.). – М., 2009.