Презумпция невиновности и право подозреваемого, обвиняемого на защиту

     Изложенное  позволяет сделать вывод о  том, что разработка проблемы презумпции невиновности далека от своего завершения и продолжает оставаться важнейшей  и актуальной задачей науки уголовного процесса. 

     Принцип презумпции невиновности может стать  реальным фактором правосудия, если уголовно-процессуальный закон обеспечивает действие принципа полноты, объекта и всесторонности исследования доказательств на предварительном  следствии (дознании) и в суде. Даже факты предъявления следствием лицу обвинения и утверждения прокурором обвинительного заключения не осознают признания обвиняемого преступлением. Лишь один орган в государстве наделен правом признать лицо виновным – суд, является по Конституции РФ носителем судебной власти (ст.10). Это происходит не потому, что в суд заслуживает большего доверия, чем следователь и прокурор. Дело в том, что разделение власти существует не только в рамках государства, но и ее отдельных ветвей. Среди органов уголовной юстиции суд  имеет наилучшие возможности для исследования обстоятельств дела в условиях гласности, устности, непосредственности и состязательности.

     Презумпция  невиновности выражает не личное отношение  какого-либо конкретного человека к  обвиняемому, а объективное правовое положение. Государство, общество считают гражданина добросовестным, добропорядочным до тех пор, пока иное не доказано и не установлено законным порядком компетентной судебной властью. Человек, привлеченный в качестве обвиняемого, занимает в обществе положение не преступника. Он лишь обвинен в преступлении. Но он может быть и оправдан судом, или же признан виновным в менее тяжком преступлении, да и обвинительный приговор может быть отменен по его жалобе или жалобе других участников процесса.

     Право обвиняемого на защиту может быть в полной мере обеспечено и реализовано  лишь при условии соблюдения презумпции невиновности; нарушение права обвиняемого  на защиту всегда означает в той  или иной мере нарушение презумпции невиновности. И наоборот, нарушение презумпции невиновности неизбежно влечет и означает нарушение права обвиняемого на защиту.

     Вышесказанное – это только дополнительное подтверждение  того, что презумпция невиновности играет важнейшую роль для цивилизованного, гуманного правосудия, которая служит гарантией, что к уголовной ответственности будет привлечен и осужден только действительно виновный.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Библиографический список 

Нормативные правовые акты:

1. Конституция РФ 1993 - "Российская газета", N 7, 21.01.2009,
2. Уголовный кодекс РФ с изм., внесенными Постановлениями Конституционного Суда РФ от 27.05.2008 N 8-П, от 13.07.2010 N 15-П)
3. Всеобщая декларация прав человека // Российская газета. 5.04.1995.
4. Декларация прав и свобод человека //"Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР", 26.12.1991, N 52.
5. Международный пакт о гражданских и политических правах // Ведомости ВС СССР. 28 апреля    1976 г. N 17.
6. Постановление конституционного суда РФ от 20.04.99 N 7-П //СЗ РФ,26.04.99. N 17

Научная литература:

1. Альперти С.А., Бажанов М.И. Законность и обоснованность актов обвинения в стадии предварительного следствия.//Правоведение.2010. №3.
2. Безлепкин Б.Т. Комментарий к УПК РФ (постатейный). М., 2010.
3. Белоусов В.  «О защите прав подозреваемого на стадии возбуждения уголовного дела» , научно-практический журнал «Уголовное право» №2, 2010.
4. Божьев В.П  Уголовный процесс. Учебник.М.: Высшее образование, 2010.
5. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула, 2010.
6. Воробьев Г.А. О расширении права обвиняемого на защиту в уголовном судопроизводстве. М., 2009.
7. Голунский С.А. О вероятности и достоверности в уголовном суде. Проблемы уголовной политики. Кн. 4. М., 1987
8. Добровольская Т.Н. Основания предварительного заключения. Комментарий к Положению о предварительном заключении под стражу под ред. З.А.Кирина. М., 2010.
9. Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность. М., 2008.
10. Карпович В.Д. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации,  М., 2011.
11. Кобликов А.С. Право обвиняемого на защиту при производстве предварительного следствия.  М., 2009.
12. Клямко Э.И. О правовом содержании презумпции невиновности, Государство и право. 2010. № 2.
13. Ларин А.М. Презумпция невиновности.  М., 1982.
14. Лившиц Ю.Д. Меры пресечения в уголовном процессе. М., 2006.
15. Лупинской  П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник, Юристъ, 2011
16. Перлов И.Д. Право на защиту.  М., 2008.
17. В.И. Радченко.  Уголовный процесс. Учебник для Вузов, издание второе, переработанное и дополненное,  Юридический Дом "Юстицинформ", 2011.
18. Рыжакова А.П.  Уголовный процесс. Учебник для вузов– М.: НОРМА, 2010
19. Русакова АД. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации,  М., 2010.
20. Савицкий В.М. Презумпция невиновности. М,. 2007.
21. Савицкий В.М. Презумпция невиновности: что означает? Кому нужна? Как применяется.  М., 2007.
22. Санова Л.В. Уголовный процесс. Учебник для вузов– М.: НОРМА, 2011
23. В. Семенцов, Б. Бургер  «Процессуальное положение адвоката в уголовном судопроизводстве», научно-практический журнал «Уголовное право» №4, 2009. С. 14-17
24. Смирнова А.В. и Калиновского К.Б. Уголовный процесс. Учебник для вузов. Спб, 2011.
25. Право обвиняемого на защиту в социалистическом уголовном процессе./под.ред. В.М Савицкого. М.,1983.
26. Стецовский Ю.И., Ларин А.М  Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. М.,2010.
27. Строгович С.М  Конституционные основы правосудия в СССР. М.,1981.
28. Строгович С.М Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. М.,1984.
29. П.Яни Доследственная проверка: Ваши права //Человек и закон. 2006.№1.
30. Юридический энциклопедический словарь. М., 2007. С. 369.
31. Юлаев М.А. Уголовный процесс. Учебник для вузов– М.: Юрист, 2010