Презумпция невиновности и право подозреваемого, обвиняемого на защиту

     Министерство  образования и науки РФ

     Федеральное бюджетное Государственное образовательное учреждение

     Высшего профессионального образования

     Владимирский  государственный университет

     Юридический институт

     Кафедра уголовного права и процесса 
 
 

     Курсовая  работа

     по  дисциплине «Уголовно процессуальное право»

     на тему: «Презумпция невиновности и право подозреваемого, обвиняемого на защиту» 
 
 

Выполнил: Климов К.А.

ст. гр. Ю-108.

Приняла: доцент кафедры УПП,

к.ю.н. Гачава М.Л. 
 
 

Владимир, 2011

     Содержание

     Введение……………………………………………………………………..…3

     Глава I. Понятие права на защиту в уголовном процессе……………….…7

     §1 Принцип обеспечения обвиняемому (подозреваемому) права на защиту…………………………………………………………………………..……..7

     §2 Понятие защитника, его процессуальное положение…………………..10

     §3 Участие защитника на стадиях уголовного процесса. Обеспечение обвиняемому права на защиту……………………………………………….……...13

     Глава II. Сущность презумпции невиновности………………………..…....16

     §1 Понятие и содержание презумпции невиновности………………..…....16

     §2 История возникновения презумпции невиновности в Российском уголовном процессе……………………………………………………………..…...21

         Глава III. Обеспечение презумпции невиновности на стадиях уголовного процесса………………………………………………………………………..….….24

     §1 Досудебное производство……………………………….……….….....….24

     §2 Судебное производство: презумпция невиновности в судебном разбирательстве…………………………………………………………………..….29

     §3 Презумпция невиновности при проверке законности и обоснованности приговоров……………………………………………………………………......….36

     Заключение…………………………………………………..……….….……39

     Библиографический список…………………………………….…………....43 
 
 
 
 

     Введение

     Защита, ее сущность и средства представляют собой важнейшую человеческую ценность. Отношение к ней со стороны  общества и государства свидетельствует  о характере самого общества, степени его демократизма, гуманизма, законности.

     Побудительным мотивом для соблюдения человеком  требований закона должен быть не только страх перед принуждением, которое  может быть к нему применимо, но и  уверенность в наличии защиты в этом законе. Уголовное судопроизводство должно ставить перед собой задачи по обеспечению защиты обвиняемого; активно насаждать взгляды, представления и предписания защитительного характера

     Осуществление правосудия определяется рядом принципов  в интересах прав и свобод человека и гражданина. Наиболее важные из них: презумпция невиновности, освобождение обвиняемого от бремени доказательства своей вины, толкование сомнений в пользу подсудимого.

     Презумпция  невиновности является одним из основных принципов правосудия. Это общепризнанный принцип, согласно которому обвиняемый считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке.

     В основе этого принципа лежит общая  и широко признаваемая норма морали, согласно которой каждый человек  должен предполагаться добропорядочным, пока иное не будет доказано.

     Прототипом  презумпции невиновности иногда называют древнеримскую формулу praesumptio boni viri, что означает: участник судебной тяжбы считается действующим добросовестно, пока иное не доказано¹.

     Презумпция невиновности — подлинно уголовно-процессуальная категория, «душа» уголовного судопроизводства. Как общественно-политическая идея она зародилась незадолго до Великой французской революции XVIII в. и пришла в уголовный процесс из политики. Ее выдвинуло в качестве политического лозунга, наряду с требованиями свободы, равенства и братства революционное «третье сословие» в пику отжившему инквизиционному пыточному судопроизводству, королевскому произволу и бессрочному заточению в тюрьму без суда и следствия. В своем изначальном виде презумпция невиновности формулировалась в виде следующего требования, закрепленного в статье 9 Декларации прав человека и гражданина Франции 1789 г.: «Так как каждый человек предполагается невиновным, пока его не объявят (по суду) виновным, то в случае необходимости его ареста всякая строгость, которая не является необходимой для обеспечения (за судом) его личности, должна быть строго караема законом»².

     С той поры презумпция невиновности прочно внедрилась в практику общественных отношений. В настоящее время принцип презумпции невиновности закреплен как в основных международных документах ООН, Совета Европы, так и внутреннем законодательстве развитых стран.

     В статье 11 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. презумпция невиновности формулируется следующим образом: «Каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты»³.

     В Международном пакте о гражданских  и политических правах, принятом Генеральной  Ассамблеей ООН 18 декабря 1966 г. и ратифицированном СССР 18 сентября 1973 г., записано: "Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет доказана согласно закону"⁴.

     Россия  также взяла на себя обязательство  обеспечить  любому лицу провозглашенные в международных  правовых актах права и свободы.

     Декларация  прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации 1991 года⁵ (ст. 15) и Конституция 1993 года (ст. 49) закрепили верховенство общепризнанных международных норм, относящихся к правам человека, над внутренним правом и в частности, презумпцию невиновности.

     Формулировка  данного принципа содержится в Конституции  РФ: “Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда”⁶.

     Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в ст. 14 окончательно закрепил принцип презумпции невиновности уголовном производстве.

     Таким образом, важность изучения презумпции невиновности определяется тем, что данный принцип определяет характер расследования и судебного разбирательства, а также положение личности в уголовном процессе. Именно поэтому и объясняется выбор данной темы.

     Цель  работы:

     Показать  историю становления и развития принципа презумпции невиновности в российском законодательстве и юридической практике.

     Поставленные  задачи:

     Раскрыть  содержание принципа презумпции невиновности с учетом положений Конституции  РФ и норм УПК РФ.

     Определить  значение презумпции невиновности для обеспечения защиты прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого, подсудимого.

     Обозначить  способы обеспечения принципа презумпции невиновности на различных стадиях  уголовного процесса.

     Предмет: проблема охраны прав личности, исключающая необоснованное обвинение и осуждение.

     Структура работы состоит из введения, трёх глав и заключения. Первая рассказывает в общих чертах о понятии права  на защиту в уголовном процессе. Вторая раскрывает сущность презумпции невиновности, понятие, содержание и историю. И в третьей говорится об обеспечении презумпции невиновности на стадиях уголовного процесса. Завершает работу заключение с логическими выводами по данному исследованию.

     Для написания курсовой работы использовался  широкий круг источников: российское и международное законодательство, комментарии специалистов, учебная литература, монографии, статьи.

     Ученые, занимавшиеся данным вопросом:

     Клямко  Э.И., Строгович С.М., Ларин. А.М., Стецовский Ю.И., Савицкий В.М., Мотовиловкер. Я.О., Божьев В.П.,  Тыричев И.В., Гуценко К.Ф., Безлепкин Б.Т. и др. 
 
 
 
 
 
 
 

     Глава 1. Понятие права  на защиту в уголовном  процессе 

     §1 Принцип обеспечения обвиняемому (подозреваемому) права на защиту

     У закрепленного в УПК РФ принципа обеспечения обвиняемому и подозреваемому права на защиту пять составляющих

     1) Наличие у обвиняемого (подозреваемого) комплекса прав, позволяющих ему защитить свои интересы

     2) Наличие у защитника обвиняемого (подозреваемого) определенного комплекса прав, позволяющих ему реализовать свою уголовно-процессуальную функцию

     3) Наличие у законного представителя обвиняемого (подозреваемого) определенного комплекса прав, позволяющих ему защищать интересы представляемого

     4) Обязанность компетентных органов обеспечить им возможность защищаться установленными законом средствами и способами, в том числе бесплатно

     5) Обязанность компетентных органов обеспечить охрану их личных и имущественных прав

     Правом на защиту обладает как обвиняемый (подсудимый, осужденный, оправданный) и подозреваемый, так и некоторые иные субъекты уголовного процесса. К числу таковых, как минимум, относятся лица, совершившие запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости. Это право осуществляется ими в пределах и в порядке, установленных уголовно-процессуальным законодательством

     Анализ содержания постановления Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П позволяет сделать вывод, что пользоваться помощью адвоката (защитника), а значит, в определенной степени обладать правом на защиту может любое вовлеченное в сферу уголовного процесса лицо независимо от его формального процессуального статуса, в том числе от признания задержанным и подозреваемым, если управомоченными органами власти в отношении этого лица предприняты меры, которые реально ограничивают свободу и личную неприкосновенность, включая свободу передвижения, – удержание официальными властями, принудительный привод или доставление в органы дознания и следствия, содержание в изоляции без каких-либо контактов, а также иные аналогичные действия.

     Рассмотрим пример судебной практики, где адвокат защищает интересы обвиняемого в кассационной инстанции.

     Верховный Суд Российской Федерации. Кассационное определение от 2 июля 2009 г. N 53-о09-44.

     Судебная  коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Червоткина А.С.; судей Русакова В.В. и Зыкина В.Я. рассмотрела в судебном заседании 2 июля 2009 года кассационную жалобу адвоката Бинчурова С.И. на постановление судьи Красноярского краевого суда от 29 апреля 2009 года, по которому срок содержания под стражей в отношении Г., ранее не судимого обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159; ч. 4 ст. 159; ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159; ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159; ч. 1 ст. 286; ч. 4 ст. 33 - ч. 1 ст. 286; ст. 292 УК РФ продлен на четыре месяца, то есть до 2 сентября 2009 года.

     Заслушав  доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В., мнение прокурора  Модестовой А.А., полагавшей судебное решение  в отношении Г. оставить без изменения, судебная коллегия установила: в кассационной жалобе адвокат Бинчуров С.И. в интересах обвиняемого Г. просит отменить постановление, изменив меру пресечения содержание под стражей на подписку о невыезде или залог, ссылаясь на то, что Г. обвиняется в совершении тяжких преступлений, по которым срок содержания под стражей не может превышать более одного года.