Содержание 
 

 

     

Введение

 

     Актуальность  темы данной работы заключается в том, что повышение качества расследования преступлений напрямую связано с повышением эффективности производства следственных действий. Предъявление для опознания занимает особое место в системе следственных действий. Не смотря на то, что предъявление для опознания является достаточно простым способом собирания доказательств (например, есть очевидец, прямо указывающий на лицо, совершившее преступление), но его результаты имеют огромное значение. Результаты опознания, с одной стороны, имеют ключевое значение в системе собранных по делу доказательств, а с другой свидетельствуют о высокой цене возможной ошибки. Из этого следует, что качественное проведение данного следственного действия во многом предопределяет успех всего расследования.

     Несмотря  на достаточно высокую степень методической разработанности этого следственного действия в криминалистике, в практике расследования встречаются многочисленные ошибки. В основном суть такого рода ошибок состоит как в нарушении предписаний норм уголовно-процессуального законодательства, так и тактических требований при проведении опознания. Особенно часто возникают ошибки при предъявлении для опознания в результате сложных психических процессов, происходящих в сознании опознающего.

     Объектом  исследования данной  работы являются правоотношения, возникающие в процессе подготовки и проведения предъявления для опознания.

     Предметом работы выступают закономерности подготовки, осуществления, фиксации и оценки результатов  предъявления для опознания.

     Цель  данной работы заключается в раскрытии процедуры предъявления для опознания.

     Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

• Дать понятие, раскрыть значение и указать виды предъявления для опознания;
• Описать тактику предъявления для опознания.

     Нормативную базу исследования составляют Конституция России, действующее уголовно-процессуальное законодательство, Федеральные законы "О прокуратуре Российской Федерации", "Об оперативно-розыскной деятельности", другие нормативные акты, регулирующие деятельность правоохранительных органов в сфере борьбы с преступностью.

     Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы. 
 

 

     

Глава 1. Понятие, значение и виды предъявления для опознания

 

     Предъявление  для опознания представляет собой  процессуальное действие, состоящее в соответствии со ст.ст.164-166 УПК в предъявлении опознающему лицу какого-либо объекта с целью его отождествления или установления групповой принадлежности с объектом, наблюдавшимся опознающим раньше.

     Наиболее  важен вывод об индивидуальном тождестве. Установление групповой принадлежности обычно имеет лишь ориентирующее значение.

     Объектами опознания могут быть люди (подозреваемые, обвиняемые, потерпевшие, свидетели), трупы  и их части, вещи, строения, участки  местности (или их части) и иные предметы материального мира, необходимость в опознании которых может появиться в ходе уголовного судопроизводства.

     В качестве объекта опознания может  выступать и голос, записанный на пленку.

     Чаще  всего опознание осуществляется посредством зрительных ощущений, однако встречаются факты опознания по признакам устной речи, запаху, вкусу и даже на основе осязания.

     Субъектами  опознания могут быть свидетели, потерпевшие, подозреваемые и обвиняемые.

     Данное  процессуальное действие преследует следующие  цели¹:

     - проверку и уточнение имеющихся доказательств;

     - получение новых доказательств;

     В зависимости от опознаваемого объекта  в практике расследования имеют  место следующие виды предъявления для опознания²:

     1. Опознание живых лиц, которое  в свою очередь может проводиться  в натуре, по фотографии или на основе имеющихся у субъекта расследования видеоматериалов. При необходимости опознания по голосу это может быть сделано как с использованием голоса живого человека, так и путем прослушивания аудиозаписи.

     2. Опознание трупов и их частей, проведение которого имеет процессуальную специфику, подготовку и тактику.

     3. Опознание предметов и вещей.  При отсутствии характерных признаков  объекта опознания имеет смысл  проводить не опознание, а например  физико-химическую экспертизу для  определения однородности объектов. То же можно сказать и о ситуациях, когда необходимо провести опознание редкой и неповторимой вещи. Если отсутствует возможность изготовления соответствующих макетов и моделей и схожие предметы нельзя найти в частных коллекциях и музеях, то следует провести экспертизу по установлению авторства, места предыдущего хранения или по установлению собственников вещи.

     4. Опознание животных.

     Необходимость проведения подобного опознания  возникает либо при обнаружении  ранее похищенных животных, либо в случаях, когда животное использовалось как средство нападения на потерпевшего, который утверждает, что может опознать, например, собаку.

     5. Опознание помещений или участков  местности.

     Этот  вид опознания может быть использован, например, в том случае, когда возникает необходимость установления места содержания заложников по делам о вымогательстве.

     6. Опознание автомашин, например  той, которая была похищена  у ее владельца и на которой  был совершен наезд на потерпевшего  или той на которой перевозили заложников.

     Процессуальный  порядок и основные тактические  приемы производства этого следственного  действия, а также правила фиксации его хода и результатов детально регламентированы ст.ст. 164-166 УПК РФ.

     Суммируя  содержание этих статей, можно сделать вывод, что при проведении предъявления для опознания необходимо соблюдать следующие общие правила³:

     - в качестве опознающего может  выступать потерпевший, свидетель,  подозреваемый или обвиняемый;

     - лицо, которое будет выступать  в роли опознающего, предварительно допрашивается об обстоятельствах, при которых наблюдал тот или иной объект, а также о приметах и особенностях, по которым оно может этот объект опознать;

     - опознаваемое лицо предъявляется  опознающему вместе с другими  лицами, по возможности схожими с ним и между собой по внешним признакам, а также по одежде. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, не может быть менее трех. Предмет, подлежащий опознанию, предъявляется вместе с другими однородными предметами;

     - перед началом предъявления для опознания живого лица, опознаваемому предлагается занять любое место среди других предъявляемых лиц;

     - если опознающим является свидетель  или потерпевший, он перед началом  предъявления для опознания, предупреждается  об уголовной ответственности  за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний;

     - во время предъявления для  опознания наводящие вопросы,  а также какие-либо иные действия, которые могли быть использованы  как подсказка опознающему, не  допускаются;

     - если опознающий заявил об  опознании одного из предъявленных лиц или предметов ему предлагается объяснить по каким приметам или особенностям он опознал данное лицо или объект;

     - предъявление для опознания производится  в присутствии понятых;

     - к участию в предъявлении для  опознания может привлекаться специалист;

     - о предъявлении для опознания  составляется протокол. В качестве  дополнительного средства фиксации  хода и результатов этого следственного  действия могут применяться фотографирование, киносъемка, звукозапись, видеозапись.

     Таким образом, в процессе предъявления для опознания следователь предъявляет опознающему тот или иной объект в группе других объектов. Опознающий сравнивает сохранившийся в его памяти образ объекта, который он наблюдал когда-то прежде, с несколькими предъявленными ему объектами и путем сравнения отождествляет один из объектов с наблюдавшимся ранее.

     Цель  предъявления для опознания заключается  в том, чтобы установить является ли предъявляемый объект тем самым, который опознающий видел ранее  в связи с какими-либо фактами, имеющими отношение к расследуемому событию.

     Любой из этих видов предъявления для опознания  может осуществляться в двух формах⁴:

     1) в форме предъявления объекта  в натуре

     2) в форме предъявления фотоизображения  данного объекта

     Достоверность результатов предъявления для опознания обеспечивается соблюдением общих условий, вытекающих из требований закона и рекомендаций криминалистической тактики. Основные из них следующие:

• предварительный допрос опознающего для выяснения признаков объекта. Следователь обязан уточнить не только обстоятельства, при которых допрашиваемый воспринимал объект, но и характерные признаки последнего. Они в дальнейшем позволят оценить достоверность результатов проведенного опознания;
• недопустимость предварительного ознакомления опознающего с предъявляемым объектом, что обеспечит объективность результатов опознания, поможет избежать возможных ошибок или умышленных искажений действительности;
• предъявление объекта среди других, подобных ему. Помимо основного объекта опознающему должны быть предъявлены еще по крайней мере два однородных, не имеющих значительных отличий от первого. Если опознающий на допросе не смог достаточно четко описать его признаки, общее число объектов может быть увеличено. Данное условие не распространяется на случаи, когда для опознания предъявляется труп, а также антикварные художественные объекты (картины, иконы, ювелирные изделия и т.п.);
• конкретизация признаков, по которым объект опознан. Нельзя удовлетворяться одним лишь утвердительным ответом опознающего на вопрос, узнает ли он какой-либо из предъявленных объектов.

     Необходимо  уточнить, какие именно индивидуальные признаки объекта позволили сделать  такое заявление;

     Независимо  от результатов опознание обычно не повторяют, ибо в противном  случае его достоверность крайне сомнительна. Из этого правила в следственной практике допускаются два исключения⁵.

1. Если первое опознание осуществлялось по фото-, видео или иному изображению, особенно недостаточно качественному, тогда при обнаружении самого объекта он может быть предъявлен в натуре.
2. Когда объект в первый раз был не опознан умышленно, а опознававший сделал об этом заявление и выразил готовность снова участвовать в опознании. Если ввиду важности для дела результатов опознания следователь решит его повторить, предъявляться должны те же объекты, что и в первый раз.