Потерпевший и его процессуальное положение

- по обвинению одного  лица в совершении нескольких  преступлений;

- по обвинению в заранее  не обещанном укрывательстве  особо тяжких преступлений (ст. 48 УПК РК). В данном случае соединение  осуществляется в отношении лица, совершившего преступление, и лица, укрывшего, к примеру, преступника,  орудие и средства совершения  преступления, предметы, добытые преступным  путем, следы преступления, доказательства  виновности.

Исходя из редакции статьи 48 УПК РК можно сделать вывод, что возбужденное в судебном разбирательстве  дело, связанное с рассматриваемым, тоже подлежит соединению с последним.

Соединение уголовных  дел – это право, а не обязательность компетентного органа. Соединение дел  должно осуществляться не всегда, а  только тогда, когда оно позволяет  лучше выяснить общую картину  происшествия и предупредить совершение аналогичных (преступлений) правонарушений.

Как показывает опыт, уголовные  дела целесообразно соединять, когда  вина одного лица находится в прямой зависимости от действий другого. Нельзя подвергать соединению дела по обвинению  лиц, действия которых совершенно не связаны. У дел иногда одна свидетельская  база, один потерпевший. Но это еще  не основание их соединения. Более  того, такого рода дела не всегда правомерно соединять.

К принятию решения о соединении или выделении дела следует подходить  с особой осторожностью. Согласно пункту 2 статьи 303 УПК РК судья вправе направить  уголовное дело для производства дополнительного расследования  в случае, если оно неправильно  соединено или разъединено.

На стадии предварительного следствия решение о соединении дел вправе вынести лицо, производящее дознание, следователь либо прокурор. Решение о соединении дел, принятое органом дознания, следователем, прокурором, оформляется постановлением.

На практике выработано правило, согласно которому в постановлении  о соединении дел обязательно  отражаются основания и цели соединения. Во всем остальном данное постановление  отвечает общим требованиям к  подобного рода процессуальным документам, а значит, состоит из трех частей: вводной, описательной и резолютивной. Такой документ в своей описательной части должен обязательно иметь ссылку на статью 48 УПК РК. Согласно части второй указанной статьи, не должны соединяться в одном производстве:

1) одинаковые обвинения  в отношении разных лиц;

2) обвинения в отношении  лиц, которым приписывается совершение  преступлений относительно друг  друга, кроме случаев, когда  рассматривается дело частного  обвинения;

3) дела, по одному из  которых уголовное преследование  осуществляется в частном порядке,  а по другому – в публичном  порядке;

4) все другие обвинения,  совместное рассмотрение которых  может полностью помешать объективному  рассмотрению дела.

В течение двадцати четырех  часов, установленных законодателем, копия постановления, вынесенного  органом преследования о соединении дел, должна быть направлена прокурору.  Согласно статьи 199 УПК РК решение о соединении и выделении дел (ч. 2 ст. 199) принимаются только руководителем следственной группы.

Срок производства по делу, в котором соединены несколько  дел, исчисляется со дня возбуждения  последнего по времени дела. Если по одному из соединяемых дел в качестве меры пресечения применен арест либо домашний арест, срок следствия исчисляется  со дня возбуждения дела, по которому применены указанные меры пресечения (ч. 4 ст. 48 УПК РК). Срок проведения предварительного слушания по соединенным в одно нескольким делам исчисляется со дня поступления в суд последнего дела.

Выделение дела допускается  только в случаях, вызываемых необходимостью, если это не отразится на всесторонности, полноте, объективности исследования дела, а также, если возможно реальное судебное рассмотрение каждого из уголовных  дел.

С соблюдением этих условий  по указанию прокурора из уголовного дела по обвинению лица или лиц  в совершении нескольких преступлений в отдельное производство для  завершения расследования может  быть выделено дело в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 49

УПК РК. Это в отношении:

1) отдельных обвиняемых, когда уголовное дело подлежит  приостановлению по основаниям, предусмотренным статьей 50 УПК  РК; 2) отдельных обвиняемых, когда основания для закрытого судебного разбирательства, связанные с охраной государственных секретов, относятся к ним, но не относятся к остальным обвиняемым; 3) несовершеннолетнего обвиняемого, привлеченного к уголовной ответственности вместе со взрослыми; 4) отдельных неустановленных лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности.

Иначе говоря, прокуроры  в случае необходимости вправе давать указания о выделении уголовного дела в самостоятельное производство о преступлениях с большим  количеством эпизодов и участников (крупные финансовые мошенничества, бандитизм и др.) при условии, что  невозможно своевременно закончить  расследование в полном объеме или  когда обвиняемые скрылись от следствия, а принятое решение не повлияет на всесторонность, полноту, объективность  исследования и разрешения дела, а также в случаях, указанных в п. 2.3. часть 2 статьи 49 УПК РК. Это положение в статье 49 звучит так:

- В случае расследования  многоэпизодного уголовного дела, по которому истекают сроки следствия или ареста, следователь, признав, что по части обвинения расследование проведено полно, всесторонне, вправе выделить часть дела в отдельное производство для направления его в суд, если это не будет препятствовать расследованию и рассмотрению дела в остальной части. (ч.2 ст. 49 УПК РК).

Если по уголовному делу получены сведения о действиях, содержащих признаки преступлений, не связанных  с данным делам, все материалы о них должны быть незамедлительно выделены для решения вопроса о возбуждении нового уголовного дела в порядке, предусмотренным УПК РК.

В законе не дано полного  перечня оснований выделения  уголовного дела, но что бы под таковыми ни подразумевалось, необходимы:

- отсутствие связи между  делами, о которой упоминается  в части 1 статьи 48 УПК РК применительно  к соединению дел;

- под видом выделения  дела на должно вуалироваться  возбуждение нового уголовного  дела по преступлению, ранее не  подвергавшемуся предварительному  расследованию.

Можно выделить дело не в  отношении каких-либо невзаимосвязанных  эпизодов преступной деятельности, а  в отношении конкретных обвиняемых. Можно выделить дело по обвинению  лица, скрывшегося от правоохранительных органов, или в случае психического или иного тяжкого заболевания  обвиняемого, удостоверенного врачом, который работает в медицинском  учреждении.

Все вышеуказанные основания  выделения уголовного дела применимы  как на стадии предварительного расследования, так и на судебных стадиях. Тем  не менее есть одно основание, которое не может быть реализовано на стадии предварительного расследования. О таковом можно говорить, исходя их части 1 статьи 50 УПК РК в пункте, котором указано, что производство по уголовному делу может быть полностью или в соответствующей части приостановлено постановлением дознавателя, если суд обратился в Конституционный Совет Республики Казахстан с представлением о признании неконституционным подлежащего применению в данном уголовном деле закона или иного нормативного акта, ущемляющего закрепленные Конституцией права и свободы человека и гражданина. Когда в таких случаях применение этого закона касается не всех, а одного из обвиняемых, и выделение дела по нему не повлияет на всесторонность, полноту и объективность разрешения дела в отношении остальных подсудимых, дело в отношении первого из них может быть выделено в отдельное и приостановлено.

При применении института  выделения уголовного дела следует  опасаться возможности переложения  вины с одного обвиняемого на другого, выдвижение на первый план второстепенного  участника.

Выделение дела всегда проводится по постановлению компетентного  органа. Перед тем, как приступить к его составлению, следует определиться, какие документы будут выделены из первого дела, какие – в  подлинниках, какие – в копиях. Если какой-то документ выделяется из дела, то в последнем обязательно  должна остаться копия документа.

При выделении дела в отдельное  производство копии следственных документов должны быть удостоверены. В суд  нельзя направлять неудостоверенные ксерокопии протоколов следственных действий и иных процессуальных документов. В случае несоблюдения этого правила у суда не будет возможности проверить документальность представленных доказательств. Форма постановления о выделении уголовного дела не определена законом. Тем не менее, любое такое постановление должно содержать:

- существо дела;

- основания и мотивировку  выделения дела;

- ссылку на соответствующие  статьи УПК;

- перечень выделяемых  материалов.

Копия постановления о  выделении дела приобщается к  делу, из которого новое дело выделено. Подлинник подшивается в новом (выделенном) деле. Вновь выносить постановление  о возбуждении уголовного дела в  таких случаях закон не требует. Дело считается возбужденным с момента  его выделения, если по данному факту  не прошли следственные действия и ни к кому не применялась мера пресечения. В ином случае срок расследования следует исчислять с момента наличия в распоряжении компетентного органа достаточных данных, указывающих на признаки преступления, в отношении которого и выделено отдельное производство. Выделение и соединение дел не может осуществляться органами дознания по делам, для которых производство предварительного следствия обязательно.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Потерпевший играет немаловажную роль в уголовном процессе. Осуществляя обвинение по уголовному делу, потерпевший преследует не общественный, а свой личный, частный интерес, состоящий в необходимости восстановления всех его прав, нарушенных преступлением. Показания потерпевшего являются видами источников доказательства. Зачастую реальное восстановление нарушенных прав интересует потерпевшего куда больше, чем, то какое наказание и каким образом будет назначено подсудимому.

                На стадии предварительного расследования, равно как и во время судебного разбирательства (в отличие от прочих условий) орган, ведущий уголовный процесс, вправе вынести постановление о соединении или выделении уголовных дел. Эти действия производятся с целью более быстрого полного и объективного раскрытия уголовного дела.

Решение о соединении и  выделении уголовных дел принимают  прокуроры и следователи, возглавляющие  следственные группы. По делам, по которым  предварительное расследование  не обязательно, такое решение может  принимать и орган дознания.

Предварительное расследование  – одна из важных стадий производства по уголовному делу, т.к. именно в ней  собираются и исследуются материалы  для составления обвинительного заключения и направления дела в  суд. А решения о соединении и  выделении уголовных дел может  положительно или негативно сказаться  на достаточности и даже достоверности  доказательств и в целом, на правильность принятия окончательного решения суда по уголовному делу.

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации. – М.: Проспект, 2010. – 32 с.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: Издательство «Омега-Л», 2012. – 247 с. – (Кодексы Российской Федерации).
3. Уголовный кодекс Российской Федерации. – М.: Издательство «Омега-Л», 2012. – 175 с. – (Кодексы Российской Федерации).
4. Федеральный закон от 28.12.2010 г. №404-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием деятельности органов предварительного следствия».
5. Федеральный закон от 02.12.2008 г. №226-ФЗ «О внесении изменений в уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».
6. Уголовно-процессуальное право учебник/  отв. ред. профессор А. П. Кругликов. – М.: Проспект, 2009. – 736 с.
7. Уголовный процесс: учебник/ отв. ред. А. В. Гриненко. – 2-е изд., перераб. – М.: норма, 2008. -496 с.
8. Уголовный процесс: учебник (4-е издание, перераб., доп. / под общ. ред. А.В. Смирнова. – М.: КНОРУС, 2008. – 1007с.
9. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. И. Л. Петрухин. -  М.: 2009.
10. Уголовный процесс учебник / отв. ред. А. В. Смирнов; К. Б. Калиновский. – М.: 4-е издание,2008. – 704с.
11. Российский уголовный процесс (учебно-методический компл.) / ред. А. П. Брагин; А. Д. Пронякин. – М.: 2008. – 272с.
12. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / под ред. П. А. Лупинской.- М.: Юристъ, 2007. – 815с.
13. Уголовно-процессуальное право РФ в схемах: учебное пособие / А. С. Шаталов. – М.: 2008. – 395с.