Порядок возбуждения уголовного дела

 Указание  в ст. 25 УПК РФ на то, что  суд вправе, а не обязан прекратить  уголовное дело, не предполагает  возможность произвольного решения  этого вопроса  исключительно  на основе своего усмотрения.

По смыслу закона, решая  вопрос об уголовной ответственности несовершеннолетних и назначении им наказания, суду следует руководствоваться уголовным законом об особенностях их уголовной ответственности, в связи с чем в каждом случае  подлежит обсуждению вопрос о возможности применения несовершеннолетнему положений  статей  75-78 УК РФ (в том числе о примирении с потерпевшим по делам небольшой и средней тяжести) и статей 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности.

Однако суд не учел данных требований закона. Ссылку суда на то, что подсудимому необходим строгий  контроль, а прекращение  уголовного дела не будет способствовать его  исправлению и перевоспитанию, нельзя  признать надлежащей мотивировкой принятого решения, поскольку она  не  соответствует  требованиям закона об особенностях уголовной ответственности несовершеннолетних, а также требованиям  ст. 254 УПК РФ, на что справедливо указано в представлении прокурора и в жалобе адвоката.

 Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Учитывая, что суд не прекратил уголовное дело в отношении О. при  наличии оснований для этого, судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ  приговор отменила, уголовное дело прекратила на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Возбуждение уголовного дела – обязательная стадия уголовного процесса. В этой стадии подлежат выяснению как обстоятельства, влекущие за собой возбуждение уголовного дела, так и исключающие производство по делу, то есть отказ в нем. Принимаются так же меры к предупреждению или пресечению преступления, а равно к закреплению следов преступления. Закон требует, что бы по каждому заявлению или сообщению было принято решение либо о возбуждении, либо об отказе в возбуждении уголовного дела. Поэтому возбуждение уголовного дела, есть предусмотренный законом способ реагирования суда, прокурора, следователя, органов дознания на ставшее им известным событие, как на преступление, которое необходимо установить, а лицо его совершившее подвергнуть наказанию.

Своевременное возбуждение уголовного дела способствует успешному его расследованию, тем более, когда оно совершается по горячим следам. И напротив, запоздалое реагирование на сигнал о совершенном или готовящемся преступлении может привести к утрате доказательств и потому серьезно затруднить расследование либо обречь его на неудачу.

Вместе с тем возбуждение уголовного дела без достаточных к тому оснований также как и необоснованный отказ в возбуждении уголовного дела, являются грубейшим нарушением законности, приносящими большой вред обществу, государству, правам и законным интересам его граждан.

Нередко возбуждение и принятие к своему производству уголовного дела при отсутствии к тому оснований влечет и другие более серьезные последствия нарушения законности – необоснованное задержание, привлечение лица в качестве обвиняемого, производство обыска, применение иных мер государственного принуждения (привод, отстранение от должности и т.д.). Никакие иные нарушения законов не приносят людям больших нравственных и физических страданий.

Необоснованное возбуждение уголовных дел отрицательно сказывается на борьбе с преступностью в целом. Оно приводит к напрасной трате сил, средств и времени органов предварительного расследования, к отвлечению их от раскрытия действительно совершенных тяжких преступлений. Нельзя сбрасывать с весов и то обстоятельство, что из-за необоснованного начала предварительного расследования граждане без необходимости вызываются в милицию, прокуратуру, отрываются от общественно-полезного труда.

Подводя итог проделанной работе, можно проанализировать то, как мне удалось реализовать поставленные в начале исследования цели и задачи. Изучив Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ФЗ «О прокуратуре РФ», а также специальную литературы по данной теме, я пришла к выводу, что данный вопрос является достаточно разработанным, однако, как и в любой другой области законодательства, здесь существуют открытые вопросы и неразрешенные проблемы. Понятие, значение стадии возбуждения уголовного дела были рассмотрены достаточно подробно, также был детально разобран порядок возбуждения уголовного дела. Таким образом, можно сказать, что в целом, мне удалось справиться с реализацией поставленной цели: по мере последовательного изложения материала в данной работе было обозначено место данной стадии среди других и дана подробная её характеристика.

Конечно, на данном этапе своего развития, стадия возбуждения уголовного дела сталкивается с некоторыми проблемами и противоречиями, однако они не являются неразрешимыми, и можно надеяться, что все недостатки будут устранены, а права граждан надежно защищены законодательством РФ.

 

 

 

 

 

Список использованных источников и литературы

Нормативно-правовые акты

1.    Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001), (ред. от 06.12.2007);

2.    Федеральный закон Российской Федерации «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1922 №2202–1 (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.10.2013)

Научная литература

3.    Багаутдинов Ф.Н. Возбуждение уголовного дела по УПК РФ // Законность, №7, 2012;

4.    Балакшин В. Проблемы возбуждения уголовных дел частного обвинения // Уголовное право, №2, 2012;

5.    Быков В.М. Проблемы стадии возбуждения уголовного дела // Журнал российского права, №7, 2011;

6.    Власов А. Возбуждение уголовного дела // Законность №2, 2013;

7.    Власова Н.А. Возбуждение уголовного дела: теоретические и правовые проблемы // Журнал российского права, №11, 2011;

8.    Володин Д. Отказ в возбуждении уголовного дела // Законность, №12, 2012;

9.    Газетдинов Н.И. О законодательной регламентации поводов и оснований для возбуждения уголовного дела // Российский следователь, №20, 2013;

10. Головинская И.В. Практические проблемы возбуждения уголовных дел // Российский следователь, №10, 2010;

11. Григорьев В.Н. Возбуждение уголовных дел частного обвинения: проблемы и перспективы // Мировой судья, №2, 2013;

12. Дежнев А.С. Возможен ли отвод в стадии возбуждения уголовного дела? // Законность, №1, 2012;

13. Козилов Е.Н. Поводы к возбуждению уголовного дела: юридическая природа, система, пути совершенствования // уголовное судопроизводство, №2 2012;

14. Крюков В.Ф. Прокурорский надзор на стадии возбуждения уголовного дела: проблемы и решения // Адвокат, №4, 2013;

15. Ларин  А. Постановления следователя об  отказе в возбуждении уголовного  дела можно обжаловать в суд // Российская юстиция, №9, 1998;

16. Лупинский П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник, юрист, 2013;

17. Манова Н.С., Францифоров Ю.В. «Проблемные аспекты стадии возбуждения уголовного дела по новому УПК» // Российский судья, №5 2011;

18. Муравьев  К. Особый порядок возбуждения  уголовных дел в отношении  специальных субъектов // Законность, №1, 2013;

19. Парфенова М.В. К вопросу о возбуждении уголовных дел частного обвинения // Мировой судья, №3, 2012

20. Петрухин  И. Можно ли обжаловать в суд  постановление о возбуждении  уголовного дела? // Российская юстиция, №4, 2013.

 

1 Манова Н.С., Францифоров Ю.В. «Проблемные аспекты стадии возбуждения уголовного дела по новому УПК» // Российский судья, №5 2011;

 

2 Власова Н.А. «Возбуждение уголовного дела: теоретические и правовые проблемы» // Журнал российского права, № 11, 2011

 

3 Парфенова М.В. «К вопросу о возбуждении уголовных дел частного обвинения» // Мировой судья,№3 2012

4 ст.27 Федеральный закон Российской Федерации "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1922 №2202-1 (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.10.2013)

 

 

5 Багаутдинов Ф.Н. «Возбуждение уголовного дела по УПК РФ» // Законность, № 7, 2012

 

6 Манова Н.С., Францифоров Ю.В. «Проблемные аспекты стадии возбуждения уголовного дела по новому УПК» // Российский судья, №5 2011;

 

7 Дежнев А.С. Возможен ли отвод в стадии возбуждения уголовного дела? // Законность, №1, 2012.

 

8 Дежнев А.С. Возможен ли отвод в стадии возбуждения уголовного дела? // Законность, №1, 2012.

 

9 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. В.Т. Томина. М., 1996. С. 203.

10 Козилов Е.Н. Поводы к возбуждению уголовного дела: юридическая природа, система, пути совершенствования // уголовное судопроизводство, №2 2012

 

11 Газетдинов Н.И. О законодательной регламентации поводов и оснований для возбуждения уголовного дела // Российский следователь, №20, 2013

 

12 Газетдинов Н.И. О законодательной регламентации поводов и оснований для возбуждения уголовного дела // Российский следователь, №20, 2013

 

13 Манова Н.С., Францифоров Ю.В. «Проблемные аспекты стадии возбуждения уголовного дела по новому УПК» // Российский судья, №5 2011;

 

14 Володин Д. Отказ в возбуждении уголовного дела // Законность, №12, 2012