Автор: Пользователь скрыл имя, 19 Сентября 2011 в 09:53, шпаргалка
Понятие «уголовный процесс» употребляется в четырех значениях:
1) как специфическая деятельность (вид правоприменения);
2) как совокупность определенного рода норм (уголовно-процессуальное право);
3) как юридическая наука с особым предметом исследования;
4) какучебная дисциплина.
После их выступления прокурор и заинтересован–ные лица удаляются из зала судебного заседания. На рассмотрение надзорных дел не распространяется режим тайны совещательной комнаты.
При голосовании судья суда надзорной инстанции не может воздержаться от голосования. Решение по жалобе считается принятым, если за него проголо–совало большинство присутствующих судей. Однако при рассмотрении жалобы по делу, по которому на–значена смертная казнь, ходатайство о замене смерт–ной казни более мягким наказанием считается удов–летворенным, если за оставление смертной казни проголосуют менее двух третей судей Президиума, присутствующих на заседании.
Суд надзорной инстанции вправе:
– оставить обжалуемые судебные решения без изме–нения;
– отменить обжалуемое судебное решение и после–дующие решения по нему, принятые судами второй инстанции и нижестоящих надзорных инстанций, с прекращением производства по делу;
– отменить приговор суда первой инстанции и все последующие решения с направлением дела на но–вое рассмотрение в суд первой инстанции;
– отменить решение суда второй инстанции с направле–нием дела на новое рассмотрение в эту инстанцию;
– внести
изменения в приговор суда.
84. ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ ВВИДУ НОВЫХ ИЛИ ВНОВЬ ОТКРЫВШИХСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ
Ко вновь открывшимся обстоятельствам от–носятся обстоятельства, которые существовали на момент вступления судебного решения в законную силу, но не были известны суду: установленные всту–пившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевших, свидетелей, под–ложность вещественных доказательств и другие об–стоятельства, повлекшие за собой постановление не–законного, необоснованного или несправедливого судебного решения по уголовному делу; установлен–ные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи либо дознавателя, сле–дователя или прокурора, повлекшие те же послед–ствия (ч. 3 ст. 413 УПК).
Новыми обстоятельствами являются: признание Конституционным Судом РФ закона, примененного су–дом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции РФ; установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод норматив–ным актом, примененным в уголовном деле, или любое другое нарушение положений этой Конвенции; иные новые обстоятельства (ч. 4 ст. 413 УПК).
Ухудшение положения лица, в отношении которого вынесены судебные решения, возможно в течение сроков давности привлечения к уголовной ответствен–ности (ст. 78 УК) и не позднее одного года со дня открытия вновь открывшихся обстоятельств.
Производство
возбуждается прокурором, который, проверив
поступившее к нему сообщение
или непо–средственно установив
вновь открывшиеся обстоя–
По окончании проверки прокурор,установив осно–вания для возобновления судебного производства по уголовному делу, составляет об этом заключение и направляет уголовное дело в суд с приложением приговора, в котором содержатся вновь открывшие–ся обстоятельства, либо материалов расследования новых обстоятельств.
В коллегиях
Верховного Суда РФ, президиуме суда областного
уровня, Президиуме Верховного Суда РФ
судебное заседание начинается с
доклада одного из судей материалов
дела. После судьи выступает про–
Если
суд находит достаточно оснований
для отме–ны судебных решений, он,
отменив их, при наличии достаточных
данных прекращает производство уголов–ного
дела. Если ставится вопрос об ухудшении
поло–жения осужденного или если
для решения вопроса об улучшении
его положения требуется
В случаях,
когда основаниями для
85.
ПРОИЗВОДСТВО ПО
УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
В ОТНОШЕНИИ
Порядок производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних применяет–ся к лицам, не достигшим к моменту совершения пре–ступления возраста 18 лет.
При
производстве предварительного расследова–ния
и судебного разбирательства
по уголовному делу о преступлении,
совершенном
В допросе
несовершеннолетнего
Одной
из неотъемлемых гарантий несовершенно–летних
является участие законного
Задержание
несовершеннолетнего
Следователь
с согласия руководителя следст–венного
органа, дознаватель с согласия прокурора
вправе вынести постановление о
прекращении уго–ловного
Разбирательство уголовного дела по делам о пре–ступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста 16 лет, всегда происходит в закрытом су–дебном заседании.
УПК
различает прекращение судом
уголовного дела о преступлении небольшой
или средней тяжести, со–вершенном
несовершеннолетним, с
освобождени–ем его
от уголовной ответственности
и примене–нием к нему принудительной
меры воспитательного воздействия, предусмотренной
ч. 2 ст. 90 УК (ст. 431 УПК), и освобождение
судом несовершеннолетнего подсудимого
от наказания за преступление неболь–шой
или средней тяжести с направлением в
специаль–ное учебно-воспитательное
учреждение закрытого типа органа управления
образования (ст. 432 УПК). В по–следнем
случае суд выносит обвинительный приговор
с освобождением несовершеннолетнего
подсудимого от наказания и направляет
его в указанное учреждение до наступления
совершеннолетия, но не более чем на трехлетний
срок (ст. 92 УК).
86. ПРОИЗВОДСТВО О ПРИМЕНЕНИИ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА
Основаниями для производства о применении принудительной меры медицинского характера (да–лее ПММХ) являются:
– совершение лицом деяния, предусмотренного статьями Особенной части УК, в состоянии не–вменяемости (в этом случае лицо освобождает–ся от уголовной ответственности);
– наступление у лица после совершения преступ–ления психического расстройства, делающего не–возможным назначение или исполнение наказания (лицо не освобождается от уголовной ответствен–ности и наказания, но решение этих вопросов от–кладывается до его выздоровления).
ПММХ назначаются в случаях, когда психическое расстройство связано с опасностью для заболевше–го, других лиц либо с опасностью причинения им ино–го существенного вреда.
Предварительное расследование проводится в форме следствия (ст. 434 УПК). К обстоятельствам, подлежащим доказыванию по делу, относятся время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления; совершение преступления данным лицом; характер и размер вреда, причиненного им; наличие у данного лица психических расстройств в прошлом, степень и характер психического заболе–вания в момент совершения преступления или во вре–мя производства по уголовному делу; связано ли пси–хическое расстройство лица с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда (ст. 434 УПК).
По
делу обязательно назначается
Судебное
следствие начинается с изложения
про–курором доводов о
Суд
в совещательной комнате
Рассмотрение
вопроса о прекращении, об измене–нии
или о продлении применения ПММХ
производит–ся на основании ходатайства
администрации психи–
Суд
рассматривает вопрос о прекращении,
об изме–нении или о продлении
ПММХ по правилам, установ–ленным для
разрешения вопросов судом при исполне–нии
приговора (ст. 396, 397, 445 УПК). Если лицо,
у которого психическое расстройство
наступило пос–ле совершения преступления
и к которому применя–лись ПММХ,
будет признано врачебной комиссией
вы–здоровевшим, то суд на основании
медицинского заключения выносит постановление
о прекращении применения к данному
лицу этой меры и решает во–прос
о направлении руководителю следственного
орга–на или начальнику органа дознания
уголовного дела для производства предварительного
расследования (время, в течение
которого к лицу применялось прину–дительное
лечение в психиатрическом
87. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В ОТНОШЕНИИ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ЛИЦ
Решение о возбуждении уголовного дела в от–ношении нижеуказанных лиц либо о привлече–нии их в качестве обвиняемого принимается (ст. 448 УПК):
1) в отношении члена Совета Федерации и депута–та Госдумы – Председателем Следственного коми–тета при прокуратуре РФ на основании заключения коллегии из 3 судей Верховного Суда РФ о наличии в их действиях признаков преступления и с согласия соответственно Совета Федерации или Госдумы;