Понятие, свойства и источники доказательств

    Достаточность доказательств - это необходимость  определения на основании внутреннего убеждения совокупности относимых, допустимых и достоверных сведений, без которых невозможно установление обстоятельств совершенного преступления в соответствии с объективной реальностью и вынесение обоснованных решений в ходе расследования, рассмотрения и разрешения уголовного дела¹⁰.

    Что касается сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу (ст. 73 УПК РФ), то их устанавливают  с помощью определенных средств. Единственное средство доказывания  в уголовном процессе - доказательства, которые представляют собой сведения о фактах, полученные из перечисленных в законе источников определенными законом способами.

    Способность доказательств устанавливать наличие  или отсутствие искомых по делу обстоятельств получила в теории судопроизводства название относимости доказательств. Относимость — необходимое качество любого доказательства. Если сведения не имеют никакого значения для данного уголовного дела, они не должны признаваться доказательствами. Вместе с тем указанная способность доказательств не всегда несомненна, но может носить и предположительный, вероятностный характер.

    Согласно  указанному определению доказательства должны быть получены лишь в порядке, определенном УПК РФ. Соответствие доказательства требованиям норм уголовно-процессуального права называют допустимостью доказательства. Вместе со свойством относимости она создает достаточные условия для признания сведений доказательством по делу. Отступление от установленной правовой формы может привести к недопустимости доказательства, лишению его юридической силы и невозможности использования в процессе доказывания. Конституция, таким образом, признает недопустимыми доказательства, собранные субъектами доказывания с нарушением любого федерального закона, а не только УПК.

    В зависимости от конкретных особенностей доказательств (источник происхождения, относимость к предмету доказывания  и др.) их можно подразделить (классифицировать) на следующие группы: первоначальные и производные; обвинительные и  оправдательные; прямые и косвенные; личные и вещественные.

    При этом необходимо учесть, что одно и  то же доказательство в зависимости  от оснований классификации может  быть отнесено к различным группам.

    Доказательства  делятся на первоначальные и производные  в зависимости от характера источника доказательства и наличия промежуточных носителей необходимой информации. Первоначальные — это доказательства, полученные из первоисточника информации (подлинники документов, показания очевидца преступления, заключение эксперта, орудие преступления). Производные — это доказательства, содержащиеся в источнике, который получил искомые сведения из другого источника (копии документов, показания лица об обстоятельствах, которые ему стали известны со слов очевидца; слепки и оттиски следов, обнаруженных на месте преступления).

    Разграничение доказательств на обвинительные  и оправдательные зависит от их отношения  к обвинению. Обвинительные доказательства — это те, которые указывают на наличие события преступления, изобличают обвиняемого в совершении общественно опасного деяния и отягчают его наказание в случае признания виновным по приговору суда. Оправдательные свидетельствуют об отсутствии события преступления, о невиновности обвиняемого или смягчают его наказание (даже в случае признания виновным по приговору суда).

    Классификация доказательств на прямые и косвенные  основана на их отношении к предмету доказывания. Прямыми доказательствами являются такие сведения, которые содержат информацию об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания (например, показания очевидца, как обвиняемый ударил ножом потерпевшего, показания самого потерпевшего об обстоятельствах преступления).¹¹

    Косвенные доказательства содержат сведения об обстоятельствах, которые предшествовали, сопутствовали или следовали за доказываемым событием и сами по себе не устанавливают и не опровергают обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Однако по их совокупности посредством анализа можно сделать вывод об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

    Методы  применения прямых и косвенных доказательств различны. При использовании прямых доказательств основная проблема заключается в оценке достоверности их источников и сведений, содержащихся в этих источниках. При доказывании с помощью косвенных доказательств одной лишь оценки их достоверности недостаточно, необходимо установить однозначную причинно-следственную связь этих сведений с расследуемым преступлением, чтобы исключить, например, случайное стечение обстоятельств.¹²

    Доказательства  разграничиваются на личные и вещественные в зависимости от того, где — в сознании людей или на материальных объектах — отобразились следы события преступления или сведения, имеющие значение для уголовного дела. Личные доказательства представляют собой значимую информацию об увиденном или услышанном, а ее уголовно-процессуальными источниками являются свидетель, потерпевший, обвиняемый, подозреваемый, эксперт  и специалист.

    Если  же следы преступления отражены непосредственно  на материальных объектах, а имеющая  значение для дела информация постигается путем непосредственного восприятия индивидуальных признаков предмета, — такие доказательства именуются вещественными (образцы для сравнительного исследования, слепки и оттиски со следов, орудие преступления, предмет преступного посягательства). Перечень предметов, подлежащих приобщению к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, приведен в ч. 1 ст. 81 УПК.¹³ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    ГЛАВА 2. Источники доказательств и их виды 

    2.1. Понятие «источник доказательств» 

    Перед началом изучения проблем об источнике доказательств подлежит рассмотрению вопрос о соотношении трех понятий: факт, сведения (информация) о факте и доказательство. Это соотношение раскрывается следующим образом. Факт - это явление объективной социальной действительности. Факты существуют независимо от того, знают ли о них лица, осуществляющие расследование и судебное рассмотрение уголовных дел. Сведения о факте - это информация, при помощи которой мы можем познать факт. Информация может быть истинной и ложной. Истинная информация ведет к тому, что возможность препятствует реализации этого.¹⁴

    При логическом оперировании сведениями (информацией), содержащимися в материалах дела, можно говорить, что одни из установленных  фактов являются доказательствами существования (не существования) других.¹⁵ Но в реально происходящем судебном доказывании следователь, прокурор, суд и другие участники процесса оперируют не фактами, а сведениями о них, сведениями, облеченными в надлежащую процессуальную форму. Процесс познания фактов объективной действительности будет происходить по схеме: получение сведений (информации) - трансформация сведений в доказательство - выводы о факте.

    В теории доказательств их называют по-разному: процессуальными источниками сведений, источниками доказательств, источниками  фактических данных, носителем информации. Последний термин характеризует человека или материальный объект (вещь), обладающих значимыми для разрешения дела сведениями, но пока еще не вовлеченными в процесс доказывания.¹⁶

    Источник  доказательств - это носитель информации, которому придан определенный процессуальный статус: очевидец преступления, вызванный на допрос, становится свидетелем, лицо, которому преступлением причинен вред, признается потерпевшим, предмет, обнаруженный при производстве следственных действий, изымается и т.п.¹⁷ После получения от этих источников необходимых сведений и их процессуального закрепления в деле появляются источники сведений: показания свидетелей, показания потерпевших, вещественные доказательства и др. А соответствующие лица и предметы становятся полноценными источниками доказательств.

    Несмотря  на то что доказательство представляет собой единство сведения и процессуального  источника, следует прийти к выводу, что термин «источник доказательств» не способствует уяснению сущности доказательств  по уголовному делу¹⁸.

    По  смыслу «источник - это то, что дает начало чему-нибудь. Откуда исходит  что-нибудь»¹⁹. Источник какого-либо явления не может быть элементом, частью этого явления, а должен находиться вне его.²⁰ К настоящему времени теория уголовного процесса выработала множество определений «источника доказательств», однако независимо от того, насколько точны эти представления, они несомненно свидетельствуют о спорности, неясности термина.

    Приступая к доказыванию, следователь не располагает "источниками доказательств", ибо показания, заключения, протоколы и даже вещественные доказательства еще не существуют. Поэтому он не извлекает сведений из "источников", а, наоборот, создает «источники доказательств» путем преобразования получаемых сведений в процессуальную форму. В этой форме доказательства подвергаются проверке и оценке и использованию для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ. Поэтому более предпочтительным является известный процессуальной науке термин «виды доказательств», способный отразить различия как в способах сохранения и передачи сведений, так и в процессуальном положении носителя доказательственной информации²¹. Тем более что в ст. 74 УПК РФ речь идет не только о понятии доказательств, но и их видах.  

    2.2. Виды источников доказательств  

    Любые сведения (доказательства), с помощью  которых дознаватель, следователь, прокурор и суд устанавливают  по уголовному делу положения, образующие предмет доказывания, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  разрешения дела, могут быть получены в рамках процессуального доказывания только из источников, указанных в законе и именуемых в теории уголовного процесса источниками доказательств²². Их перечень в ч. 2 ст. 74 УПК является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. К ним относятся показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля; заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных действий и судебного заседания; иные документы, содержащие сведения, относящиеся к уголовному делу.

    Показания подозреваемого — это полученное при допросе, проведенном в ходе досудебного производства, и зафиксированное в установленном законом порядке устное сообщение (сведения) лица обобстоятельствах, послуживших основанием для возбуждения в отношении него уголовного дела либо для его задержания в соответствии со ст. 91 и 92 УПК или для применения к нему одной из мер пресечения до предъявления обвинения (ст. 46, 76, 187—190 УПК).

    В соответствии со ст. 46 УПК подозреваемый должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания. При этом подозреваемый вправе знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела либо протокола задержания в порядке ст. 91 УПК либо копию постановления о применении к нему меры пресечения в порядке ст. 100 УПК.

    Предметом показаний подозреваемого являются поводы, послужившие основанием для возбуждения в отношении него уголовного дела, для его задержания по основаниям, предусмотренным ст. 91 УПК, или для применения к нему меры пресечения в порядке ст. 100 УПК, а также могут быть любые иные обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

    Показания подозреваемого служат не только источником доказательств, но и средством защиты его законных интересов.

    Показания обвиняемого — это полученное при допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде, и зафиксированное в предусмотренном законом порядке устное сообщение (сведения) лица, привлеченного в качестве обвиняемого, по существу предъявленного обвинения, а также об известных ему обстоятельствах по делу и имеющихся в деле доказательствах (ст. 47, 77, 187—190, 275 УПК).

    Особенность показаний обвиняемого состоит в том, что они имеют двойственную природу: с одной стороны, являются источником доказательств, с другой стороны — средством защиты от предъявленного обвинения.

    Предмет показаний обвиняемого определяется прежде всего содержанием предъявленного ему обвинения, но это могут быть и любые иные обстоятельства, входящие в предмет доказывания. При этом обвиняемый может признавать себя виновным (полностью или частично), отрицать свою вину, указывать на виновность других лиц и вообще отказаться от дачи показаний.

    В своих показаниях обвиняемый правомочен давать собственное объяснение обстановке происшествия, излагать мотивы своих действий и их причины, приводить смягчающие или оправдывающие обстоятельства, сообщать свою оценку имеющимся в деле доказательствам, опровергать их или ставить под сомнение и т.д.

    Показания обвиняемого (несмотря на всю их значимость для уголовного дела) необходимо рассматривать как одно из доказательств наряду с другими и без каких-либо преимуществ по отношению к иным уликам. Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств (ч. 2 ст. 77 УПК).