Понятие, свойства и источники доказательств

    .  
 

Волгоград 2012 
Содержание 

Введение………………………………………………………………………..3

ГЛАВА 1. Общие положения о доказательствах………………………...……..5

ГЛАВА 2. Источники доказательств и их виды………………………….……14

2.1. Понятие «источник доказательств»………………………………………..14

2.2. Виды источников доказательств……………………………………….......16

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….29

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………….30 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    ВВЕДЕНИЕ 

    Разрешение  всякого уголовного дела сводится к  выполнению двух задач: установление наличия  или отсутствия определенного события; подведение этого события под соответствующую правовую норму, т.е. применение к нему закона. Первая задача дает в правовой теории начало учению о доказывании и доказательствах, вторая — о квалификации преступлений¹.

    Доказательство понимается как средство познания, приближающееся по своему содержанию и значению к аргументу в доказательстве логическом.

    Задача  следователя и суда заключается  в обнаружении носителей информации, получить ее с помощью процессуальных действий и закрепить добытые сведения в установленном законом порядке. В результате этой деятельности и возникает (а точнее - формируется) доказательство. Следовательно, доказательство представляет собой единство сведений и процессуального источника.

    Перед органами, осуществляющими уголовное судопроизводство, в этой связи, стоит задача выяснить, получены ли источники доказательств с соблюдением всех требований закона, достоверны ли как носители сведений, так и непосредственно сами процессуальные источники доказательств, и, в конечном счете, допустимо ли доказательство в целом с позиции законности его источника. Одной из гарантий соблюдения законности, обеспечения прав и законных интересов личности в уголовном процессе служит запрет в Конституции РФ² на использование доказательств, полученных с нарушением закона.

    Цель  исследования заключается в рассмотрении вопросов связанных с теорией доказательств в уголовном процессе.

    казанная  цель исследования достигается путем  решения следующих взаимосвязанных  задач:

    1. Раскрыть понятие «доказательство», а также рассмотреть его основные свойства и признаки. Дать краткую характеристику.

    2. Дать определение понятию «источник доказательства.»

    3. Рассмотреть виды источников доказательств.

    Объектом  исследования являются отношения в области доказывания в уголовном процессе.

    Предмет исследования составляют нормативная  база, судебная практика и теоретические  исследования в области уголовно-процессуального  доказывания.

    Методологическую  базу исследования составляют общенаучный и частнонаучный методы теоретического анализа, логический и системно-структурный.

    Структура работы: введение, две главы, одна из которых объединена двумя параграфами, заключение и список литературы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    ГЛАВА 1. Общие положения о доказательствах 

    Каждое из обстоятельств, входящих в предмет доказывания, а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела может быть установлено (доказано) лишь при помощи доказательств. В соответствии с ч. 1 ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса РФ³ (далее – УПК, УПК РФ) доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

    Таким образом, содержанием доказательств  являются любые сведения, с помощью  которых могут быть установлены  обстоятельства, подлежащие доказыванию  при производстве по уголовному делу (ст. 73), а также все иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

    Анализ  содержания указанной статьи позволяет выделить следующие признаки уголовно-процессуального доказательства, по держанию представляющие собой:

    а) сведения о явлениях, событиях, имевших место в прошлом или существующих в настоящем (информация об обстоятельствах уголовного дела, достоверность которой еще предстоит проверить), а также доказательственные сведения (проверенная информация, достоверность которой установлена и на основе которой можно делать выводы об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания);

    б) любые сведения и данные, имеющие  значение для дела, т.е. сведения, на основе которых устанавливаются наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность или невиновность лица в совершении преступления и иные обстоятельства, необходимые для правильного разрешения уголовного дела.⁴

    Другими словами, достоверность указанных сведений не является необходимым признаком доказательства — содержащаяся в доказательстве информация может указывать на искомые по делу обстоятельства также и с вероятностью.

    Сведения, полученные в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве, одинаково признаются доказательствами. Однако не все доказательства, полученные следователем, дознавателем, т.е. стороной обвинения, имеют равный процессуальный статус с доказательствами, полученными непосредственно в суде (ст. 276 и 281 УПК РФ).

    Доказательство  в единстве содержания и формы  должно отвечать таким его правовым требованиям, как: относимость, допустимость, достоверность и достаточность.

    Критерий  достоверности используется при  оценке и отдельного доказательства, и их совокупности. Оценка достоверности  отдельного доказательства, как правило, носит предварительный характер. Появление новых доказательств может коренным образом изменить оценку достоверности сведений, которые содержит доказательство. Кроме того, проверка доказательства включает не только оценку правдоподобности и непротиворечивости заключенных в нем фактических данных, но и сопоставление этих данных с уже имеющимися доказательствами.

    Предварительный или окончательный характер оценки достоверности доказательства определяется не только ее объектом (отдельное доказательство либо их совокупность), но и юридическим значением процессуального решения, принимаемого в результате такой оценки. Например, при предъявлении обвинения требуется наличие достаточных доказательств для обоснованного предположения, что данное лицо совершило преступление (а к моменту составления обвинительного заключения собранные в ходе предварительного расследования доказательства, подтверждающие виновность обвиняемого, должны быть оценены как достоверные.⁵

    Оценка  доказательства как достоверного стороной обвинения является предварительной по своему юридическому значению. Окончательную оценку дает суд, который не связан ни версией обвинения, представленной в обвинительном заключении, ни позицией защиты. Достоверность доказательства - это соответствие полученных путем собирания, проверки и оценки сведений обстоятельствам совершенного преступления и иным обстоятельствам, подлежащим установлению⁶.

    Относимость - правовое требование, обращенное к  содержанию доказательства. Она означает способность доказательства со стороны  содержания служить средством установления истины по уголовному делу или, другими словами, связь содержания доказательства с обстоятельствами и фактами, имеющими значение для уголовного дела.⁷

    Требование  относимости доказательств сформулировано в ч. 1 ст. 74 УПК РФ: «Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела».

    Допустимость - правовое требование, предъявляемое  к форме доказательства, законности его источника и способа собирания (формирования)⁸. Требование допустимости доказательства закреплено в ч. 2 ст. 74 УПК РФ, согласно которой в качестве доказательств допускаются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 4) вещественные доказательства; 5) протоколы следственных и судебных действий; 6) иные документы.

    В целом требования допустимости доказательств, установленные уголовно-процессуальным законом или вытекающие из его  содержания, следующие.

    1. Правило о надлежащем источнике доказательств - лице, от которых исходят доказательственные сведения: обвиняемый, подозреваемый, потерпевший, свидетель, эксперт, специалист, гражданский истец, гажданский ответчик и их представители; государственные органы, физические и юридические лица, от которых исходят документы; лица, участвовавшие в составлении протокола следственного действия (следователь, дознаватель, понятые и т.д.); лица, представившие вещественные доказательства.

    Требования  к источникам доказательств не ограничиваются необходимостью знания первоисточника. Кроме этого, закон устанавливает определенные условия для ряда источников доказательств, которым они должны соответствовать. Это условия правосубъектности (т.е. способности лица иметь в уголовном процессе права и обязанности и осуществлять их своими действиями), в том числе как источника доказательств.

    2. Правило о надлежащем субъекте доказывания

    К числу субъектов, правомочных проводить  действия по собиранию доказательств, относятся: следователь, дознаватель, орган дознания, прокурор, защитник, суд (ч. 1, 3 ст. 86). Все они вправе не только участвовать в исследовании доказательств, но и собирать их. Причем результатом этой деятельности являются именно доказательства, в то время как другие участники (подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители), принадлежащие к категории источников доказательств, в лучшем случае могут представлять лишь предметы и документы, которые становятся доказательствами только после приобщения их к материалам дела органами предварительного расследования или судом (ч. 2 ст. 86).

    3. Правило о надлежащем виде способа собирания доказательств, по которому, должен быть избран лишь тот способ собирания доказательств, который по своему содержанию предназначен законом для данной ситуации. Произвольная подмена надлежащего способа доказывания каким-либо другим незаконна. Пригодность того или иного следственного действия для извлечения доказательственной информации определяется прежде всего целями, установленными для него законом.

    4. Правило законной процессуальной формы собирания доказательств, предусматривающее определенные условия, процедуру и гарантии (процессуальную форму) проведения действий по собиранию доказательств. Если эти требования не соблюдены, полученное доказательство может вызывать неустранимые сомнения в своей достоверности, а права и законные интересы участников таких процессуальных действий могут быть существенно и необратимо нарушены.

    5. Правило законной процедуры проверки доказательств. Иногда закон предусматривает или прямо устанавливает определенную последовательность действий по проверке доказательств. Если закон предусматривает средства и способы, с помощью которых можно нейтрализовать последствия нарушения отдельных его предписаний, доказав, что они не повлияли на соблюдение основных начал уголовного судопроизводства, то при успешном применении таких средств и способов уже нельзя сказать, что такое доказательство использовано для доказывания в нарушение закона. Однако если будет доказано (в том числе и объяснениями самого свидетеля), что это никак не повлияло на добровольность данных им показаний, а значит, и на сохранение равенства сторон, суд вправе признать полученные показания допустимыми. ⁹

    В УПК РФ предусмотрены гарантии своевременного выявления и блокирования недопустимых доказательств:

    1. При наличии на то оснований  прокурор, следователь, дознаватель  вправе признать доказательство  недопустимым по ходатайству  подозреваемого, обвиняемого или  по собственной инициативе (ч. 3, 4 ст. 88). Суд вправе признать доказательство  недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе.

    2. Постановления об отказе в  возбуждении уголовного дела, о  прекращении уголовного дела, а  равно иные действия (бездействие)  и решения, которые способны  причинить ущерб конституционным  правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту проведения предварительного расследования (ч. 1 ст. 125).