Подозреваемый в уголовном процессе и его процессуальное положение

      Закон не устанавливает общего (единого) срока  задержания. Однако из требований закона, ст. 122 УПК РФ следует, что продолжительность задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, не может превышать семидесяти двух часов. В течение двадцати четырех часов орган дознания или следователь обязан сделать письменное сообщение прокурору, а он в течение сорока восьми часов с момента получения извещения о произведенном задержании обязан дать санкцию на заключение под стражу либо освободить задержанного.³¹

      В конкретных случаях допустимый срок задержания может быть и меньшим. Это зависит от того, в какой час начального момента задержания сделано сообщение прокурору. Так, если прокурор уведомлен о задержании в тот же час, в который оно произведено, то задержание не может продолжаться свыше сорока восьми часов, которые отведены прокурору, чтобы принять решение в отношении задержанного: дать санкцию на заключение под стражу либо освободить его.

      Срок задержания включает в себя, во-первых, время, фактически прошедшее с момента задержания лица до сообщения об этом прокурору, и, во-вторых, время, предоставленное прокурору для санкционирования ареста либо освобождения задержанного, то для правильного исчисления общего допустимого срока задержания необходимо точно фиксировать день и час сообщения прокурору о произведенном задержании.

      Надзор  за исполнением сроков содержания задержанных  по подозрению в  совершении преступлений администрациями органов и учреждений, исполняющих наказание, администрациями мест содержания задержанных и заключенных  под  стражу осуществляют органы  прокуратуры.³² 
 
 
 

Заключение.

      Лицо, производящее дознание, или следователь  вправе освободить задержанного только по делу, находящемуся в производстве.

      Постановление об освобождении задержанного вправе вынести прокурор (или его заместитель), осуществляющий контроль за деятельностью  органа расследования, либо дать письменное указание об освобождении задержанного лицу, производящему дознание, или следователю. Прокурор может отменить задержание по любому делу, расследуемому органом дознания или следователем, в любой момент, если сочтет задержание незаконным или необоснованным.

      Основания и порядок освобождения задержанных установлен Законом. Ст. 122 УПК РФ дает исчерпывающий перечень оснований для освобождения лица, задержанного в порядке по подозрению в совершении преступления. Задержанные освобождаются, если: 1) не подтвердилось подозрение в совершении преступления; 2) отсутствует необходимость применения к задержанному меры пресечения в виде заключения под стражу; 3) истек установленный законом срок задержания.

      Первое  из указанных оснований - неподтверждение подозрения в совершении преступления  - появляется в тех случаях, когда до истечения установленного законом срока задержания выясняется, что задержанное лицо не причастно к преступлению или в его действиях нет состава преступления. Установить данные обстоятельства могут следователь или лицо, производящее дознание, до обращения к прокурору за санкцией или прокурор по надзору за деятельностью органа расследования. Причем если подозрение в совершении преступления не подтвердилось, то датой основание освобождения как реабилитирующее задержанного должно быть четко отражено в постановлении об освобождении. В соответствии с указанием МВД РФ следователи обязаны уведомлять администрацию и общественные организации по месту работы, учебы задержанного об освобождении его по реабилитирующим основаниям. Уведомление, направляется немедленно после освобождения.

      Наиболее  часто применяемое на практике основание  освобождения задержанных - отсутствие необходимости применения к задержанному меры пресечения в виде заключения под стражу. Если подозрение подтвердилось, задержанный должен быть освобожден, если появились обстоятельства, позволяющие ограничиться применением меры пресечения, несвязанной с лишением свободы (например, лицо чистосердечно раскаялось в преступлении, установлены смягчающие вину обстоятельства и т.д.). По данному основанию следует освободить задержанного и тогда, когда отпадают мотивы, которыми руководствовался следователь при принятии решения о задержании. Если опасения, что подозреваемый скроется от расследования или будет препятствовать установлению истины по делу или продолжать заниматься преступной деятельностью отпали, лицо, производящее расследование, обязано освободить задержанного. В случаях же переквалификации преступления в процессе расследования на менее тяжкое, не предусматривающее наказание в виде лишения свободы, следователь незамедлительно должен освободить подозреваемого на основании отсутствия необходимости применения к задержанному меры пресечения в виде заключения под стражу.

      Третьим основанием освобождения подозреваемого является истечение установленного законом срока задержания. Как уже отмечалось, задержание подозреваемого не может продолжаться свыше 72 часов с момента его фактического задержания. По общему правилу освобождение задержанного должно производиться по постановлению лица, производящего дознание, следователя или прокурора.

      Однако  если в течение указанного срока  постановление прокурора, следователя или лица, производящего дознание, об освобождении задержанного либо применении  к нему меры пресечения в виде заключения под стражу в место содержания не поступило, начальник места содержания задержанных освобождает это лицо и направляет уведомление о его освобождении прокурору, следователю или лицу, производящему дознание, о чем составляется протокол. Освобождение подозреваемого на основании истечения срока задержания должно применяться только начальником места содержания задержанных (ИВС).

      Об  освобождении подозреваемого по истечении  срока задержания начальник места содержания задержанных обязан направить уведомление не только лицу, в производстве которого находится уголовное дело, но и прокурору, так как на прокуроре лежала обязанность в течение 48 часов освободить задержанного либо дать санкцию на его арест.

      Освобождение  задержанного в связи с истечением срока задержания не избавляет лицо, производящее расследование, от необходимости принять меры по официальной реабилитации освобожденного, если подозрение не подтвердилось. В этом случае выносится постановление, устанавливающее непричастность освобожденного к преступлению. Постановление, а также копия письменного уведомления приобщаются к уголовному делу, а в случае ходатайства освобожденного постановление о прекращении уголовного преследования выдается освобожденному на руки.

      Постановление об освобождении задержанного должно отвечать общим требованиям, применяемым к оформлению процессуальных документов.

      Обеспечение освобожденного лица бесплатным проездом к месту жительства, а также выдача документа (справки или копии постановления об освобождении) о времени его пребывания в месте содержания задержанных осуществляется независимо от основания освобождения подозреваемого.  
 
 
 
 
 
 
 
 

Библиографический список:

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция РФ, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993г.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ
3. Закон РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в  совершении преступлений» от 20.07.95г.
4. Закон РФ «О прокуратуре РФ» от 18.10.95г.
5. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 18.05.81г. №4892-Х «О возмещении ущерба, причиненного гражданам незаконными действиями государственных и общественных организаций, а  также должностных лиц при исполнении ими служебных  обязанностей».
6. Постановление Пленума ВС РФ №3 от 27.04.93г. «О практике судебной  проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания  под  стражей»
7. Приказ МВД РФ №170 от 09.04.93г. «Положение о комнатах для  задержанных в  административном  порядке».
8. Приказ МВД РФ №41 от 03.01.96г. «Правила  внутреннего распорядка изоляторов временного  содержания подозреваемых и  обвиняемых органов внутренних  дел»
9. Приказ МВД РФ №486 от 20.12.95г. «Правила внутреннего  распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной  системы МВД РФ»

     Учебная и научная литература:

10. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России.
11. Конституционные принципы уголовного процесса.
12. И.Н.Кожевников «Вопросы расследования преступлений».
13. Научно-практический комментарий к УПК под ред. В.М. Лебедева
14. Комментарии к уголовному процессу под ред. Божьева В.П.
15. Комментарии к уголовному процессу под ред. Томина В.Т.
16. К.Ф. Гуценко «Уголовный процесс».
17. Лупинская П.А. «Уголовно-процесскальное право Российской Федерации».

Задача.

      На  ул. Садовая Пермяков сорвал с головы Васильевой меховую шапку стоимостью 9000 рублей. Через несколько дней, встретив Пермякова в городе, Васильева опознала его и сообщила об этом милицейскому патрулю. Пермяков был доставлен в РОВД и задержан в порядке ст.91 УПК. Следователь допросил его в качестве свидетеля и предложил ему рассказать о том, как он совершил преступление. Пермяков потребовал вызова защитника из юридической консультации.

1. Есть ли основания для задержания Пермякова, если есть, то какие?
2. Вправе ли был следователь допрашивать Пермякова в качестве свидетеля? Каков процессуальный порядок допроса подозреваемого?
3. Должно ли быть удовлетворено требование Пермякова о вызове защитника?

     Согласно  п.2 ч.1 ст.91 УПК РФ основанием для  задержания Пермякова является то, что потерпевшая Васильева  опознала и указала на данное лицо как на совершившее преступление.

     Следователь не вправе допрашивать Пермякова  в качестве свидетеля, т.к. к нему была применена мера процессуального  принуждения – задержание. В противном  случае, нарушается порядок обеспечения  доказательств. "Когда в качестве свидетеля допрашивается лицо, которое фактически подозревается допрашиваемым в преступлении, но процессуально его положение как подозреваемого или обвиняемого не оформлено, а предметом допроса является выяснение у лица его причастности к преступлению, использование показаний этого лица, допрошенного в качестве свидетеля, недопустимо. В этом случае нарушается привилегия против самообвинения.³³

     Подозреваемый должен быть допрошен (ч.4 ст.92 УПК) в  соответствии с требованиями части  второй статьи 46 (подозреваемый должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания), статей 189 и 190 УПК. Перед допросом следователь выполняет требования, предусмотренные частью пятой статьи 164 УПК. Если у следователя возникают сомнения, владеет ли допрашиваемое лицо языком, на котором ведется производство по уголовному делу, то он выясняет, на каком языке допрашиваемое лицо желает давать показания. Задавать наводящие вопросы запрещается. В остальном следователь свободен при выборе тактики допроса. Допрашиваемое лицо вправе пользоваться документами и записями. По инициативе следователя или по ходатайству допрашиваемого лица в ходе допроса могут быть проведены фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка, материалы которых хранятся при уголовном деле и по окончании предварительного следствия опечатываются. Если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе и пользуется правами, предусмотренными частью второй статьи 53 УПК. По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля. Указанные заявления подлежат занесению в протокол допроса.

     Согласно  п.3а ч.3 ст.49 УПК РФ защитник участвует  в уголовном деле с момента  фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления.