Отчет по практике в следственном отделе Межмуниципальном отдел Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Алатырский» в Чувашск

Таким образом, место происшествия - это территория, акватория, участок  местности, водная поверхность, подводная  среда, подземное природное образование  или искусственное сооружение, помещение, в пределах которого осуществлялось противоправное действие (бездействие), либо наступили его вредные последствия, или обнаружены причинно связанные  с подлежащим расследованию событием следы.

Осмотр компьютерных данных и программ может быть двух видов:

1) осмотр информации, находящейся  в компьютере на месте осмотра;

2) осмотр данных, хранящихся вне  места, где расположена пострадавшая  организация, в условиях, когда  компьютер в месте осмотра  используется как терминал, чтобы  получить доступ к территориально  удаленному компьютеру.

Таким образом, по делам о преступлениях  в сфере компьютерной информации под местом происшествия следует  понимать пространство (помещение, строение, участок местности, сетевая среда), в пределах которого осуществлялась преступная деятельность, наступили  вредные последствия или можно  обнаружить следы преступления, предусмотренного (ст.ст. 272,273,274 УК РФ).

При расследовании преступлений нередко  приходится осматривать не только отдельные  участки местности, но и помещения, строения, транспортные средства, трупы, и иные объекты. Именно эти обстоятельства обуславливают трудоемкость осмотра, его сложность, необходимость проведения длительных по времени и разнообразных  по характеру организационных и  подготовительных мероприятий, решение  большого количества сложных задач, возникающих в связи с осмотром. Эти обстоятельства характеризуют  комплексный характер действий, осуществляемых при подготовке, в ходе осмотра  и непосредственно после его  окончания. Указанные свойства осмотра  места происшествия дали основание  В.И. Попову сформулировать следующее  определение данного следственного  действия. Он считает, что понятием осмотра места происшествия охватывается комплекс следственных и розыскных  мероприятий, направленных на обнаружение  и закрепление вещественных доказательств  и следов преступления, на выявление  механизма и мотивов преступления, на использование данных осмотра  в целях розыска по горячим  следам[9]. На наш взгляд, полностью согласиться с подобным определением нельзя.

Осмотр места происшествия является видом следственного осмотра - следственного  действия, закрепленного в УПК  РФ, поэтому он не может быть комплексом первоначальных следственных действий. Так же неверно говорить об осмотре, как о совокупности розыскных мероприятии [10].

Деятельность участников осмотра  места происшествия представляет собой  сложный комплекс различных мероприятий. К их числу могут относиться: оказание помощи потерпевшим; принятие мер, направленных на ликвидацию последствий преступления; опрос очевидцев произошедшего события и иных свидетелей; детальный осмотр обстановки; обследование прилегающей местности, зданий и помещений, применение служебно-розыскных собак, другие организационные и оперативно-розыскные мероприятия. Однако деятельность одних участников осмотра места происшествия осуществляется в непроцессуальной форме (в рамках оперативно-розыскных мероприятий, проводимых параллельно с осмотром), а других - в процессуальной, реализуемой в соответствии с нормами УПК РФ в ходе осмотра.

В юридическом энциклопедическом  словаре под осмотром места происшествия понимается следственное действие, состоящее  в непосредственном изучении помещения  или местности, где совершено  преступление или обнаружены его  следы[11]. Недостатком данного определения является то, что в качестве объектов осмотра называются лишь помещение или местность и ничего не говорится об иных объектах, исследуемых в рамках осмотра места происшествия (подводной среде, подземных природных образованиях и искусственных сооружениях). Непонятно, в чем заключается отличие осмотра места происшествия от других следственных действий, так как изучить помещение или местность, где совершено преступление или обнаружены его следы, можно и в процессе обыска, следственного эксперимента, проверки показаний на месте. Кроме того, не совсем ясно, кто же изучает помещения или местность.

Более точное определение дано В.П. Колмаковым, который под осмотром места происшествия понимал следственное действие, в котором следователь, совместно с указанными в законе лицами, непосредственно воспринимает, исследует, фиксирует и оценивает состояния, свойства и признаки материальных объектов, имеющихся на участках местности или в помещении, с целью обнаружения там следов и других вещественных доказательств, выяснения обстановки и всех обстоятельств, имеющих значение для установления истины по делу[12]. В целом не возражая против данного определения, заметим, что и оно не лишено некоторых недостатков.

Так, В.П. Колмаков, а за ним и многие другие криминалисты говорят о непосредственном восприятии следователем (и иными указанными в законе лицами) «состояний, свойств и признаков материальных объектов». Действительно, участие лица, производящего осмотр (как и иных обязательных участников осмотра) необходимо на всех стадиях его производства[13]. Однако исследование объектов и процессов в условиях, требующих от следователя специальной тренировки и соответствующей экипировки, иногда исключает непосредственное присутствие следователя в той или иной зоне, среде и т.д. Повышенная опасность некоторых объектов осмотра (например, взрывных устройств) требует соблюдения особых правил предосторожности при работе с ними. В связи с этим в некоторых случаях, обусловленных, прежде всего конкретными условиями, в которых производится осмотр (например, под водой, под землей, осмотр взрывных устройств и т.д.), следователь может воспринимать интересующие его объекты непосредственно либо опосредованно. В последнем случае для осмотра должны использоваться необходимые технические средства и привлекаться соответствующие специалисты.

Поэтому указание В.П. Колмакова на непосредственность восприятия не совсем оправданно. Кроме того, наряду с обязательными участниками осмотра при его производстве могут присутствовать и факультативные - лица, чье участие в данном следственном действии непосредственно не оговаривается в законе. В связи с этим нельзя полностью согласиться с В.П. Колмаковым, считавшим, что следователь воспринимает, исследует, фиксирует и оценивает состояние, свойства и признаки материальных объектов лишь совместно с указанными в законе лицами. В некоторых случаях следователь должен воспринимать, исследовать, фиксировать, и оценивать не только состояния материальных объектов, но и свойства окружающей их среды (воздуха, воды и т.п.).

Р.С. Белкин под осмотром места происшествия понимал неотложное следственное действие, направленное на установление, фиксацию и исследование обстановки места происшествия, следов преступления и преступника и иных фактических данных, позволяющих в совокупности с другими доказательствами сделать вывод о механизме происшествия и других обстоятельствах расследуемого события[14]. На наш взгляд, не совсем верно говорить о том, что осмотр места происшествия направлен на установление следов преступника. Ведь, наряду со следами преступника, могут быть выявлены следы потерпевших, животных и т.д., имеющие существенное значение для установления истины по делу. Кроме того, осмотр места происшествия направлен на получение информации материального характера, а не любых фактических данных, «позволяющих сделать вывод о механизме происшествия и других обстоятельствах расследуемого события».

С учетом изложенного, можно сформулировать следующее определение осмотра  места происшествия. Это вид следственного  осмотра, проводимый для исследования фиксированного пространства, где непосредственно  произошло расследуемое событие, имеются  или могут быть его последствия  или иные причинно связанные с  ним объекты, в целях обнаружения, исследования и фиксации материальной информации, значимой для установления истины по делу.

Задачами осмотра места происшествия при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации являются:

1. установление события преступления;

2. определение объекта и предмета преступного посягательства;

3. выяснение способа совершения преступления и наступивших последствий;

4. установление места, времени совершения преступления;

5. обнаружение, фиксация и изъятие следов преступления и иных доказательств по делу;

6. получение данных о лицах, причастных к совершению преступления (состав группы и роль каждого соучастника в случае совершения преступления группой лиц);

7. выяснение состояния средств защиты компьютерной информации, охраны помещений, где расположено компьютерное оборудование[15].

Осмотр помещений, оборудования, извлечение и при необходимости изъятие  оборудования и информации выполняются  на месте происшествия, где можно  составить первое впечатление о  происшествии, обнаружить, зафиксировать  и изъять следы преступления. На месте происшествия выполняется  и извлечение компьютерной информации, ее предварительное исследование, но для детального изучения, поиска конкретной информации, электронных документов целесообразно извлечь информацию, изъять носители, при необходимости даже изъять оборудование и перевезти в лабораторию для последующей экспертизы. Для осмотра информации можно применить специальное компьютерное оборудование и программное обеспечение, имеющееся в распоряжении следственной группы, но исследовать информацию в компьютерах на месте происшествия с помощью программного обеспечения, установленного на самих осматриваемых компьютерах, крайне нежелательно из-за опасности исказить или повредить данные. В современных компьютерах такой «осмотр» неизбежно сопровождается изменением информации на компьютерных носителях по сравнению с исходной[16].

Список нормативных  источников

1. Закон РСФСР от 18 апреля 1991г. № 1026-1 «О милиции»  (с изм. и доп. от 18 февраля, 1 июля 1993 г., 15 июня 1996 г., 31 марта, 6 декабря 1999 г., 25 июля, 7 ноября, 29 декабря 2000 г., 26 июля, 4 августа, 30 декабря 2001 г., 25 апреля, 30 июня, 25 июля 2002 г., 10 января, 30 июня, 7 июля, 8, 23 декабря 2003 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов  Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. –1991. –№16. – Ст.503; 1993. - №33. – Ст.1316; СЗ РФ. – 1996. - №25. – Ст.2964; 1999. - №14.- Ст.1666.; № 49. - Ст. 5905; 2000. - № 31.- Ст. 3204; № 46. - Ст. 4537; - 2001. - № 1. - Ст. 15; № 31. - Ст. 3172; № 32. - Ст. 3316; 2002. - № 27. - Ст. 2620; № 30. - Ст. 3029, 3033., 2003. - № 50. – Ст. 4847.
2. Закон РФ «О прокуратуре Российской Федерации» (в редакции Федерального закона  от 17 ноября 1995 г. с изм. и доп., внесенными Федеральными законами от 10 февраля и 19 ноября 1999 г., 2 января 2000 г., 29 декабря 2001 г., 28 июня и 25 июля 2002 г., от 5 октября 2002 г., от 30 июня 2003 г.// ВВС. 1992 . - № 8.; СЗ РФ. -  1995. -  № 47. -  ст.4472; 1999. -  №7. -  Ст. 878.; 1999.- № 7. -Ст. 878, № 47. -Ст. 5620; 2000. -№ 2.- Ст. 140; 2001. - № 53 (ч. I). - Ст. 5018; 2002. - № 26. -Ст. 2523; № 30.- Ст. 3029.; 2002. - № 40.-  Ст. 3853; 2003. - № 27 (ч.1). – Ст. 2700;
3. Закон РФ от 12 августа 1995 г. 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» (с изм. и доп., внесенными федеральными законами от 18 июля 1997 г., 21 июля 1998 г., 5 января и 30 декабря 1999 г., 20 марта 2001 г., 10 января 2003 г.,  от 30 июня 2003 г.). – М.: «Книга-сервис», 2003. – 16 с. 
4. Закон РФ от 22 февраля 1995 г.  «Об органах федеральной службы безопасности в Российской Федерации» (с изм. и доп., внесенными федеральными законами от 30 декабря 1999 г., 7 ноября 2000 г., 7 мая и 25 июля 2002 г. // СЗ РФ. - 2000. - № 1 (ч. I). - Ст. 9; № 46. - Ст. 4537; 2002. - № 19. - Ст. 1794; № 30. - Ст. 3033. //  СЗ РФ. – 2003. - № 2. – Ст. 156.
5. Закон РФ «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996г.// СЗ РФ. – 1997. - №1. - Ст.1.
6. Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.07. 1992 г. // ВВСС. –1992. - №30. – Ст.1792; 1993. –№17. – Ст.606; СЗ РФ – 1995. - №26. – Ст.2399; 1999. - №29. - Ст.3690.
7. Закон РФ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов от 20 апреля 1995 г.» // СЗ РФ. – 1995. - №17. – Ст.1455; 2001. - №26. – Ст.2580.
8. Закон РФ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» от 8 января 1998 г. // СЗ РФ. -1998.-№2.-Ст. 223.
9. Закон Российской Федерации "Об оружии" от 13 ноября 1996 г. ( в ред. Федеральных законов от 21.07.1998 №117; от 31.07.1998 №156; от 17.12.1998 № 187; от 199.11. 1999 №194; от 10.04. 2000 №52) // СЗ РФ. –1996. –№51. – Ст.5681
10. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. // СЗ РФ. – 2001.- №52. – Ст.4921.
11. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации (ред. 31.12.2002 г.) // СЗ РФ. -  2002. – №1. – Ст.1.
12. Положение о милиции общественной безопасности (местной милиции) в Российской Федерации. Утверждено Указом Президента Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 209 с изм. и доп., внес. Указом Президента РФ от 2 декабря 1998 г. № 1454 (САПП, 1993, № 7, ст. 562: СЗ РФ, 1998, №49, ст. 6010)
13. Положение о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденное Указом Президента РФ от 18 июля 1996 г. №1039 – п.6 ст.9 // СЗ РФ, 1996, №30, ст.3605; 1997, №36, ст.4133; 1998, №17, ст.1915; №22, ст.2413; №43, ст.5333 ; 2003.- № 16.- Ст. 1508
14. Положение о Следственном комитете Министерства внутренних дел России. Утверждено приказом МВД России от 4 января 1999 г. № 1
15. Положение о Федеральной службе безопасности Российской Федерации, утвержденной Указом Президента РФ от 6 июля 1998г. № 806 // СЗ РФ – 1998. - №28. – Ст.3320; №41. – Ст.5004.
16. Положение об органах предварительного следствия в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации» Утверждено Указом Президента Российской Федерации от 23 ноября 1998 г. № 1422 (СЗ РФ, 1998, №48. ст. 5923)
17. Указ Президента РФ от 23 ноября 1998 г. № 1422 «О мерах по совершенствованию организации предварительного следствия в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации» (с изменениями от 24 ноября 2000 г., 21 мая 2003 г.) // Российская газета. -1998. - 26 ноября.
18. Постановление Правительства РФ от 7 декабря 2000 г. № 926 «О подразделениях милиции общественной безопасности» (с изменен. от 26 июля 2001 г.)
19. Постановление Правительства Российской Федерации №814 от 21. 07. 1998 г.  «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (ред. 11.03.2002 г.) // СЗ РФ.- 1998. - №32. – Ст.3878.
20. Постановление Правительства РФ от 20 августа 2002 г. №620 «Об утверждении Положения о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно»
21. Приказ МВД Российской Федерации «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 23 ноября 1998г. №1422» от  4 января 1999 г. № 1
22. Приказ МВД РФ от 10 апреля 1995 г. № 142 «Об объявлении Инструкции органам дознания Вооруженных Сил и иных воинских формирований Российской Федерации».
23. Приказ МВД РФ от 10 марта 2000 г. № 257 «Об утверждении Положения о Научно-консультативном совете при Следственном комитете при Министерстве внутренних дел Российской Федерации»
24. Приказ МВД РФ от 15 марта 2002 г. № 240 «Об утверждении Концепции развития Службы общественной безопасности МВД России»
25. Приказ МВД РФ от 16 сентября 2002 г. № 900 «О мерах по совершенствованию деятельности участковых уполномоченных милиции» (с изменениями от 3 мая 2003 г.) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 6 января 2003. № 1
26. Приказ МВД РФ от 31 июля 1995 г. № 293 «Об утверждении Положения о следственной и экспертно-криминалистической группах  МВД России»
27. Приказ Минобороны РФ от 18 августа 1994 г. № 275 «О введении в действие Инструкции органам дознания Вооруженных Сил и иных воинских формирований Российской Федерации»
28. Приказ МВД  №197 от 15.06.1992 «О неотложных мерах по улучшению деятельности следственных аппаратов органов внутренних дел»
29. Приказ МВД РФ от 16 сентября 2002 г. № 900 «О мерах по совершенствованию деятельности участковых уполномоченных милиции» (с изменениями от 3 мая 2003 г.) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 6 января 2003. № 1
30. Приказ МВД РФ №334 от 20 июня 1996 г. «Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений» (с изменениями от 13 февраля 1997 г.  и от 18 января 1999 г).
31. Приказ МВД РФ и Генеральной прокуратуры РФ от 28 ноября 2001 г. №1058/72 «О мерах по укреплению законности в деятельности органов внутренних дел при регистрации и учете преступлений». 
32. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 4 августа 2000 г. № 115 «О порядке проверки законности постановления о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовных дел».
33. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 18 июня 1997 г. № 31 «Об организации прокурорского надзора за предварительным следствием и дознанием»
34. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 5 июля 2002 г. № 39 «Об организации прокурорского надзора за законностью уголовного преследования в стадии досудебного производства».
35. Инструкция «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия и дознания» (Утверждена 18.10.1989 г. Прокуратурой, МВД, КГБ, Верховным судом СССР) ( с изменениями от 9 ноября 1999 г.).
36. Типовое положение о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях ( приложение № 1 к приказу Ген.прокуратуры РФ, МВД РФ,  МЧС РФ, Минюста РФ, ФСБ РФ, Минэкономразвития РФ, ФСКН РФ от 29 декабря 2005 г. № 1070, 1021, 253, 780, 353, 399)

9. Список рекомендуемой  литературы

1. Абросимова Е.Б. Судебная власть в РФ: система и принципы. – М.: Институт права и публичн. политики., 2002. – 144с.
2. Баев О. Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него.  Следственная тактика:  Научно-практическое пособие / О. Я. Баев. - М.: Экзамен, 2003. - 432 с.
3. Бахин В. П. Криминалистика. Проблемы и мнения (1962—2002) / В. П.Бахин. - Киев: Охрана труда, 2002. - 268 с.
4. Белоусов Л.В., Мартынова В.В.Судебный пристав: статус и организация деятельности. – М.: Юрайт, 2000. – 136 с.
5. Березнев А.Т. История органов внутренних дел России: Учебное пособие: В 2 ч. - Воронеж: Воронежская высшая школа МВД России, 1998. -Ч. 1. - 80с.
6. Березнев А.Т. История органов внутренних дел России: Учебное пособие: В 2 ч. - Воронеж: Воронежская высшая школа МВД России, 1998. -Ч.2. -160с.
7. Бирюков П.Н. Международное сотрудничество в борьбе с преступностью и правовая система Российской Федерации: Учебно-практическое пособие. - Воронеж: Истоки, 1997. - 174 с.
8. Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности.- М., 1992.-319 с.
9. Виноградова Е.А. Третейский суд: Законодательная практика, комментарий: Учебное пособие. -М.: ИНФРА-М, 1997. - 685 с.
10. Гаврилин Ю.В., Дубонская  Е.С. Использование контроля и записи телефонных и иных переговоров в раскрытии и расследовании преступлений. – Учебное пособие. – М: Книжный мир, 2003. – 69 с.
11. Государственная служба в Российской Федерации: Учеб. пособие / Сост. Ю.Н. Старилов. - Воронеж, 1995. - 320 с.
12. Гуценко         К.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы: Учебник. -М., 2000.-400 с.
13. Дубривный В.А. Деятельность следователя по расследованию преступлений. - Саратов, 1987. - 94 с.
14. Илларионов В.П., Путова И.В. Правовые и организационно-методические аспекты международного розыска преступников: - Учебное пособие. - М.: Книжный мир, 1999. - 91 с.
15. Козлова Е.И., Кутафин О.Е- Конституционное право России: Учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Юристъ, 1999. -520 с.
16. Комментарий   к   Уголовно-процессуальному   кодексу   Российской Федерации / Под ред. В. В. Мозякова, С. И. Гирько, Г. В. Мальцева, И. Н. Барцица. - М.: Книга-Сервис, 2003. - 1280 с.
17. Международное сотрудничество в борьбе с преступностью / Сост. П.М. Бирюков, В.А. Панюшкин. - Воронеж: Истоки, 1997. - 286 с.
18. Михайлов А.И. Научная организация труда следователя / А.И. Михайлов. – М.: Юридическая литература, 1974. – 168 с.
19. Образцов   В.   А.   Выявление   и   изобличение   преступника   / В.А.Образцов.- М.: Юристъ, 1997,- 334с.
20. Оперативно-розыскная деятельность: Учебник / Под ред. К.К. Горяинова, В.С. Овчинского, А.Ю. Шумилова. - М.: ИНФРА-М, 2002. - 794с.- (Серия "Высшее образование")
21. Петрухин И. Л. Прокурорский надзор и судебная власть: Учебное пособие / И. Л. Петрухин. - М.: Проспект, 2001. - 88 с.
22. Пискарев И.К. Образцы судебных документов: Практическое пособие. - 3-е изд., доп.. - М.: Городец, 2002. - 247 с 
23. Правоохранительные органы Российской Федерации: Учебник / Под ред. В.П. Божьева. - М., 1999. - 414 с.
24. Прокурорский надзор: Учебник для вузов / И.С.Винокуров, Ю.В.Кореневский, Л.А.Прокудина и др.; Под ред. А.Я.Сухарева. - М.: НОРМА, 2003. - 480 с.
25. Процессуальные и служебные документы следователя: Учебно-практическое пособие / И.И. Мельников, В.И. Качалов, О.В. Качалова, Е.А. Карпов. - М.: Ассоциация авторов и издателей "ТАНДЕМ"; М.: ЭКМОС, 2001. - 344с.
26. Ржевский В.А., Чепурнова Н.М. Судебная власть в Российской Федерации: конституционные основы организации и деятельности. - М.: Юристъ.- 1998.-214 с.
27. Руководство для следователей / О.Я. Баев, А.3. Ваксян, А.А. Ваксян и др. / Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. - М.: ИНФРА-М, 1997. – 732с.
28. Руководство по расследованию преступлений. Учебное пособие. — М.:  НОРМА, 2002. - 768 с.
29. Сереброва С.П. Образцы процессуальных документов: досудебное производство / Отв. ред. В.В. Мозяков. - М.: Юрайт-издат, 2003. - 382с
30. Следственные действия: Криминалистичекие рекомендации, типовые образцы документов / Под ред. В.А. Образцова. - М.: Юристъ, 2001. - 501с.- (Серия "Библиотека следователя").
31. Соловьев А.Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса / А.Б.Соловьев.- М: Юрлитинформ, 2002.- 159 с.
32. Справочник следователя / Авт. сост. У.А. Усманов. - М.: Приор, 1999.-249 с.
33. Статкус В.Ф., Жидких А.А. Органы предварительного следствия в системе МВД России: Учеб. пособие / Под ред. В.А. Алферова. - М.: Спарк, 2000. - 103с.
34. Суд и правоохранительные органы: Хрестоматия / Сост. Ю.К. Орлов, Г.В.Кручинина.-М.; Юристъ, 1999.-480 с.
35. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. Ред. П.А. Лупинская. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2003. – 696с
36. Шадрин В.  С.  Обеспечение прав личности  при  расследовании преступлений / В. С. Шадрин. - М: Юрлитинформ, 2000. - 228 с
37. Шатилова С.А. Правила оформления процессуальных документов: Учеб.-практ. пособие. - М.: ИНФРА-М, 2001. - 125с.- (Серия "Высшее образование").
38. \Кузнецов Н.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. - Воронеж, 1983.
39. Курс советского уголовного права. В 6-ти т. / Под ред. А.А. Пионтковского, П.С. Ромашкина, В.М. Чхиквадзе. - М., 1970.
40. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А. Д. Бойкова и И. И. Карпеца. – М.: Юрид. лит., 1989.
41. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А.Д. Бойкова и И.И. Карпеца. М., 1989.
42. Курс уголовного права. В 2-х т. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. - М., 1999.
43. Ларин А. М. Криминалистика и паракриминалистика. – М.: Бек, 1996.
44. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: Процессуальные функции. – М.: Юрид. лит., 1986.
45. Муратова Н.Г. Процессуальные акты органов предварительного расследования. - Казань, 1989.
46. Найденов В.В. Советский следователь - М., 1980.
47. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. - М.: БЕК, 1999.
48. Павлов Н.Е. Уголовно-процессуальное законодательство и уголовный закон / Н.Е. Павлов. – М.: МИ МВД России, 1999.
49. Процессуальные акты предварительного расследования: Учебно-практическое пособие. - Ростов на Дону, 1995.
50. Резван А.П. Криминалистическая тактика: курс лекций / А.П. Резван, Н.Ф. Колосов. – Волгоград: ВА МВД России, 2002.
51. Российская криминологическая энциклопедия / Под ред. А.И. Долговой. - М.: НОРМА, 2000.
52. Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. - М., 1997.
53. Словарь основных терминов по уголовному праву / Под ред. С.Т. Гаврилова и А.В. Покаместова. - Воронеж: МОУ ВЭПИ и ВИ МВД России, 2000.
54. Словарь по уголовному праву / Отв. ред. А.В. Наумов. - М.: БЕК, 1997.
55. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Сост. С.В. Бородин, А.И. Трусова; Под общ. ред. В.М. Лебедева. - М.: Спарк, 2001.
56. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая. В 2-х т. - М., 1994.
57. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. - М., 2000.
58. Уголовное право. Словарь-справочник / Авт.-сост. Т.А. Лесниевски-Костарева. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2000.
59. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2003.