Общие условия судебного разбирательства

Правовой статус участника  судопроизводства - это совокупность его прав и обязанностей, установленных  нормами права и отвечающих выполняемой  им процессуальной функции. Правовой статус не произволен, а определяется выполняемой  участником функцией и не может выходить за ее границы. Так, например, неправомерно возлагать на суд обязанность  возбуждать уголовные дела, так как  это не согласуется с функцией правосудия, соответствуя функциональным задачам уголовного преследования; нельзя заставлять обвиняемого, подозреваемого или любое другое лицо давать показания против самого себя, ибо подобная обязанность есть принадлежность функции обвинения, а не защиты и т. д.        Коль скоро понятие функции отвечает за деление участников процесса на группы, причем по такому существенному и важному критерию, как различные процессуальные интересы, правомерно именно понятие функций положить в основание классификации участников. Если исходить из наличия уголовно-процессуальных функций правосудия, обвинения (уголовного преследования) и защиты, то классификация участников может выглядеть следующим образом. 1. Участники судопроизводства, выполняющие функцию правосудия, т. е. судебного рассмотрения и разрешения дел. Это, прежде всего, суд, рассматривающий дело по существу (in judicio - лат.), либо суд, пересматривающий дело в апелляционном порядке, в порядке кассации, надзора, ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, а равно судья, осуществляющий судебный контроль на предварительном расследовании (т. е. действующий in jure - лат.). Кроме того, функцию правосудия выполняют присяжные заседатели, когда производство в суде ведется с их участием.  2. Участники судопроизводства, выполняющие функцию обвинения (уголовного преследования). К ним принадлежат: прокурор, органы предварительного расследования (следователь, начальник следственного отдела, орган дознания, начальник органа дознания, дознаватель), государственный обвинитель в суде. В выполнении функции обвинения участвует также потерпевший (его представитель), а также гражданский истец и его представитель, процессуальный интерес и действия которых обычно также направлены к изобличению и наказанию виновного.      3. Участники, выполняющие функцию защиты. Это подозреваемый, обвиняемый (подсудимый, осужденный, оправданный), законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого, защитник, гражданский ответчик и его представитель.         4. Участники, выполняющие функцию содействия правосудию. В УПК РФ (гл. 8) они именуются "Иными участниками уголовного судопроизводства". Данную функцию выполняют: свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, понятые, секретарь судебного заседания.       Вместе с тем классификация участников состязательного процесса в зависимости от выполняемых ими функций, не универсальна и хотя является главной, все же недостаточна для их всесторонней характеристики. Можно также разделить участников и по другим, вспомогательным критериям, в основе которых лежат особенности их правового статуса. Так, например, в зависимости от способности участников влиять на направление производства по делу, т. е. на принятие решений о начале производства по делу или прекращении или продолжении производства, или передаче дела из одной стадии в другую, их можно классифицировать на субъектов уголовно-процессуальной деятельности (стороны обвинения и защиты) и иных участников судопроизводства. Среди иных участников судопроизводства можно выделить лиц, оказывающих техническое содействие властным субъектам (секретари судебного заседания, специалисты) и лиц, являющихся источниками доказательств (свидетели, эксперты, понятые).           По критерию отношения к властным полномочиям самих субъектов можно подразделить на государственные органы, ведущие процесс и имеющие полномочия принимать решения по делу (суд, прокурор, органы предварительного расследования), и лиц, участвующих в судопроизводстве - обвиняемый, потерпевший (его представитель), защитник, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, которые не имеют властных полномочий и не вправе принимать официальных решений по делу. Однако они могут занимать ту или иную процессуальную позицию, влияющую на направление дела. Так, согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением может при определенных условиях повлечь постановление приговора без проведения судебного разбирательства (так называемый особый порядок принятия судебного решения - гл. 40). Примирение потерпевшего с обвиняемым или прощение обвиняемого потерпевшим (ст. 25) при определенных условиях способно повлечь прекращение уголовного дела и т. д.           РЕШЕНИЯ ПРИНИМАЕМЫЕ В ХОДЕ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА И ПОРЯДОК ИХ ПРИНЯТИЯ          Судебное  разбирательство завершается,   как   правило,   постановлением приговора, т. е. решения о  виновности  или  невиновности  подсудимого  и  о применении или неприменении к нему меры наказания.  Все  иные  решения  суда первой инстанции, принимаемые в ходе судебного  разбирательства,  называются определениями.          Судебное  разбирательство  может   закончиться   также   определением   о

прекращении дела ст.254 УПК РФ.

  Определение об  отложении   разбирательства  дела  или   о  приостановлении

производства  по  делу   влечет   за   собой   временный   перерыв   в   его

разбирательстве ст.253 УПК РФ.

   В случаях, указанных в законе, суд прекращает дело своим определением, не постановляя приговор.

   Суд откладывает разбирательство дела при неявке в судебное заседание кого- либо из вызванных лиц  и  необходимости  истребования  новых  доказательств. Откладывая разбирательство  дела,  суд  указывает  время  его  рассмотрения. Отложенное дело слушается с самого начала ч.1 ст. 253 УПК РФ.

   Суд приостанавливает производство  по  делу  в  случае,  если  подсудимый скрылся или заболел психическим или иным тяжким  заболеванием.  Производство по делу приостанавливается соответственно до розыска  или  до  выздоровления подсудимого ч.3 ст.253 УПК РФ.

   Принципиальным новшеством,  которое   вводится  новым  УПК  РФ,  являются предусмотренные новым УПК РФ полномочия суда, а не прокурора применять  меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста,  продления  срока содержания под стражей ст. 55  УПК  РФ;  выдавать  санкцию  на  производство обыска и выемки в жилище ст.  182  УПК  РФ,  наложение  ареста  на  почтовую корреспонденцию ст.115 и ст.185 УПК РФ. С 1 января 2004 г.,  когда  согласно ст.  10  Федерального  закона  «О  введении  в  действие  УПК  РФ» эти положения вступят в силу,  предварительное  следствие  будет  дополнено  еще одним  существенным  элементом  состязательности,  не   становясь,   однако, полностью состязательным, как судебное  разбирательство,  в  силу  указанных выше соображений.

   В ходе судебного разбирательства по всем  возникающим вопросам,  главным образом   процедурного   характера,   суд   принимает многочисленные    и разнообразные решения, которые также формулируются в определениях.

   Закон устанавливает два различных порядка вынесения судом определений. Определения одной группы должны выноситься только в совещательной комнате  в условиях  тайны  совещания  судей.  Такие  определения  излагаются  в   виде отдельного  документа  и  подписываются   составом   суда.   Так   выносятся определения: о возбуждении дела по новому-обвинению или в  отношении  нового лица,  о  прекращении  дела,  об  избрании,  изменении   или   отмене   меры пресечения, об отводах,  о  назначении  экспертизы.  Суд  может  выносить  в совещательной  комнате  определения  и   по   другим   вопросам,   требующим подробного обсуждения и обоснования ст. 256 УПК РФ.

   Определения другой группы выносятся после совещания судей на месте в зале суда,  устно  формулируются  председательствующим  и  заносятся  в  протокол судебного заседания. Все определения суда подлежат оглашению.

 

 

 

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В  ходе   разбирательства суд выполняет основные  задачи  всего процесса: разбирает и   разрешает уголовное дело  по   существу,  даёт   в   постановляемом   им   приговоре ответ  на  основной   вопрос   любого   уголовного   дела  –  об   уголовной ответственности  подсудимого.

На   предшествующих   судебному    разбирательству    стадиях    решаются вспомогательные   по   отношению   к   нему   задачи:  формулируется    суть обвинения,    собирается     и     используется      подтверждающий      его

доказательственный    материал,   создаются    все    другие    условия    и

предпосылки, необходимые  для  разбирательства  и  разрешения   судом   дела

по  существу.

Последующие  за   судебным   разбирательством   стадии   носят   характер проверочных    производств,   т.е.    стадии    предшествующие     судебному разбирательству   носят   вспомогательный   характер,   а    последующие – характер  проверочных  производств.

Всё   это   делает   стадию   судебного    разбирательства    центральной

частью,  решающей   основной   вопрос   уголовного   процесса  –  вопрос   о

виновности  или  невиновности  лица  и  назначения  или   не  назначения   к

нему  наказания.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

1. Конституция РФ// Российская  газета.-1993.-№  237 (25 декабря).

2. Уголовно-процессуальный  кодекс РФ. М.: Издательство «ЭКМОС».- 2002г.

3. Комментарий к УПК  РФ под/ред. И.Л.  Петрухин  –   М.:  ООО  «ТК  ВЕЛБИ»,    2002г.

4. Постановление Пленума  Верховного Суда РСФСР от 21.04.1987 г. № 1 «Об

    обеспечении всесторонности, полноты и объективности рассмотрения судами

    уголовных дел».//Бюллетень  Верховного Суда РСФСР. 1987 г. №  7.

5. Ст. 10 ФЗ «О введении  в действие УПК РФ» СЗ РФ. 2001г. №52 ст. 4924.

6. Рыжаков А.П. Уголовный  процесс: Учебник для вузов.-  М.:  «Издательство

    ПРИОР»,    1999 г.

7.  Курченко   В.,   Павлова   Л.   Судебное   разбирательство.//Советская

    юстиция.М.: 1990. № 2.

8. Е.Е. Кондратьев «Новый  УПК: Защита  свидетелей,  потерпевших   и  других

    участников уголовного  процесса» Государство и право, 2003г. №8

9. В.З. Лукашевич, А.Б.Чичканов «Принцип  состязательности  и равноправия

    сторон в новом  УПК», Ж. «правосудие»

10. Г.И.Загорский  «Судебное разбирательство по  уголовным делам»,  М.:-

    Юридическая литература , 1985г.

11. Р.Радева, А.М.Ларин «Защита прав потерпевшего» М.:-Наука 1993г.

12. С.Н.Алексеев «Функции прокурора по новому УПК РФ» Государство и право

    2002г. №5