Независимая экспертиза

Исправление и предупреждение преступлений – единственные цели уголовного наказания в отношении  несовершеннолетних, реализация их вполне восстанавливает нарушенную социальную справедливость.

Уголовное наказание  – древнейший и традиционный институт – в своей реализации лишь отчасти  определяется новейшими идеями в  области уголовной политики. Почва, на которой покоится этот институт, уходит в глубину веков, и в фактическом содержании уголовного наказания можно увидеть отзвуки идеологии возмездия и устрашения. Поэтому отличие этического содержания наказания и его целей применительно к несовершеннолетнему предполагает необходимость специальных норм, регулирующих особенности уголовно-правовых последствий преступления, совершенного несовершеннолетним.

Поскольку цели общественного  реагирования на совершение несовершеннолетним преступления – цели сугубо утилитарные, наилучшим способом реагирования является применение специальных мер, разработанных для достижения этих целей. Такими мерами являются принудительные меры воспитательного воздействия, не являющиеся уголовным наказанием. Пленум Верховного Суда РСФСР в п.II постановления от 22 декабря 1990г. №5 (действующего в ред. Постановления от 21 декабря 1993г. №II) «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность» указал, что суды не должны допускать случаев применения уголовного наказания к несовершеннолетним, совершившим преступления, не представляющие большой общественной опасности, если их исправление и перевоспитание может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного характера.¹⁰

Но понимание исправления  в качестве основной цели наказания  несовершеннолетних ни в коем случае не исключает применения строгих  наказаний к несовершеннолетним, совершившим тяжкие преступления, характер которых свидетельствует о значительной ценностной дезориентации несовершеннолетнего. В этом случае безнаказанность может оказать развращающее влияние на несовершеннолетнего, вызовет у него чувство безответственности (особенно в тех случаях, когда несовершеннолетний не раскаивается в совершении преступления).

 В Санкт-Петербурге подростка приговорили к 1,5 годам ограничения свободы за убийство по неосторожности. Несколько месяцев назад он сбросил с высоты колесо, которое попало в голову прохожему. Камеры видеонаблюдения, снимающие улицу, беспристрастно зафиксировали момент трагедии: автомобильная шина, причем, вместе с железным диском падает откуда-то сверху. Как потом выяснилось, с лестничной площадки одиннадцатого этажа дома № 19 корпус 2 по улице Ольги Форш. Колесо стукается об асфальт буквально в нескольких сантиметрах от прохожего, отскакивает от земли как резиновый мячик и попадает мужчине в голову. Мужчина скончался спустя четыре дня. На заседании суда прокурор уточнил, что ограничение свободы выразится в запрете на посещение развлекательных мест и массовых акций. Подросток обязан ночевать дома, учиться или работать. В данном случае безнаказанность может привести к непониманию подростком своей вины и повторному, пусть и неосторожному деянию.

 Необходимо отметить и то обстоятельство, что разумное наказание позволяет несовершеннолетнему, совершившему тяжкое преступление, лучшим образом восстановить свой социальный статус. Искупление вины не является целью уголовной политики государства, однако остается правом преступника, предпосылкой его ресоциализации. К несовершеннолетним, совершившим тяжкие преступления, должны в необходимых случаях применяться строгие меры наказания. Обсуждая вопрос о применении таких мер наказания, суды обязаны учитывать не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность, а также причины и условия, способствовавшие совершению преступления.

Особенности психики  несовершеннолетнего и его социального  статуса предполагают особенности применения к нему мер уголовного наказания: меры эти более мягкие, в большей степени ориентированы на воспитательное воздействие и отражают условия жизни несовершеннолетнего в обществе. К несовершеннолетним не применяются наиболее суровые меры уголовного наказания, уголовный закон не предусматривает применения к несовершеннолетним наказаний, применение которых невозможно или нецелесообразно ввиду особенностей социального статуса несовершеннолетнего. В соответствии со ст.88 УК РФ¹¹ видами наказания, назначаемыми несовершеннолетним, являются:

1. штраф;
2. лишение права заниматься определенной деятельностью;
3. обязательные работы;
4. исправительные работы;
5. арест;
6. лишение свободы на определенный срок.

Данный перечень является исчерпывающим, никакие другие виды наказаний к несовершеннолетним не могут быть применены.

Штраф назначается как при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при отсутствии таковых. Штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, по решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия. Штраф назначается в размере от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от двух недель до шести месяцев. Определяя размер штрафа, суду необходимо учитывать, что это наказание не должно лишать осужденного необходимых для нормальной жизни материальных благ.

Например, несовершеннолетнему  выпускнику МОУ Никольская СОШ по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ  вынесено наказание за управление транспортным средством, не имеющим права управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и по ч. 2  ст. 12.25 КоАП РФ за неповиновение органам полиции об остановке транспортного средства.  В соответствии с ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ ему назначен административный штраф в размере 5000 рублей, в соответствии с ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ назначен административный штраф  200 рублей.

Уголовный кодекс предусматривает  возможность назначения несовершеннолетним наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью (профессиональной или иной, например, управлять транспортным средством).

Уголовный закон не раскрывает порядок исполнения такого вида наказания  для несовершеннолетних, в связи с чем нам представляется, что действуют правила, указанные в ст.47 УК РФ¹², за исключением запрета занимать определенные должности на государственной службе, в органах местного самоуправления или в других организациях. Во всех случаях этого наказания, в качестве основного или дополнительного, суды должны выносить решения, исходя из данных о личности виновного, обстоятельств дела, а также условий жизни подростка.

Обязательные  работы заключаются в выполнении осужденными несовершеннолетними в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, посильных для них. Закон установил следующую продолжительность:

- от сорока до ста  шестидесяти часов;

- для лиц в возрасте  до пятнадцати лет – не более  двух часов в день;

- для лиц в возрасте  до шестнадцати лет – не  более трех часов в день;

- для лиц в возрасте  от шестнадцати до восемнадцати  лет – не свыше четырех часов  в день.

Применяя это наказание, суд должен учитывать, что свободное  время не включает время, необходимое несовершеннолетним для самоподготовки, выполнения домашних заданий, учитывать и факт дополнительного обучения несовершеннолетнего (музыкальные школы, языковые курсы, спортивные секции и т.д.).

 Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями с учетом личности несовершеннолетнего.

В случае злостного уклонения  несовершеннолетнего осужденного  от отбывания обязательных работ  они заменяются арестом или лишением свободы. При этом время, в течение которого несовершеннолетний отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока из расчета один день ареста или лишения свободы за восемь часов обязательных работ (ч.3 ст.49 УК РФ)¹³.

Мировым судьей судебного участка №5 г. Мичуринска постановлен приговор в отношении 17-летнего местного жителя, который признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ — нанесение побоев из хулиганских побуждений и п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ — умышленное причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений.

         Как установлено в суде, в начале октября прошлого года в вечернее время подсудимый, встретил на улице Мичуринска своих знакомых, также несовершеннолетних. В ходе недолгого общения подсудимый неожиданно нанес несколько ударов рукой по лицу и телу одному из парней, а также удар палкой по руке девушке, причинив ей телесные повреждения в виде колотой раны кисти, что повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья.

        При назначении наказания суд, учитывая мнение государственного обвинителя, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, мнение потерпевших, назначил ему наказание по совокупности совершенных преступлений в виде 120 часов обязательных работ.

Исправительные  работы назначаются несовершеннолетним осужденным. В отличии от взрослых осужденных, несовершеннолетним исправительные работы назначаются на срок от двух месяцев до одного года. Как правило, это наказание назначается лицам, имеющим постоянное место работы и жительства, и отбывается по месту работы. Сокращение сроков исправительных работ, очевидно, оправдано, но по существу не повышает их эффективность. Объясняется это возрастом осужденных и самим характером наказания. Фактически исправительные работы не могут применяться к несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до пятнадцати лет, поскольку прием на работу таких лиц ограничен. Кроме того, в условиях безработицы устройство на работу таких лиц весьма проблематично. И все же применение исправительных работ в отношении несовершеннолетних шестнадцати-семнадцати лет, когда имеется такая возможность, вполне оправдано как альтернатива лишению свободы даже за преступления средней тяжести, если не наступило тяжких последствий и преступление совершено впервые.

Пределы удержаний из заработной платы осужденных по данной мере наказания от 5 до 20%. Особенности  исполнения исправительных работ несовершеннолетними  определяются уголовно-исполнительным законодательством.

В случае злостного уклонения от отбывания наказания несовершеннолетним, осужденным к принудительным работам, суд может заменить неотбытое наказание арестом или лишением свободы из расчета один день ареста за два дня исправительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Арест заключается в содержании несовершеннолетнего осужденного в условиях строгой изоляции от общества и применяется к несовершеннолетним, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестнадцатилетнего возраста, на срок от одного до четырех месяцев ( ч.5 ст.88 УК РФ)¹⁴.

Арест назначается им за преступления небольшой и средней  тяжести в случаях, если ранее  лицо уже подвергалось лишению свободы  условно, или другими мерами уголовно-правового  воздействия, не связанным с изоляцией от общества.

Лишение свободы является самым строгим видом наказания для несовершеннолетних, хотя условия этого наказания для них являются льготными. Оно подлежит применению в тех случаях, когда суд приходит к выводу, что другая мера не даст положительного результата.

Наказание в виде лишения  свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до шестнадцати лет, на срок не свыше шести лет. Этой же категории несовершеннолетних, совершивших  особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше десяти лет и отбывается в воспитательных колониях. Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести.

При назначении несовершеннолетнему  осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, сокращается наполовину.

В случае, если несовершеннолетний осужденный, которому назначено условное осуждение, совершил в течение испытательного срока новое преступление, не являющееся особо тяжким, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного может повторно принять решение об условном осуждении, установив новый испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ¹⁵.

         Если же в течение испытательного срока осуждённый совершил тяжкое преступление, в данном случае к нему применяется наказание в виде лишения свободы.

Так, Сидоров, 1984 года рождения, судим 31.05.1999 года по статье 158 части 2 пункты “в, г” УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Мать подростка погибла в автокатастрофе в 1998 году, отец является инвалидом 2 группы (обнаруживает последствия ЧМТ со слабоумием), о чем было известно отделу образования администрации г. Барыша. Фактически подросток остался без попечения родителей, родственников, пожелавших забрать его к себе, не имелось. Впоследствии отец несовершеннолетнего Сидорова решением суда был признан недееспособным, а помещение Сидорова в детское государственное учреждение для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, настолько затянулось, что подросток, будучи предоставленным самому себе, вновь совершил ряд тяжких преступлений и осужден по совокупности преступлений и приговоров к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии. При этом в сообщении отдела образования администрации г.Барыша, исполняющего функции органа опеки и попечительства, отражено, что в ноябре 1999 года предпринимались попытки по устройству Сидорова в детское государственное учреждение, однако он устроен не был, так как совершил преступление и был арестован.