Надзорное производство

3. Порядок надзорного  производства.

 

Производство в надзорной  инстанции условно может быть разделено на несколько этапов:

1) принесение надзорной  жалобы или представления;

2) рассмотрение судьей  жалобы или представления и  принятие решения о возбуждении  надзорного производства;

3) рассмотрение уголовного  дела судом надзорной инстанции.

Принесение надзорной жалобы или представления. Первый этап начинается с принесения участниками процесса, наделенными таким правом, жалобы или представления на вступивший в законную силу приговор, определение или постановление суда. Содержание этих обращений должно соответствовать требованиям ст. 375 УПК, которые установлены для кассационных жалобы или представления.

Надзорная жалоба или  представление должны содержать  данные:

о суде надзорной инстанции, куда подается жалоба или представление;

о подателе жалобы или представления с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;

о приговоре или ином судебном решении, которое обжалуется.

В жалобе или представлении  должны быть приведены доводы с указанием  оснований к отмене или изменению обжалуемого судебного решения, перечень прилагаемых документов (копий приговоров, иных обжалуемых судебных решений и дополнительных материалов).

Если надзорная жалоба или представление не соответствуют  указанным требованиям, и это  препятствует рассмотрению уголовного дела в надзорном порядке, суд возвращает их для пересоставления.

Надзорная жалоба или  представление направляются непосредственно  в тот суд надзорной инстанции, который правомочен пересматривать обжалуемое судебное решение.

Подача жалобы или представления не влечет автоматического пересмотра дела судом надзорной инстанции. Надзорные жалоба или представление являются лишь поводом для возбуждения (невозбуждения) надзорного производства. Для принятия решения о возбуждении надзорного производства необходимы соответствующие процессуальные основания. Таковыми могут быть данные, указывающие на допущенные нижестоящими судами нарушения закона, которые могли повлиять на законность, обоснованность и справедливость судебного решения. Чтобы установить наличие (или отсутствие) таких оснований поступившие надзорная жалоба или представления подлежат рассмотрению и проверке.

Рассмотрение жалобы или представления и принятие решения о возбуждении надзорного производства. Порядок рассмотрения надзорных жалобы или представления предусмотрен в ст. 406 УПК. Такую проверку осуществляет судья надзорной инстанции, которому поручено рассмотрение жалобы или представления. Срок рассмотрения жалобы или представления не должен превышать 30 суток со дня их поступления. В необходимых случаях судья, рассматривающий жалобу (представление), вправе истребовать для предварительного изучения соответствующее уголовное дело.

Изучив надзорную жалобу или представление, уголовное дело, судья выносит одно из следующих  решений:

1) об отказе в удовлетворении надзорных жалобы или представления;

2) о возбуждении надзорного  производства и передаче жалобы  или представления на рассмотрение  суда надзорной инстанции.

Председатель областного и соответствующего ему суда, а  также Председатель Верховного суда РФ и его заместители вправе не согласиться с решением судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы или представления. В этом случае они отменяют такое решение и выносят постановление о возбуждении надзорного производства и передаче жалобы (представления) на рассмотрение суда надзорной инстанции.

Верховный Суд РФ обращает серьезное внимание председателей  областных и соответствующих  им судов на необходимость обеспечения  тщательного изучения каждой жалобы, поданной в порядке надзора. В  случаях, когда содержащиеся в жалобах доводы не опровергаются доказательствами, приведенными в судебных документах, либо когда сами судебные решения вызывают сомнения в их законности и обоснованности, уголовные дела должны истребоваться для проверки

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Основания  к отмене или изменению приговора.

 

Основаниями отмены или  изменения приговора, определения  или постановления суда в порядке  надзора являются существенные нарушения  уголовного и (или) уголовно-процессуального  законов, повлиявшие на исход дела.

Поворот к худшему  при пересмотре судебного решения  в порядке надзора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных  статьей 401.6 - пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления  суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5. Полномочия  надзорной инстанции.

 

При рассмотрении уголовного дела в порядке надзора суд  не связан доводами надзорных жалобы или представления и вправе проверить все производство по делу в полном объеме. Если по делу осуждено несколько лиц, а надзорные жалобы или представления принесены только одним из них или в отношении некоторых из них, суд вправе проверить дело в отношении всех осужденных.

При рассмотрении дела в  порядке надзора суд может  смягчить наказание, назначенное осужденному, или применить закон о менее  тяжком преступлении, но не вправе усилить  наказание или применить закон  о более тяжком преступлении.

В случае, когда по уголовному делу осуждено или оправдано несколько лиц, суд не вправе отменить приговор, определение или постановление в отношении тех оправданных или осужденных, в отношении которых надзорные жалоба или представление не принесены, если отмена приговора, определения или постановления ухудшает их положение.

Возвращая дело на новое  судебное рассмотрение, суд надзорной  инстанции должен указать, в суд  какой инстанции (первой, апелляционной, кассационной) возвращает данное дело. Указания суда надзорной инстанции  обязательны при повторном рассмотрении данного дела судом нижестоящей инстанции.

Суд надзорной инстанции  при рассмотрении уголовного дела не вправе:

• устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или были опровергнуты им;
• предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности того или иного доказательства и преимуществах одних доказательств перед другими;
• принимать решения о применении судом первой или апелляционной инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания.

Суд надзорной инстанции, отменяя определение суда кассационной инстанции, не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом  кассационной инстанции при повторном  рассмотрении данного уголовного дела.

В случае несогласия с  решением суда надзорной инстанции  участники процесса вправе подать повторные  жалобы или представления, но только в вышестоящую надзорную инстанцию.

После отмены первоначального  приговора суда или определения  суда кассационной инстанции уголовное дело подлежит рассмотрению в общем порядке в той судебной инстанции, которая определена решением суда надзорной инстанции.

Вторичный приговор, вынесенный в связи с отменой предыдущего, обжалуется в общем порядке без  каких-либо исключений или ограничений.

Конституционное право  на судебную защиту прав и интересов  участников уголовного судопроизводства от необоснованного и несправедливого  приговора предполагает наличие  гарантий, которые позволяют им добиться пересмотра приговора вышестоящим  судом. Одним из процессуальных средств, обеспечивающих реализацию данного права каждого, чьи права и интересы затрагиваются незаконным судебным решением, является предусмотренная гл. 48 УПК РФ возможность исправления в порядке надзора судебных ошибок путем пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений.

Стадия производства в надзорной инстанции сохранила  характер исключительности. Заявить  о нарушенном праве или несоблюдении закона при вынесении какого-либо судебного решения возможно лишь после его вступления в законную силу. Возможность проверки законности и обоснованности судебных решений после вступления их в законную силу обусловлена назначением уголовного судопроизводства, его защитительным характером интересов участников уголовного судопроизводства.

Производство в надзорной  инстанции имеет большое юридическое  значение.

Надзорная инстанция  может подтвердить обоснованность и законность решений, вынесенных нижестоящими судами. Вместе с тем, суд надзорной  инстанции может выявить ошибки, допущенные при рассмотрении и разрешении уголовного дела, а также применять предоставленные вышестоящим судом меры по отмене или изменению состоявшихся решений.

Своей деятельностью  суды надзорной инстанции предотвращают  исполнение незаконных судебных решений и тем самым служат для гражданина, общества и государства гарантией от незаконного и необоснованного осуждения человека или, наоборот, оставления безнаказанными лиц, совершивших преступление.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАДАЧА 1. В судебном разбирательстве по трем различным делам народный суд установил, что по одному из них подсудимый причинил тяжкий вред, находясь в увольнении во время учебных сборов военнообязанных, по другому делу подсудимый совершил злостное хулиганство, а по третьему - совершены преступления, предусмотренные ч. 1, ст.  158 УК РФ по месту основной работы.

Как в каждом из названных  трех случаев должен поступить суд?

Какими статьями УПК  РФ суд обязан руководствоваться  при этом?

 

 

Как в каждом из названных  трех случаев должен поступить суд?

По первому делу решение выносит военный суд.

По второму  делу суд должен определить к какому по степени тяжести относится это хулиганство— мелкое хулиганство, собственно хулиганство и хулиганство, повлекшее тяжёлые последствия (физический или материальный вред), затем вынести соответствующее решение.

По третьему делу решение выносит суд по данной статье.

 

Какими статьями УПК  РФ суд обязан руководствоваться  при этом?

Согласно ст. 227 По поступившему уголовному делу судья принимает одно из решений, затем согласно статье 228 УПК РФ Судья должен выяснить вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу, далее по статье 231 УПК РФ Судья выносит постановление о назначении судебного заседания.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАДАЧА 29. Директор средней школы написал заявление прокурору о том, что 21.09 во время беседы с группой колхозников на зернотоку на него набросился пьяный Демидов и трижды ударил кулаком в лицо, сопровождая свои действия нецензурной бранью.

Каким из предусмотренных  законом поводов к возбуждению уголовного дела является информация, поступившая от директора школы?

 

 

поводом будут являться драка "трижды ударил кулаком в лицо" ст. 112 УК РФ, Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью 
 
1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, - 
наказывается арестом на срок до шести месяцев или лишением свободы на срок до трех лет.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы:

 

1. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. М.: Волтерс Клувер, 2004.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями, в редакции Федерального закона от 31.03.2005 № 25-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2002 № 30. Ст. 3012.

3. Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)

4. Арбитражный процессуальный кодекс ( АПК РФ )

5. Уголовный процесс.  Учебник для вузов. А. С. Кобликова.  — М.: Издательская группа НОРМА—ИНФРА  • М, 1999. — 384 с.

6. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. - М., 2000.

7. Гражданский процесс. Учебник. / Под ред. М.К. Треушникова. - М., 2006.

8. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ)

9. Уголовный Кодекс РФ