Автор: Пользователь скрыл имя, 17 Января 2012 в 18:57, курсовая работа
Для законного и справедливого разрешения уголовного дела необходимо выяснить его обстоятельства: было ли совершено преступление, кто и как его совершил, т.е. раскрыть преступление и правильно установить все факты, значимые для принятия решения. При установлении данных фактов в уголовном судопроизводстве участвуют различные субъекты и лица, содействующие судопроизводству. Такими лицами, согласно уголовно-процессуальному законодательству, как правило, выступают эксперт и специалист.
Эксперт – это лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном законом, для производства судебной экспертизы по уголовному делу и дачи заключения.
Введение
2
1. Специалист и эксперт, как участники уголовного судопроизводства
1.1. Специалист
3
1.2. Эксперт
6
2. Заключение и показания эксперта и специалиста
11
Заключение
15
Список используемой литературы
16
Заключение эксперта должно отвечать требованиям закона. Данный вид доказательств не имеет каких-либо преимуществ перед другими доказательствами. Поскольку в заключении используются специальные познания, оно может быть как недостоверным, так и ошибочным.
В отличие от эксперта заключения специалиста - это представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами, а показания специалиста – это сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения (ст. 80 УПК РФ).
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации. М.: Юридическая литература, 1993. 93 с.
2. Уголовно – процессуальный кодекс РФ. М.: Проспект, КноРус, 2010. 224 с.
3. Уголовно – процессуальный кодекс РСФСР (Редакция на 03.04.2001)от 27 октября 1960 г. По материалам Интернет сайта: http: // businessuchet.ru/pravo/
4. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. По материалам Интернет сайта: http://www.ug-kodeks.ru/
5. Федеральный
Закон «О государственной
6. ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс» от 4 июля 2003г. № 92. Ч.3
7. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс РФ: учебник - М.: Проспект, 2004.- 480 с.
8.Вандышев В.В. Уголовный процесс: конспект лекций – СПб.: Питер, 2002.- 375с.
9. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс: учебник для вузов – М.: Зерцало - М, 2001.- 720 с.
10. Козак Д.Н., Мизулина Е.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу. – М.: Юристъ, 2007. – С. 85.
11. Коврига З.Ф. Уголовный процесс РФ. учебное пособие. – М., 2004.- 397 с.
12. Лебедев В.М., Божьев В.П. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации – М.: Спарк, 2003. – 400 с.
13. Лебедев В.М. Научно-практическое пособие по применению Уголовно-процессуального кодекса РФ. – М.: Норма, 2004. – 448 с.
14. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник. - М.: Юристъ, 2005. - 696 с.
15. Петрухин И.Л. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ Федерации – М.: ООО ТК ВЕЛБИ, 2002.- 298 с.
16. Смирнов А.В. Уголовный процесс: учебник для вузов. - СПб.: Питер, 2005.- 634с.
17. Томин В.Т. и др. Уголовный процесс РФ: учебник – М.: Юрайт-Издат, 2003.- 453 с.
Информация о работе Эксперт и специалист в уголовном процессе