Эксперт и специалист в уголовном процессе

5) если  обнаружится его некомпетентность.⁸

     Эксперт обязан явиться по вызову следователя  и суда, дать объективное заключение, проводить экспертизу в присутствии  следователя и обвиняемого, явиться  на допрос по поводу данного заключения и дать правдивые показания, не разглашая  данные предварительного следствия и дознания.

     Процесс исследования экспертом существенных для дела обстоятельств с помощью  его специальных познаний и подготовки, формулирования выводов по ним называют экспертизой (дактилоскопическая и  т.д.)

     Порядок назначения и проведения судебной экспертизы регламентируются главой 27 УПК РФ – «Производство судебной экспертизы»: следователь выносит постановление о назначении судебной экспертизы, а в некоторых случаях, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются: основания назначения судебной экспертизы, фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза, вопросы, поставленные перед экспертом, и материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.⁹

     Судебная  экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными  экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями. Экспертами могут  быть сотрудники экспертного учреждения, работники других учреждений (предприятий, организаций), привлеченные для производства экспертизы по уголовному делу (внешние эксперты), или иные сведущие лица, не заинтересованные в исходе уголовного дела.

     Назначение  и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить следующие обстоятельства:

1) причины  смерти лица;

2) характер  и степень вреда, причиненного  здоровью;

3) психическое  или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает  сомнение в его вменяемости  или способности самостоятельно  защищать свои права и интересы в уголовном судопроизводстве;

4) психическое  или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в  его способности правильно воспринимать  обстоятельства, имеющие значение  для уголовного дела, и давать  показания;

5) возраст  подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

     При производстве судебной экспертизы вправе присутствовать следователь и получать разъяснения эксперта по поводу проводимых им действий. Факт данного присутствия обязательно отражается в заключении эксперта.

     По  уголовным делам некоторых категорий  может проводиться специальные  виды экспертизы:

- комиссионная  экспертиза – это судебная  экспертиза, которая производится не менее чем двумя экспертами одной специальности. Если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, то ими составляется единое заключение, в противном случае каждый из экспертов дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласие (ст. 200 УПК РФ);

- комплексная  судебная экспертиза – это  судебная экспертиза, в производстве  которой участвуют эксперты разных  специальностей. В заключении указывается,  какие исследования и в каком  объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвовавший в производстве комплексной судебной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность (ст. 201 УПК РФ).¹⁰

     При недостаточной ясности или полноте  заключения эксперта, а также при  возникновении новых вопросов в  отношении ранее исследованных  обстоятельств уголовного дела может  быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.

     В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах  эксперта или экспертов по тем  же вопросам может быть назначена  повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

2. Заключение и показания эксперта и специалиста.

      Статья 80 нового УПК РФ в отличие от УПК  РСФСР относит к доказательствам  не только заключение эксперта, но и  его показания, а также заключения и показания специалиста.

    Заключение эксперта - представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.

    Показания эксперта - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соответствии с требованиями статей 205 и 282 настоящего Кодекса.

    Заключение  специалиста - представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами¹¹.

    Показания специалиста - сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих  специальных познаний, а также  разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями статей 53, 168 и 271 настоящего Кодекса¹².

      Используемые  в ч. 1 статьи 80 слова о том, что в заключении эксперта должно быть представлено «содержание исследования» означает недопустимость сведения заключения эксперта только к его выводам. Аналитическая часть заключения эксперта, где излагаются установленные экспертом «промежуточные факты», обосновывающие выводы, также имеет доказательственное значение. Оценка заключения эксперта следователем и судом распространяется не только на выводы, но и на установленные экспертом обосновывающие их данные¹³.

    Заключение  эксперта, допускаемое в качестве доказательства, - это содержание его исследования и выводы по вопросам, поставленным перед ним участниками уголовного судопроизводства.

    Закон предписывает форму представления  заключения. Она может быть только письменной. Структура экспертного заключения – вводная, исследовательская части, выводы – предусмотрена ст. 204 УПК РФ. Нарушение требований указанной статьи недопустимо. Порядок и основания назначения экспертизы регламентируются гл. 27 УПК РФ.

      Для создания эксперту, приглашенному в судебное заседание, необходимых условий для осуществления его задач председательствующий судья выясняет у него, какие организационные действия следует провести (подготовка рабочего места эксперта в зале суда, создание условий для демонстрации иллюстративного материала к заключению, обеспечение эксперта транспортными средствами для доставки необходимой аппаратуры и т.п.).

      Большое значение для эффективного экспертного  исследования имеет правильная постановка вопросов перед экспертом. Они должны быть четко сформулированы, конкретизированы в отношении обстоятельств, лиц и периодов их деятельности, фактов, объектов. Не должны допускаться вопросы, выходящие за пределы специальных знаний эксперта или его процессуального положения, предполагающие различные толкования. Для каждого вида экспертизы разработан примерный перечень таких вопросов, который содержится как в ведомственных инструкциях о производстве конкретных экспертиз, так и в методических пособиях¹⁴.

      В частности, при проведении судебно-медицинской  экспертизы живого лица перед экспертом могут быть поставлены следующие вопросы: а) каков характер телесных повреждений и степень вреда здоровью потерпевшего; б) какова давность их причинения; в) каков механизм их образования; г) какова последовательность их причинения; д) чем могли быть причинены повреждения.

      Экспертиза, назначенная в судебном заседании, может проводиться непосредственно  в зале суда или в экспертном учреждении. Экспертиза в судебном заседании  проводится в случаях, когда вещественных доказательств или следов на них уже нет, но в материалах дела имеются их описания, анализы, фотосъемки, чертежи и т.п. Подобная ситуация может возникнуть при производстве судебно-медицинской экспертизы.

      При производстве экспертизы в суде эксперт  участвует в исследовании обстоятельств дела, относящихся к предмету экспертизы, задает вопросы допрашиваемым лицам, знакомится с материалами уголовного дела, дает заключение по вопросам, сформулированным в постановлении суда, и оглашает заключение в судебном заседании.¹⁵

      Эксперт может отказаться от дачи заключения лишь в случаях, когда поставленные перед ним вопросы выходят за пределы его специальных познаний или предоставленных ему материалов недостаточно для заключения, о чем он сообщает в письменной форме¹⁶.

      Заключение  эксперта должно отвечать требованиям закона¹⁷. Данный вид доказательств не имеет каких-либо преимуществ перед другими доказательствами. Так как в заключении используются специальные познания, оно может быть как недостоверным, так и ошибочным. Оценка данного доказательства предполагает выяснение компетентности эксперта, уровня научных знаний, отсутствия заинтересованности в деле. Особое внимание следует уделять правильности процессуального оформления экспертизы как следственного действия, соблюдения уголовно-процессуального законодательства при изъятии и направлении на экспертизу объектов исследования. Нарушение процессуального порядка производства экспертизы лишает заключение эксперта юридической силы¹⁸.

    Особые  трудности могут возникать на практике при оценке комиссионных экспертиз, при возникновении у экспертов разногласий и составлении каждым из них отдельного заключения по вызвавшим разногласие вопросам. В этом случае возникшие разногласия могут быть разрешены посредством назначения повторной экспертизы, производство которой поручается другим экспертам¹⁹.

    В соответствии с ч. 3 статьи 80 УПК в  качестве доказательства по уголовному делу может быть использовано заключение специалиста. Данное доказательство представляет собой представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами. В отличие от заключения эксперта, содержащего исследовательскую часть и вывод, заключение специалиста представляет собой лишь письменные ответы на вопросы, интересующие сторону обвинения или сторону защиты. При этом специалист не производит дополнительных исследований и не может вторгаться в сферу компетенции эксперта. Для формулирования своих выводов специалист вправе пользоваться справочной литературой, иными источниками информации.

    Специальная форма такого заключения в приложениях к ст. 476 УПК РФ не установлена. Однако в любом случае оно должно содержать следующую информацию: 1) наименование документа; 2) место и дату его составления; 3) кем и в связи с производством по какому уголовному делу оно было составлено; 4) вопросы, которые были заданы специалисту; 5) содержание ответов на поставленные вопросы; 6) подпись специалиста.

    В ч. 4 ст.80 показания специалиста определены в качестве сведений, сообщенных им на допросе об обстоятельствах, требующих  специальных познаний, а также разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями ст. ст. 53, 168 и 271 УПК РФ. Таким образом, предметом допроса специалиста являются те же сведения, которые были им сообщены в своем заключении. Однако в соответствии с действующим УПК РФ допрос вправе производить лишь должностные лица уголовного судопроизводства. Поэтому при обнаружении неясностей представителями стороны защиты они могут обращаться к следователю, дознавателю, прокурору или в суд с ходатайством о производстве допроса специалиста.

Заключение

     Итак, заключение эксперта – это представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим  производство по уголовному делу, или  сторонами. Показания эксперта –  это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного им экспертного заключения (ст. 80 УПК РФ).

     Уголовно-процессуальный кодекс РФ не определяет одной статьей 282 всю процедуру допроса эксперта. Поэтому перед производством экспертизы в суде и допросом эксперта председательствующий обязан разъяснить эксперту его права и обязанности. При постановке вопросов эксперту следует исходить из того, что недопустима замена производства экспертизы, в том числе дополнительной, допросом эксперта, поскольку допрос эксперта может иметь место только после производства им экспертизы в суде и оглашения своего заключения. Все участники судебного разбирательства задают вопросы эксперту с разрешения председательствующего, который может отклонить вопрос или разрешить эксперту ответить на него. Эксперту не могут задаваться вопросы, не относящиеся к предмету экспертизы.