Автор: Пользователь скрыл имя, 22 Декабря 2014 в 20:15, контрольная работа
Одной из важнейших задач правовой науки является вооружение правоохранительных органов государства действенными средствами и методами борьбы с преступностью и ликвидация порождающих ее причин. Решение этой задачи в значительной степени зависит от уровня развития уголовно-процессуальной науки. При этом на общем фоне усиления борьбы с преступностью уголовно-процессуальное законодательство должно сохранять исходные тенденции развития судебной, прокурорской и следственной практики, связанные с демократизацией и гуманизацией уголовного судопроизводства - усилением гарантий, прав, законных интересов и свобод личности, повышением роли и независимости суда при осуществлении правосудия, расширением и укреплением института защиты по уголовным делам, коренным улучшением прокурорской и следственной работы, созданием гарантий законности и справедливости судебных решений.
Введение…………………………………………………………………….3
Доказывание в уголовном судопроизводстве: понятие, содержание и значение……………………………………………………………………………5
Заключение………………………………………………………………..15
Библиографический список………………………………………………17
Внутреннее убеждение участников уголовного процесса при оценке доказательств по уголовному делу имеет два аспекта. Внутреннее убеждение как принцип оценки доказательств представляет собой свободную их оценку, не связанную правилами о преимуществе одних доказательств перед другими. При этом достоверное доказательство - доказательство по уголовному делу, истинность содержания которого признается заслуживающей полного, несомненного доверия. Достаточность доказательств - такая их совокупность, которая обеспечивает принятие законного, обоснованного, мотивированного и справедливого решения по уголовному делу14.
Оценка доказательств должна осуществляться строго в предусмотренных законом формах: постановлениях, обвинительном акте, обвинительном заключении, определениях, приговоре. Оценка доказательств как процесс их исследования завершается выводом о виновности или невиновности обвиняемого в совершении преступления. Оставшиеся не устраненными в процессе и результате оценки доказательств сомнения виновности обвиняемого толкуются в его пользу (ч. 3 ст. 49 Конституции РФ).
Оценка доказательств производится по единым принципам. В различных стадиях у нее есть некоторые особенности, которые не меняют ее существа, а касаются лишь целей оценки, количества оцениваемых доказательств, условий, при которых она осуществляется, содержания принимаемых решений и их роли в производстве по уголовному делу15.
В процессе уголовно-процессуального доказывания могут быть использованы преюдиции.
Преюдиция - обязательность вступившего в законную силу приговора при определенных условиях для должностных лиц, осуществляющих уголовный процесс по другому уголовному делу16.
Согласно ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.
Данное правило позволяет экономить силы и средства органов расследования и судов, способствует сокращению сроков расследования, рассмотрения и разрешения уголовных дел, исключает противоречие между актами правосудия17.
Доказывание осуществляется во всех стадиях уголовного процесса, начиная со стадии возбуждения уголовного дела вплоть до стадий, призванных обеспечивать проверку приговоров и иных судебных решений, вступивших в законную силу. В каждой стадии оно имеет свои особенности, определяемые конкретными задачами, кругом подлежащих установлению обстоятельств, составом участников, процессуальной формой и итоговыми документами.
Особенности доказывания при предварительном расследовании обусловлены в первую очередь тем, что в данной стадии ставится задача проверки на основании совокупности относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств всех предусмотренных ст. 73 УПК обстоятельств. По результатам такой проверки делается вывод о возможности предъявления обвинения лицу в совершении преступления с последующим направлением дела в суд либо о прекращении дела или уголовного преследования. Но при этом следует особо отметить, что собранные доказательства в досудебных стадиях и, соответственно, принятые на их основе решения не являются окончательными.
Доказывание в судебном разбирательстве имеет решающее значение. Именно в этой стадии и только суд правомочен признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание по приговору, вынесенному в установленном законом порядке.
В судебном разбирательстве все собранные на предварительном расследовании доказательства и все предварительные выводы органов расследования подвергаются тщательному исследованию. Каждая из сторон получает возможность изложить суду свою позицию по делу на основе собранных, проверенных и оцененных ею доказательств, и убедить суд в необходимости вынесения решения, которое она считает правильным. Ведущая роль суда в судебном разбирательстве, его самостоятельность и независимость от сторон обвинения и защиты позволяют вынести законный, обоснованный и справедливый приговор18.
Таким образом, ст. 85 УПК связывает понятие доказывания с образующими его элементами: собиранием, проверкой и оценкой доказательств. Каждый из элементов имеет свое существо, а в совокупности они образуют то, что является доказыванием.
Приведенная в законе последовательность элементов доказывания не дает основания для характеристики доказывания в виде определенных этапов, последовательно сменяющих друг друга, где оценка завершает все процессуальное доказывание. На самом деле доказывание - это процесс, все элементы которого настолько связаны между собой и переплетаются так, что в практической деятельности в целом трудно выделить этап только обнаружения, только закрепления, проверки или оценки доказательств, идущих в определенной последовательности друг за другом.
Заключение
Таким образом, процесс доказывания можно определить как осуществляемую в предусмотренном законе порядке деятельность органов расследования, прокурора и суда по собиранию, проверке и оценке доказательств с целью установления истины по уголовным делам.
Согласно ст. 85 УПК РФ доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Доказывание в уголовном процессе осуществляется не только участниками уголовного процесса, наделенными властными полномочиями, но и всеми остальными участниками. Для властных субъектов уголовного процесса доказывание – это обязанность, так следователь, дознаватель обязаны провести предварительное расследование по уголовному делу, на прокуроре лежит обязанность поддержания обвинения в суде, судья непосредственно исследует доказательства, может принять решение о назначении судебной экспертизы или производстве следственных действий. Другие участники уголовного процесса, такие как защитник, потерпевший, обвиняемый наделены широкими правами по осуществлению доказывания.
Доказывание, как отмечено выше, осуществляется во всех стадиях уголовного процесса, начиная со стадии возбуждения уголовного дела вплоть до стадий, призванных обеспечивать проверку приговоров и иных судебных решений, вступивших в законную силу. В каждой стадии оно имеет свои особенности, определяемые конкретными задачами, кругом подлежащих установлению обстоятельств, составом участников, процессуальной формой и итоговыми документами.
Доказывание - сложный и непрерывный процесс, охватывающий все стадии уголовного судопроизводства. В нем выработанные многовековым общечеловеческим опытом гносеологические приемы и способы познания объективной действительности сочетаются с установленными уголовно-процессуальным законодательством правилами, детально регламентирующими надлежащее разрешение уголовных дел при неуклонном обеспечении правомерных интересов общества и государства, а равно при соблюдении прав и свобод лиц, вовлекаемых в уголовное судопроизводство в том или ином качестве (подозреваемых, обвиняемых, потерпевших и т.п.).
Библиографический список
1 Уголовный процесс: учебник/ под ред. В.П. Божьева. – М.: Юрайт, 2013. – С. 121.
2 Уголовный процесс: учебник/ под ред. К.Ф. Гуценко. – М.: Зерцало, 2010. – С. 165.
3 Уголовный процесс: учебник/ под ред. В.П. Божьева. – М.: Юрайт, 2013. – С. 122.
4 Уголовный процесс: учебник/ под ред. В.П. Божьева. – М.: Юрайт, 2013. – С. 133.
5 Уголовный процесс: общая и особенная часть/ под ред. В.В. Вандышева. – М.: Норма, 2013. – С. 156.
6 Уголовно-процессуальное право Российской Федерации/ под ред. П.А. Лупинской – М.: Эксмо, 2012.– С.97
7 Поляков М.П. Уголовно-процессуальная интерпретация оперативно розыскной деятельности/ М.П. Поляков. – Н. Новгород, Деком, 2009. – С. 46.
8 Уголовный процесс: учебник/ под ред. В.П. Божьева. – М.: Юрайт, 2013. – С. 134.
9 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1996, № 11// сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс] – Документы Верховного Суда РФ – Режим доступа: http://www.supcourt.ru/
10 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1997, № 3// сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс] – Документы Верховного Суда РФ – Режим доступа: http://www.supcourt.ru/
11 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1996, № 1// сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс] – Документы Верховного Суда РФ – Режим доступа: http://www.supcourt.ru/
12 Уголовный процесс: учебник/ под ред. В.П. Божьева. – М.: Юрайт, 2013. – С. 135.
13 Уголовный процесс: общая и особенная части/ под ред. В.В. Вандышева. – М.: Норма, 2013. – С. 163.
14 Уголовно-процессуальное право Российской Федерации/ под ред. П.А. Лупинской – М.: Эксмо, 2012.– С.112.
15 Уголовный процесс: учебник/ под ред. В.П. Божьева. – М.: Юрайт, 2013. – С. 136.
16 Уголовный процесс: общая и особенная части/ под ред. В.В. Вандышева. – М.: Норма, 2013. – С. 159.
17 Уголовный процесс: учебник/ под ред. В.П. Божьева. – М.: Юрайт, 2013. – С. 137.
18 Уголовный процесс: учебник/ под ред. К.Ф. Гуценко. – М.: Зерцало, 2010. – С. 167.
Информация о работе Доказывание в уголовном судопроизводстве