Доказывание в уголовном судопроизводстве

 

 

 

 

 

 

 

2014 г

Содержание

Введение…………………………………………………………………….3

Доказывание в уголовном судопроизводстве: понятие, содержание и значение……………………………………………………………………………5

Заключение………………………………………………………………..15

Библиографический список………………………………………………17

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Актуальность темы исследования. Правоохранительные органы обязаны делать все необходимое для обеспечения сохранности государственной, коллективной и индивидуальной собственности, охраны чести и достоинства граждан, вести решительную борьбу с преступностью, предупреждать любые правонарушения и устранять порождающие их причины.

Одной из важнейших задач правовой науки является вооружение правоохранительных органов государства действенными средствами и методами борьбы с преступностью и ликвидация порождающих ее причин. Решение этой задачи в значительной степени зависит от уровня развития уголовно-процессуальной науки. При этом на общем фоне усиления борьбы с преступностью уголовно-процессуальное законодательство должно сохранять исходные тенденции развития судебной, прокурорской и следственной практики, связанные с демократизацией и гуманизацией уголовного судопроизводства - усилением гарантий, прав, законных интересов и свобод личности, повышением роли и независимости суда при осуществлении правосудия, расширением и укреплением института защиты по уголовным делам, коренным улучшением прокурорской и следственной работы, созданием гарантий законности и справедливости судебных решений.

Все вышесказанное достигается путем совершенствования доказательственного права, которое составляют нормы уголовно-процессуального права, устанавливающие, что может служить доказательством по делу, круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, на ком лежит обязанность доказывания, порядок собирания, проверки и оценки доказательств.

Объектом контрольной работы являются общественные отношения, возникающие между субъектами уголовного судопроизводства и заключающиеся в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Предмет данной работы – процесс доказывания в уголовном судопроизводстве.

Цель контрольной работы состоит в том, чтобы раскрыть понятие, сущность и значение доказывания в уловном судопроизводстве.

Данная работа состоит из введения, основной части, заключения и библиографического списка.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Доказывание в уголовном судопроизводстве: понятие, содержание и значение

Центральную часть, сердцевину уголовно-процессуальной деятельности образует процесс доказывания, представляющий собой разновидность процесса познания, подчиненного решению задач уголовного судопроизводства и достижению его целей.

Согласно ст. 85 УПК РФ доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Процесс доказывания можно определить как осуществляемую в предусмотренном законе порядке деятельность органов расследования, прокурора и суда по собиранию, проверке и оценке доказательств с целью установления истины по уголовным делам.

Под истиной в уголовном судопроизводстве (применительно к обвинительному приговору) следует понимать соответствие действительности установленных в процессе доказывания обстоятельств совершенного преступления, их правильную уголовно-правовую квалификацию и назначение виновному соразмерного, справедливого наказания, предусмотренного законом1.

С философской точки зрения доказывание при производстве по уголовному делу является не чем иным, как процессом познания, в ходе которого из незнания возникает знание, восстанавливается подлинная картина события или явления, состоявшегося в прошлом, выявляются правда, истина. Уголовно-процессуальное доказывание не может осуществляться при игнорировании общих гносеологических закономерностей. В нем, как и в других видах человеческого познания, реализуются все элементы такого познания - от живого созерцания к абстрактному мышлению и от него к практике. Субъекты доказывания в уголовном процессе, так же как и в другой области познания, осуществляют переход от чувственно воспринятых внешних свойств, фактов и объектов, играющих роль доказательств, к рациональному мышлению - принятию решений об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств для постановления законного, обоснованного и справедливого решения по существу уголовного дела2.

Основу доказывания составляет процесс познания, осуществляемый с помощью органов чувств (чувственное познание) и мышление (рациональное познание).

Чувственное познание в процессе доказывания реализуется в виде ощущений, восприятий и представлений. Оно может осуществляться в непосредственной и опосредствованной формах при производстве следственных и судебных действий, направленных на собирание и частично проверку доказательств, когда следователи и судьи с помощью своих органов чувств непосредственно или опосредствованно воспринимают сохранившиеся обстоятельства и факты (их стороны, свойства, связи), образовавшие преступление, и отражают сведения о них в соответствующих протоколах.

Рациональное (логическое) познание в процессе доказывания осуществляется в форме понятий, суждений и умозаключений. Они имею место при оценке доказательств и частично при их проверке, когда следователь, суд оперируют совокупностью собранных доказательств и на их основе получают новое выводное знание о существенных сторонах преступления или преступлении в целом. Только посредством рационального познания субъекты доказывания получают возможность воссоздать в мышлении целостную картину преступления3.

Процесс доказывания регулируется нормами уголовно-процессуального закона, которые регламентируют:

• обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовным делам (ст. 73 УПК РФ);
• средства доказывания (доказательства) – требования, предъявляемые к их содержанию и форме (ст. 74 – 84 УПК РФ);
• правовое положение субъектов, на которых лежит обязательность доказывания (ст. 29, 37-41 УПК РФ), и субъектов, имеющих право участвовать в доказывании (ст. 42-49, 53-55 УПК РФ);
• условия и порядок производства следственных и судебных действий, являющихся способами собирания соответствующих видов доказательств (ст. 164-170, 173, 174, 176-207, 240-251, 259, 267-269, 275-290 УПК РФ);
• способы проверки доказательств (ст. 87 УПК РФ);
• оценку доказательств (ст. 17, 88 УПК РФ) – требования, которым она должна отвечать, характер и содержание решений, принимаемых в рамках доказывания;
• пространственно-временные рамки доказывания (ст. 2-4, 128-130, 162, 233 УПК РФ).

В силу принципа публичности обязанность по осуществлению доказывания лежит на властных субъектах уголовного судопроизводства: дознавателе, следователе, прокуроре, суде. Они должны собирать, проверять и оценивать доказательства (ст. 17, ч. 1 ст. 74, ст. 85-88 УПК РФ). Только в процессе доказывания может быть реализовано назначение уголовного судопроизводства.

Обвиняемый (подозреваемый) и другие участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения и защиты, не обладающие властными полномочиями, наделены правами, позволяющими им активно участвовать в доказывании, влиять на его содержание и результаты. Они могут достигать этого, давая показания, заявляя различного рода ходатайства, представляя предметы и документы, участвуя в следственных и судебных действиях, судебных прениях, обжалуя действия и решения властных субъектов судопроизводства.

Обвиняемый вправе участвовать в доказывании по своему усмотрению, но он не обязан доказывать свою невиновность, а тем более виновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого (подозреваемого), лежит на стороне обвинения (ч. 2 ст. 14 УПК РФ)4.

Собирание доказательств в уголовном процессе - урегулированная уголовно-процессуальным законом часть процесса доказывания по уголовному делу, заключающаяся в правоотношениях и деятельности участников уголовного процесса при определяющей роли дознавателя, следователя и суда по обнаружению, изъятию, процессуальному закреплению (оформлению) доказательств5.

Методами или способами собирания доказательств в отечественном уголовном процессе являются:

1) производство следственных  и судебных действий должностными  лицами, указанными в уголовно-процессуальном  законе;

2) представление по собственной  инициативе различных объектов (предметов, документов, вещей и т.д.):

а) участниками уголовного процесса;

б) другими лицами, которые после представления указанных объектов становятся свидетелями;

3) производство ревизий, инвентаризаций и иных документальных  проверок соответствующими организациями  и учреждениями по поручению  должностных лиц, осуществляющих  уголовный процесс;

4) истребование органами  предварительного расследования, прокурором  или судом документов и предметов  от организаций, учреждений, предприятий, общественных объединений, должностных  лиц или граждан6.

Дискуссионным в теории уголовного процесса остается вопрос об использовании результатов оперативно-розыскной деятельности. Согласно ст. 11 Федерального закона от 5 июля 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" "результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, могут представляться в орган дознания, следователю и в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств...".

Согласно п.п. 1 п. 36 ст. 5 УПК РФ результаты оперативно-розыскной деятельности - сведения, полученные в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших преступление и скрывшихся от органов дознания, следствия или суда.

Уголовно-процессуальный закон также указывает лишь на недопустимость использования в процессе доказывания результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом (ст. 89 УПК). Этот запрет носит практически абсолютный характер, поскольку процессуальный закон России не предусматривает порядка легализации (трансформации, интерпретации) оперативно-розыскных данных в доказательства, механизма их проверки7.

Проверка доказательств – это часть процесса доказывания, представляющая собой деятельность властных субъектов уголовного судопроизводства по анализу и синтезу содержания сформированных доказательств, их сопоставлению с уже имеющимися доказательствами и собиранию новых доказательств (ст. 87 УПК РФ)8.

Цель проверки состоит в установлении достоверности собираемых и собранных доказательств, т.е. соответствия или несоответствия их содержания фактам и обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения уголовного дела. При этом обязательно исследуется и допустимость доказательств – соответствие их источника и способа собирания требованиям закона. Необходимо убедиться в том, что доказательство получено после возбуждения уголовного дела9, надлежащим субъектом10, в ходе действий, предусмотренных законом11, с соблюдением предусмотренного им порядка. В противном случае оно будет признано недопустимым. Если не установлено соответствие доказательства требованию допустимости, его проверку нельзя считать завершенной.

Результаты проверки доказательств отражаются в материалах уголовного дела и, в частности, в обвинительном заключении, приговоре. При этом в указанных документах недопустимо ограничиваться только ссылкой на источники доказательств, а следует приводить содержание доказательств, излагать результаты их проверки12.

Оценка доказательств - мыслительная (логическая) деятельность участников уголовного судопроизводства при определяющей роли дознавателя, следователя или суда по определению относимости, допустимости и достоверности каждого из имеющихся доказательств, а всех собранных доказательств по уголовному делу в совокупности - их достаточности для правильного разрешения уголовного дела.

Уголовно-процессуальный закон устанавливает единые принципы и правила оценки доказательств во всех стадиях и особых производствах уголовного процесса. Согласно ст. 17 и 88 УПК доказательства по уголовному делу оцениваются их участниками по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом и совестью13.