Доказательства в уголовном процессе

В связи с тем, что наложение  ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию, её осмотр и выемка являются следственными действиями, при их производстве должны соблюдаться требования ст. 164 УПК. К особенностям производства этого следственного действия относится то, что в качестве понятых должны привлекаться работники соответствующего почтово-телеграфного ведомства. При производстве осмотра и выемки корреспонденции следователь должен обеспечить сохранение в тайне содержащихся в ней сведений.

В случаях, когда необходимость в аресте, наложенном на корреспонденцию, отпадает, следователь выносит об этом соответствующее постановление, которое доводится до сведения суда, принимавшего решение об аресте, и прокурора. Это решение должно быть принято следователем не позднее окончания срока предварительного следствия по делу (ст. 182 УПК).¹⁸

2. Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение. Порядок наложения ареста на имущество регламентирован ст. 115 УПК.

Поскольку наложение ареста на имущество ограничивает право  собственности лиц, эта мера процессуального  принуждения применяется по постановлению судьи, по ходатайству, возбужденному прокурором, а также дознавателем или следователем с согласия прокурора.

Особенности порядка наложения  ареста на ценные бумаги регламентируются ст. 116 УПК.

3. Предъявление обвинения - это процессуальное действие, состоящее в том, что следователь имеет достаточно доказательств о совершении конкретного преступления и сообщает подозреваемому в каком деянии он обвиняется.

Надо различать вынесение  постановления о привлечении  лица в качестве обвиняемого (лицо становится обвиняемым с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого)¹⁹ и предъявление обвиняемому этого постановления.

Статья 172 УПК устанавливает, что обвинение должно быть предъявлено  обвиняемому не позднее 3 суток со дня вынесения постановления, о  привлечении в качестве обвиняемого. В тех случаях, когда в деле участвует защитник, обвинение предъявляется  в присутствии защитника. Перед  предъявлением обвинения следователь разъясняет обвиняемому день, когда оно будет предъявлено и разъясняет право самостоятельно пригласить защитника либо просить следователя обеспечить участие защитника. Обвиняемый, не находящийся под стражей, вызывается повесткой (ст. 188 УПК), а содержащийся под стражей — через администрацию места содержания под стражей.

Порядок предъявления обвинения  таков.

• Вынесения мотивированного постановления.
• Вызов и привод лица к следователю.
• Объявления ему постановления в качестве обвиняемого.
• Следователь удостоверяется в личности обвиняемого и объявляет обвиняемому и его защитнику, если он участвует в деле, содержание постановления о привлечении в качестве обвиняемого.
• При этом разъясняется сущность обвинения и права, которые закреплены в ст. 47 УПК.
• Обвиняемый и его защитник должны своими подписями удостоверить на постановлении факт выполнения этих действий с указанием даты и времени предъявления обвинения. В случае отказа обвиняемого от подписи в постановлении следователем делается соответствующая запись.
• Разъяснение сущности предъявленного обвинения и прав. ²⁰
• Допрос обвиняемого.

Следователь обязан допросить  обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения. Допрос обвиняемого не может производиться в ночное время, кроме случаев, не терпящих отлагательства. Обвиняемый допрашивается в месте производства предварительного следствия. Следователь вправе, если признает это необходимым, произвести допрос в месте нахождения обвиняемого. Обвиняемые, вызванные по одному и тому же делу, допрашиваются порознь, причем следователь принимает меры, чтобы они не могли общаться между собой. В начале допроса следователь должен спросить обвиняемого, признает ли он себя виновным в предъявленном ему обвинении, после чего предлагает обвиняемому дать показания по существу обвинения. Следователь выслушивает показания обвиняемого, а затем в случае необходимости задает обвиняемому вопросы.

Если обвиняемый не явился либо неизвестно его местонахождение, обвинение предъявляется в день фактической явки или привода  обвиняемого. Участие защитника  и в этих случаях является обязательным. Обвиняемому и его защитнику вручается копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Копия этого постановления также направляется прокурору.²¹

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

З А К Л Ю  Ч Е Н И Е.

Изложенное позволяет  сделать следующие выводы:

1) Собирание доказательств  - это активный познавательный  процесс избирательного восприятия  и преобразования управомоченным  субъектом объективно существующих  фактических данных, завершающийся  формированием доказательств. Такое  представление раскрывает творческий  характер деятельности следователя,  прокурора, суда на начальном  этапе доказывания, исключает  возможность трактовать эту деятельность  как поиск и "завладение" "готовыми доказательствами".

2) Структура деятельности  по собиранию доказательств охватывает  не только поисковые и познавательные, но и также удостоверительные  и правообеспечительные операции. Вопреки распространенным в процессуальной  науке представлениям фиксация  доказательств - это не самостоятельный  элемент доказывания, а органический, неотделимый элемент собирания  доказательств; сущность его заключается  не только в сохранении, но  и в преобразовании полученных  фактических данных.

3) Собирание доказательств  осуществляется на всех стадиях  уголовного процесса и получаемые  на каждой стадии, с соблюдением  соответствующей процедуры, фактические  данные становятся доказательствами, сохраняя это свое качество  и на последующих стадиях 

процесса.

В стадиях возбуждения  уголовного дела, назначения судебного  заседания, пересмотра приговоров в  кассационном и надзорном порядке  способами собирания доказательств  могут служить, как правило, приемы принятия и истребования доказательств. На предварительном и судебном следствии  на первый план выступают более эффективные  и обеспеченные принуждением приемы - следственные действия.

4) Правомерно определить  следственное действие как комплекс  осуществляемых следователем (судом)  поисковых, познавательных и удостоверительных операций, соответствующих особенностям следов определенного вида и приспособленных к эффективному отысканию, восприятию и закреплению содержащейся в них доказательственной

информации, т.е. к формированию доказательств. Способы получения  доказательств на предварительном  следствии и в суде обладают принципиальной общностью.

5) Такие предусмотренные  законом приемы получения доказательств,  как истребование восстановления  бухгалтерского учета за счет  собственных средств, истребование  предметов и документов, принятие  доказательств, представленных участниками  процесса, гражданами и должностными  лицами, а также требование о  производстве ревизии и документальной  проверки, не являются разновидностями  осмотра, обыска, выемки или других  следственных действий. Каждый из  этих приемов - самостоятельный  способ получения доказательств.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

Нормативные акты:

1. Конституция Российской Федерации 1993 г.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской от 18декабря 2001 г.,

с изменениями (в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ,

от 24.07.2002 N 98-ФЗ, от 24.07.2002 N 103-ФЗ, от 25.07.2002 N 112-ФЗ,

от 31.10.2002 N 133-ФЗ, от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 04.07.2003 N 92-ФЗ,

от 04.07.2003 N 94-ФЗ, от 07.07.2003 N 111-ФЗ, от 08.12.2003 N 161-ФЗ,

от 22.04.2004 N 18-ФЗ, от 29.06.2004 N 58-ФЗ, от 02.12.2004 N 154-ФЗ,

от 28.12.2004 N 187-ФЗ, от 01.06.2005 N 54-ФЗ, от 09.01.2006 N 13-ФЗ,

от 03.03.2006 N 33-ФЗ, от 03.06.2006 N 72-ФЗ, от 03.07.2006 N 97-ФЗ,

от 03.07.2006 N 98-ФЗ, от 27.07.2006 N 153-ФЗ, от 30.12.2006 N 283-ФЗ,

от 12.04.2007 N 47-ФЗ, от 26.04.2007 N 64-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ,

от 06.06.2007 N 90-ФЗ, от 24.07.2007 N 211-ФЗ, от 24.07.2007 N 214-ФЗ,

от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 27.11.2007 N 272-ФЗ, от 03.12.2007 N 322-ФЗ,

от 03.12.2007 N 323-ФЗ, от 06.12.2007 N 335-ФЗ, от 04.03.2008 N 26-ФЗ,

от 11.06.2008 N 85-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ, от 22.12.2008 N 271-ФЗ,

от 25.12.2008 N 280-ФЗ, от 30.12.2008 N 321-ФЗ, от 14.03.2009 N 37-ФЗ,

от 14.03.2009 N 38-ФЗ, от 14.03.2009 N 39-ФЗ, от 28.04.2009 N 65-ФЗ,

от 29.06.2009 N 141-ФЗ.)

3. ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ"., ст.35// СЗ РФ. 2001.№23. Ст.2291.

4. Постановлением Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П.

5. Определением Конституционного Суда РФ от 09.06.2004 N 223-О.

6. Постановлениями Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 N 13-П, от 11.05.2005 N 5-П, от 27.06.2005 N 7-П,от 16.05.2007 N 6-П, от 20.11.2007 N 13-П,от 16.07.2008 N 9-П.

7. Определение Конституционного Суда РФ от 05.11.2004 N 359-О.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"

9. Уголовно-процессуальное право РФ. Учебник / Отв. Ред. П.А.Лупинская. М.; Юрист, 2003.

 

Дополнительная литература:

Белкин А.Р. Теория доказывания. М., 1999.

Винберг А.М., Шавер Б.М. Криминалистика. М., 1962.

Доказывание у уголовном  процессе. Традиции и современность. М., 2000.

Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 1995; он же. Спорные вопросы теории и практики допустимости доказательств // Доказывание в уголовном процессе. Традиции и современность. С. 168-204.

Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный  процесс: доказательства и доказывание. Воронеж, 1995.

Кореневский Ю.В. Вопрос об истине – вопрос практический // Доказывание  в уголовном процессе. Традиции и  современность. М., 2000. С. 143-147.

Кореневский Ю.В. Использование  информации, полученной в результате оперативно – розыскной деятельности // Доказывание в уголовном процессе. Традиции и современность. С. 36-82.

Курс советского уголовного процесса. Общая часть. М., 1989. Разд. V.

Лупинская П.А. Доказательство и доказывание по УПК РФ // Российская юстиция. 2002. №7.

Орлов Ю.К. Основы теории доказательств  в уголовном процессе. М., 2001.

Советский уголовный процесс. Л., 1989. С. 128.

Строгович М.С. Избранные  труды: В 3 т. Т.3. Теория судебных доказательств. М.,1991.

Сухарев А.Я. Предисловие  к Комментарию УПК РФ. М., 2002. С. XI.

Теория доказательств  в советском уголовном процессе. М., 1973.

Хмыров А.А. Проблемы теории доказывания. Учебное пособие. Краснодар,1996.

Шаталов А.С. Уголовно-процессуальное право РФ в схемах. М., 2008// Консультант  Плюс.

¹ Винберг А.М., Шавер Б.М. Криминалистика. - М., 1962.-180 с.

² Терзиев М.В. Лекции по криминалистике. - М., 1951. - 113 с.

³ Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. - М., 1968. - Т.1. 470 с.

⁴ Ч.1 ст.88 УПК РФ- Консультант Плюс.

⁵ Ст.73 УПК РФ- Консультант Плюс.

⁶ Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. №13-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы // Российская газета. – 2004. – 7 июля.

⁷ Исключение составляют преступления, предусмотренные следующими статьями Уголовного кодекса Российской Федерации: 112, 115, 116, 117 частью 1, 118, 119, 121, 122 частями 1 и 2, 123 частью 1, 125, 127 частью 1, 129, 130, 150 частью 1, 151 частью 1, 153 – 157, 158 частью 1, 159 частью 1, 160 частью 1, 161 частью 1, 163 частью 1, 165 частями 1 и 2, 166 частью 1, 167 частью 1, 168, 170, 171 частью 1, 1711 частью 1, 175 частями 1 и 2, 177, 180 частями 1 и 2, 181 частью 1, 188 частью 1, 194, 203, 207, 213 частью 1, 214, 218, 219 частью 1, 220 частью 1, 221 частью 1, 221 частью 1, 222 частями 1 и 4, 223 частями 1 и 4, 224, 228 частью 1, 2282, 230 частью 1, 231 частью 1, 232 частью 1, 233, 234 частями 1 и 4, 240 частью 1, 24 частью 1, 242, 243, 245, 250 частью 1, 251 частью 1, 252 частью 1, 253, 254 частью 1, 256 - 258, 260 частью 1, 261 частью 1, 262, 266 частью 1, 268 частью 1, 294 частью 1, 297, 311 частью 1, 312, 313 частью 1, 314, 315, 319, 322 частью 1, 323 частью 1, 324–326, 327 частями 1и 3, 3271 частью 1, 329 и 330 частью 1.

⁸ В соответствии с частью четвертой статьи 150 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовные дела о преступлениях, предусмотренных этими статьями, по письменному указанию прокурора могут быть переданы для производства предварительного следствия. 

⁹ п.41 ст. 5 УПК РФ (в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)

¹⁰ ч.2 ст.38 УПК РФ-Консультант Плюс.

¹¹ ст.187-191 гл.26 УПК РФ