Злоупотребление должностными полномочиями

Злоупотребление должностными полномочиямиСодержание

Введение

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика злоупотребления должностными полномочиями

1.1 Понятия должностного  лица, как специального субъекта  при злоупотреблении должностными  полномочиями

1.2 Понятие должностных  преступлений

1.3 Объективные и субъективные  признаки злоупотребления должностными  полномочиями

Глава 2. Актуальные вопросы  квалификации злоупотребления должностными полномочиями

2.1 Проблемы квалификации  корыстных мотивов в статье 285 УК РФ

2.2 Вопросы квалификации  последствий при должностных  злоупотреблениях

Глава 3. Отличие злоупотребления  должностными полномочиями от сходных  составов и проблемы их квалификации

3.1 Проблемы квалификации  преступлений предусмотренных статьями 285 и 286 УК РФ

3.2 Отличие злоупотребления  должностным положением от служебного  подлога

Заключение

Библиография

 
Введение

Проблема борьбы с коррупцией неизменно остается актуальной, поскольку  человеческие слабости мало зависят  от эпохи или места жительства людей. Не случайно первыми попытками  подкупа считаются ритуалы жертвоприношения богам. Необходимо дать оценку, в какой  ситуации находятся те, кто, неправомерно пользуясь своим положением, получает дары здесь, на грешной земле.

Кстати, по российской Конституции  права потерпевших от злоупотреблений  властью охраняются законом, но, как  показывает практика, наше законодательство далеко от совершенства. Порой должностные  полномочия беззастенчиво эксплуатируются  исключительно в корыстных целях, а покарать это зло не в силах  не только простые граждане, но и  компетентные ведомства.

Дело в том, что правоохранительные структуры России противодействуют коррупции на основе действующего законодательства, которое пока далеко от совершенства. Народная мудрость донесла до наших  времен меткое сравнение: «Закон, что  дышло: куда повернул, туда и вышло». Сохраняя верность этой печальной традиции, отечественные законы формулируются  так, что могут быть истолкованы  произвольно, а в такой ситуации вряд ли стоит ждать положительных  результатов от работы наших спецслужб. К разрешению проблемы надо подходить комплексно, т.е. одновременно бороться с последствиями (раскрытие и расследование коррупционных преступлений, а также принятие мер по возмещению причиненного ими ущерба) и устранять причины этого уродливого явления [2.18.С.19].

В связи с этим хотелось бы в очередной раз напомнить, что правоохранительная деятельность – не единственный элемент в системе  мер противодействия распространению  коррупции. Здесь немаловажная роль отведена профилактике преступности, в том числе на стадии разработки законов и подзаконных нормативных  актов, а также на этапах их совершенствования.

Для более чёткого и  детального рассмотрения этого вопроса  разберём ст. 285 Уголовного кодекса  РФ, предусматривающую ответственность  за злоупотребление должностными полномочиями, под которым понимается использование  должностным лицом своих служебных  полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной  или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение  прав и законных интересов граждан  или организаций либо охраняемых законом интересов общества и  государства [1.2.Ст.285].

Целью исследования является определение роли и качества норм Уголовного кодекса РФ в борьбе с  различными проявлениями должностных  преступлений в российском государстве, места среди этих норм статьи предусмотренной  для противодействия преступлениям, совершаемым при злоупотреблении  должностными полномочиями, анализ факторов, побуждающий к совершению данных правонарушений и оценка их последствий.

Задачи исследования:

·  дать уголовно-правовую характеристику злоупотреблениям должностными полномочиями;

·  рассмотреть актуальные вопросы квалификации злоупотребления должностными полномочиями;

·  показать отличие злоупотребления должностными полномочиями от сходных составов и выявить проблемы их квалификации.

В качестве источников в данной работе были использованы труды авторов:

Журавлёва М.П., Никулина С.И., Наумова А.В., Рарога А.И., Чучаева А.И., Яцеленко Б.В. они помогли дать наиболее точную характеристику рассматриваемых преступлений, Богданова И.Я., Калинина А.П., Водько Н.Г., Волженкина Б.В., Гаухман Л., Долгова А.И., Иванова В.Д., Комиссарова В.С. в своих материалах авторы хорошо раскрывают актуальные вопросы квалификации злоупотребления должностными полномочиями. Помимо указанных, источниками для написания работы послужили публикации в юридической прессе: научно – практический журнал «Уголовное право», который помог провести сравнительный анализ сходных по составу преступлений при помощи разносторонних примеров судебной практики, содержащейся в нём.

Работа состоит из трёх глав. В первой главе дана уголовно-правовая характеристика злоупотреблениям должностными полномочиями, представлен пример судебной практики из энциклопедии Российского  законодательства «системы Гарант». Во второй главе рассмотрены актуальные вопросы квалификации злоупотребления  должностными полномочиями, приведёны примеры судебной практики из электронной библиотеки программы информационной поддержки Российской науки и образования «системы Консультант плюс». В третьей главе показаны отличия злоупотребления должностными полномочиями от сходных составов и определены проблемы их квалификации, а так же приведёны примеры судебной практики из энциклопедии Российского законодательства «системы Гарант».

 
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика злоупотребления  должностными полномочиями 

1.1 Понятия должностного лица, как специального субъекта при злоупотреблении должностными полномочиями

Субъектом подавляющего большинства  рассматриваемых преступлений может  быть только должностное лицо, законодательное  определение которого содержится в  примечании 1 к ст. 285 УК РФ. В соответствии с ним должностным признается лицо, которое постоянно, временно или  по специальному полномочию осуществляет в государственных органах, органах  местного самоуправления, государственных  и муниципальных учреждениях  либо в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях  РФ одну их трех функций: 1) представителя власти; 2) организационно-распорядительную; 3) административно-хозяйственную.

Постоянное выполнение названных  функций означает, что они возложены  на лицо в силу занимаемой им должности. Временное исполнение соответствующих  полномочий означает возложение в установленном  законом порядке на лицо обязанностей другого сотрудника, например на время  его отсутствия (временно исполняющий  обязанности главного врача государственной  клиники). Возложение обязанностей должностного лица по специальному полномочию означает, что соответствующие обязанности  возлагаются в установленном  порядке без замещения должности, а поручение носит разовый  характер либо дается на конкретно  обозначенный срок или для выполнения заранее определенного объема работы (стажеры органов милиции, прокуратуры, арбитражные и присяжные заседатели).

Осуществление лицом функций  представителя власти служит безусловным  признаком должностного лица: никто  кроме должностных лиц этих функций  не выполняет. В соответствии с примечанием  к ст. 318 УК РФ представителем власти является должностное лицо правоохранительных, контролирующих или иных органов, которое  в установленном законом порядке  наделено распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся  от него в служебной зависимости. Таким образом, отличительным признаком  представителя власти служит наличие  у него властных полномочий - права  в пределах своей компетенции  давать обязательные для исполнения указания и распоряжения неопределенно  широкому кругу лиц, не находящихся  в служебном подчинении у данного  лица, и привлекать к юридической  ответственности за неисполнение отданных распоряжений [1.2.Ст.318]. В п. 2 постановления от 10 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что к представителям власти относятся члены Совета Федерации и депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ, депутаты законодательных органов субъектов РФ, члены Правительства РФ и органов исполнительной власти субъектов РФ, федеральные и мировые судьи, оперативный состав органов прокуратуры, налоговых, таможенных органов, органов МВД и ФСБ и т. п. [3.25.С.5].

Что же касается лиц, осуществляющих организационно-распорядительные или  административно-хозяйственные функции, то они могут быть как должностными, так и лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и иных организациях, поскольку характеристика тех и других в примечании 1 к  ст. 201 УК РФ и в примечании 1 к ст. 285 УК РФ совпадает. Должностные лица отличаются от лиц, выполняющих управленческие функции, не по содержанию этих функций, а по сфере, в которой они осуществляются. Если организационно-распорядительные или административно-хозяйственные  функции осуществляются в государственных  органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных  учреждениях, в Вооруженных Силах  РФ, других войсках или воинских формированиях РФ, то лицо, выполняющее  указанные функции, является должностным. Если те же самые функции осуществляются в любой коммерческой организации независимо от формы собственности, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, то осуществляющее их лицо является не должностным, а лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческих или иных организациях.

В литературе принято выделять работников государственных и муниципальных  учреждений и организаций, обладающих двойным статусом. При выполнении сугубо профессиональных обязанностей (прием, консультирование, лечение больных  врачом; чтение лекций, ведение практических занятий, научное руководство написанием курсовой или дипломной работы педагогом) такие лица не являются должностными. Но если те же лица осуществляют организационно-распорядительные полномочия (участие врача в работе экспертной комиссии по установлению инвалидности, пригодности к военной  службе и т.д., выдача листка временной нетрудоспособности; участие педагога в приемной или государственной аттестационной комиссии и т. д.), то они признаются должностными. Например, Судебная коллегия Верховного Суда РФ признала правильным осуждение за получение взятки Ш., который как врач-терапевт городской поликлиники был назначен председателем медицинской водительской комиссии при поликлинике и в этом качестве получал вознаграждение от лиц, проходивших комиссионное обследование [3.26.С.19-20]. Позиция Судебной коллегии полностью соответствует смыслу закона.

Формулируя определение  рассматриваемой группы преступлений, не следует упускать из виду, что  и в других главах УК РФ (например, о преступлениях против правосудия, о преступлениях против военной  службы) предусматриваются некоторые  преступления, субъектом которых  является должностное лицо. Такие  преступления принято называть специальными видами должностных преступлений и, поскольку они посягают на иные объекты, не относить их к преступлениям против государственной власти, интересов  государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

Таким образом, преступления против государственной власти, интересов  государственной службы и службы в органах местного самоуправления можно определить как предусмотренные  главой 30 УК РФ общественно опасные  деяния, посягающие на нормальное функционирование аппарата публичной власти: органов  государственной власти, органов  местного самоуправления, государственной  и муниципальной службы, совершаемые  должностными лицами в связи с  их служебным положением, а в случаях, предусмотренных нормами этой главы  УК РФ, – государственными и муниципальными служащими, не являющимися должностными лицами, либо иными субъектами.

1.2 Понятие должностных преступлений

должностной преступление злоупотребление полномочия

Опасность поражения органов  публичной власти и других звеньев  государственного механизма коррупцией, мздоимством, протекционизмом и другими подобными пороками ставила и ставит на первый план во всех странах задачу уголовно-правовой борьбы с этими явлениями. Особенно остро эта задача стоит в нашей стране, которая по уровню коррупции занимает одно из первых мест в мире [2.10.С.5.]. Абсолютное число преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления неуклонно растет.

Действующий УК РФ относит  рассматриваемую группу преступлений к преступлениям против государственной  власти, включив их в раздел X наряду с посягательствами на основы конституционного строя и безопасности государства, а также с посягательствами на нормальное функционирование судебной власти и управленческую деятельность исполнительной власти. Следует отметить, что название раздела X УК РФ не в  полной мере соответствует его содержанию, поскольку его нормами защищаются интересы не только государственной  власти, но и местного самоуправления, т. е. публичной власти в целом. Следовательно, единый родовой объект всех этих преступлений составляет обширная группа общественных отношений, обеспечивающих легитимность, нормальное существование и функционирование всех ветвей государственной власти и местного самоуправления.

Видовой объект преступлений против государственной власти, интересов  государственной службы и службы в органах местного самоуправления можно определить как совокупность общественных отношений по осуществлению  нормальной (т. е. соответствующей закону) деятельности аппарата публичной власти: органов государственной власти, органов местного самоуправления, а  также государственных и муниципальных  учреждений.